Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1008/2019

Дело № 2- 1008/2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 12 ноября 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 418449 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9708 рублей, а также госпошлины в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указала, что 7 апреля 2019 года ФИО2 взяла из кассы магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 418449 рублей. Ответчик собственноручно написала расписку 7 апреля 2019 года, согласно которой, она обязалась вернуть сумму долга в течение двух недель, однако до настоящего время обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены. Ответчик работала в данном магазине в должности продавца кассира, на основании приказа о приёме на работу № 12 от 1 декабря 2017 года, трудового договора от 1 декабря 2017 года. Истец неоднократно предлагала ФИО2 погасить долг, однако она отказалась это сделать. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 418449 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9708 рублей, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1000 рублей.

14 октября 2019 года от истца ФИО1 поступили дополнительные требования к исковому заявлению, в которых она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования обосновывает тем, что она претерпевает нравственные страдания по поводу большой недостачи в магазине, у неё нет финансовой возможности закупить товар, вовремя оплатить налоги.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 заявленные исковые требования и дополнения к ним поддержали, изложив их вышеуказанным образом, и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, работая в магазине ИП ФИО1 в должности продавца кассира, на основании приказа о приёме на работу № 12 от 1 декабря 2017 года и трудового договора, 7 апреля 2019 года, взяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 418449 рублей, в подтверждение чего была оформлена расписка (л.д.18). Согласно расписке, она обязалась вернуть сумму долга в течение двух недель, однако до настоящего время обязательство не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из искового заявления, истец неоднократно предъявлял требования к ответчику о возврате суммы долга, но ответчик отвечал отказом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 418449 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, передав ответчику сумму займа, исполнил обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным и взыскивает с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9708 рублей (за период с 22 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданам. Истцом не представлено в судебное заседание доказательств того, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага нарушены действиями ФИО2, не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или душевных страданий.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 1000 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 1000 рублей, судом ей был снижен размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, а исковые требования удовлетворены в сумме 428157 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Калачевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6481рубль 57 копеек (7481, 57 – 1000 = 6481,57).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уплаченной госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 7 апреля 2019 года в размере 418449 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9708 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей, а всего 429 157 (четыреста двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Калачевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 6481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: