Приговор № 1-72/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ДЕЛО №1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 12 февраля 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором <данные изъяты> признан виновным и осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ФИО2 районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. Приговором ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 07.06.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

13.09.2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с определением в отношении него следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <данные изъяты> Ростовской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 26.09.2017 года.

26.09.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица, с заведением дела административного надзора. 27.09.2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

27.09.2017 года ФИО1, дал обязательство о соблюдении установленных Новошахтинским районным судом, в отношении него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, было составлено предупреждение, которое под роспись было объявлено ФИО1

Игнорируя ограничения, установленные Новошахтинским районным судом, предупреждения инспектора по осуществлению административного надзора, пренебрегая возложенными на него обязанностями, в период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения связанные с ведением административного надзора. Так, 17.10.2017 года, ФИО1., имея умысел на несоблюдение ограничений установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, в связи с чем, 23.10.17 года на основании Постановления начальника полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и до настоящего времени штраф не оплачен.

05.05.2018 года, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, нарушил установленное судом ограничение, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, в связи с чем, 30.07.2018 года на основании Постановления Мирового суда <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

06.08.2018 года, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, нарушил установленное судом ограничение, один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию и 06.08.2018г. до 18.00 час не явился в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, в связи с чем, 09.08.2018 года на основании Постановления Мирового суда судебного <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

09.08.2018 года, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, нарушил установленное судом ограничение, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, в связи с чем, 23.08.2018 года на основании Постановления Мирового суда судебного <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного ареста, на срок 15 (пятнадцать) суток.

13.08.2018 года, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, нарушил установленное судом ограничение, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Мирового суда <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного ареста, на срок 15 (пятнадцать) суток.

18.10.2018 года, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, нарушил установленное судом ограничение, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, в связи с чем, 26.10.2018 года на основании Постановления Мирового суда <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

14.12.2018 года в 22.50 часов, ФИО1 находясь по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании Постановления зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 15.12.2018 года за нарушение установленного судом ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства в ночное время, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП

Таким образом, в период времени с 17.10.2017 года по 14.12.2018 года, ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с 26.09.2017 года по 25.06.2019 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 09 декабря 2018 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к помещению не жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 через незапертые входные двери незаконно проник во внутрь помещения не жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 1 бухту металлопластиковых труб длиной 100 м., диаметром 16 мм, фирмы изготовителя OTMO/LEMEN, стоимостью 2800 рублей и 1 бухту металлопластиковых труб длиной 200 м., диаметром 16 мм, фирмы изготовителя OTMO/LEMEN, стоимостью 5000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, в результате чего причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Морозова П.Г., государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшей ФИО4, просившей дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражавшей о применении особого порядка принятия решения, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает <данные изъяты>, явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.22-25), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающих наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления до вынесения <данные изъяты> судья считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> с 18.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 бухта металлопластиковых труб длиной 100 м., диаметром 16мм и 1 бухта металлопластиковых труб длиной 200 м., диаметром 16 мм, фирмы изготовителя OTMO/LEMEN, находящиеся у потерпевшей, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий