Приговор № 1-1090/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-1090/2017

Дело № 1-1090-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антоновой Е.Р., а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, ____, ___, ___, проживающего в ____, ___, ___, ___, ___, со слов работающего неофициально помощником плотника в ИП «ФИО2.», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ____.2017г. находясь в ____, заведомо зная, что у В имеется банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк», на счёту которого имеются денежные средства, зная пин-код указанной карты, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, решил умышленно тайно похитить указанную банковскую пластиковую карту и впоследствии со счёта которой с использованием банкоматов, умышленно тайно похитить денежные средства, принадлежащие В Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ____.2017г. находясь в ____, увидев на диване указанной квартиры банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя В., из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, путём свободного доступа умышленно тайно похитил банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя В без стоимости, для дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте, привязанной к данной банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк».принадлежащих В Продолжая свои преступные действия, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В с лицевого счёта привязанного к банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк», ФИО1 около 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут ____.2017г., находясь в киоске по адресу: ____, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», пользуясь тем, что находящиеся в указанных местах лица не осведомлены о преступном характере его действий, вставив в указанный банкомат похищенную банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» и введя пин-код с № и сделав операцию по выдаче наличных денежных средств, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу умышленно тайно похитил с лицевого счета №, привязанного к банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие В

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ____.2017г. в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 20 минут, находясь в киоске по адресу: ____, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк».пользуясь тем, что находящиеся в указанных местах лица не осведомлены о преступном характере его действий, вставив в указанный банкомат похищенную банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» и введя пин-код с № и сделав операцию по выдаче наличных денежных средств, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу умышленно тайно похитил с лицевого счёта №, привязанного к банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие В

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ____.2017г. в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», пользуясь тем, что находящиеся в указанных местах лица не осведомлены о преступном характере его действий, вставив в указанный банкоматпохищенную банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» и введя пин-код с № и сделав операцию по выдаче наличных денежных средств, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу умышленно тайно похитил с лицевого счёта №, привязанного к банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие В

Тем самым, ФИО1 с лицевого счёта №, привязанного к банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк» умышленно, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Антипин В.Н. и государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Потерпевший В в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке, заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ___ рублей.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», состояние здоровья (___), ___.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1 который юридически не судим, судимость погашена, считается впервые привлеченным к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, за неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции. Также, подсудимый ФИО1 регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Якутске, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, со слов работает неофициально помощником плотника в ИП «ФИО2.», на учёте ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», состояние здоровья (заболевание хронический пиелонефрит), молодой возраст, а также мнение прокурора и потерпевшего о назначении наказания, намерение подсудимого не совершать больше противоправных деяний, полностью возместить причиненный ущерб, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

В судебном заседании потерпевшим В заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба. Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба составляет ___ рублей, при этом подсудимый ФИО1 в суде согласился с исковыми требованиями потерпевшего и обязался их возместить. В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего В о взыскании материального ущерба в размере ___ рублей, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, в течение 2-х месяцев официально трудоустроиться, в течение 4-х месяцев возместить причиненный ущерб потерпевшему, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего В сумму материального ущерба в размере ___ рублей.

Вещественные доказательства: видеозаписи «___.» «___.», «___» на DVD-RWдиске, упакованного в пакет № 1, выписка по счету ПАО «Сбербанк» за период с ____.2017г. до ____.2017г. ПАО «Сбербанк» на имя В., следы рук на 4 отрезках липкой ленты скотч, упакованных в пакет № 1, копия выписки по счету копия «индивидуальных условий кредита», копия графика платежей, копия свидетельства о рождении ребенка ___ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

___

___