Апелляционное определение № 33-13477/2026 Ж-12655/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 2-11910/2025

Апелляционное производство № 33-13477/2026

УИД 77RS0034-02-2025-007635-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчаном К.О.,

заслушав в открытом судебном заседании с использованием средств видеофиксации по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио Хажии С-вы и апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Щербинской межрайонный прокуратуры адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 29 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к фио Хажии ФИО1, ФИО2, ФИО3 (фио) фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования квартирой, вселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования фио Хажию ФИО1, ФИО2, фио (фио) фио, ФИО4, ФИО5, фио Горыню Никитича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес.

Выселить фио Хажию Садыковну, ФИО2, фио, ФИО4, ФИО5, фио Горыню Никитича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении из указанного жилого помещения, снятии их с регистрационного учёта.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым, ответчик ФИО7 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Кроме того заместителем межрайонного прокурора Щербинской межрайонный прокуратуры адрес на решение суда первой инстанции подано апелляционное представление, с учетом дополнений, в котором он просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО7 и ее представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, с учетом дополнений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 31 августа 2021 года № 2776 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с ордером на служебное жилое помещение от 7 июля 2004 года № 0112 серия ВК, выданного Ватутинской адрес Министерства обороны Российской Федерации и заключённым договором найма служебного жилого помещения от 1 июля 2004 года военнослужащему – подполковнику фио было предоставлено жилое помещение на состав семьи (он - фио, его супруга – ФИО7, их сын - ФИО2, их дочь – фио), расположенное по адресу: адрес.

5 августа 2010 года брак между супругами (фио и ФИО7) был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...> от 17 сентября 2010 года.

В соответствии с выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 18 мая 2012 года фио было предоставлено жилое помещение на состав семьи (он - фио, иные члены семьи - фио, расположенное по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес.

11 мая 2012 года акт приёма-передачи на вышеуказанную квартиру к договору социального найма № 1715/Д был подписан фио.

Как усматривается из справки о сдаче жилого помещения (серия AA № 112229 от 10 февраля 2012 года) занимаемое бывшей супругой подполковника фио, расположенное по адресу: адрес им не сдано, данное жилое помещение оставлено бывшим членам семьи.

Срок данного договора истёк. В соответствии с пунктом 2.2.4 договора ответчики обязались освободить данное спорное жилое помещение со всеми проживающими в нем гражданами в течение срока, указанного в договоре.

В ходе проведённой проверки законности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес без законных оснований проживает ФИО7, ФИО2, фио (фио) Р.В., фио, фио, фио, что подтверждается актами фактического проживания от 16 июля 2024 года, 7 марта 2025 года.

Начальником территориального отдела «Московский» филиала «Московский» ФГАУ «Мосжилкомплекс» в адрес ответчиков направлены уведомления необходимости освобождения жилого помещения от 27 февраля 2025 года №194/175/TO1/459, от 17 марта 2025 года № 194/175/TO1/ 568, которые по настоящее время не исполнены.

Кроме того, 12 марта 2025 года был выявлен факт наличия у ФИО2 в общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, м.адрес, с.адрес, адрес.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что военнослужащий фио был обеспечен по адрес Российской Федерации жилым помещением по нормам действующего законодательства, учитывая, что соглашения о пользовании спорного жилого помещения, в котором остались проживать бывшая супруга с детьми и другими членами семьи – составлено не было, пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, тем самым выселил их из него со снятием с регистрационного учета.

Однако, судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении исковых требований ошибочным и не соответствующим установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статей 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, они предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 15 которого государство гарантировало предоставление военнослужащим жилых помещений; военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семей такие помещения предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия к новому месту военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны Российской Федерации и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых они проходят военную службу; указанным военнослужащим на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставляются служебные жилые помещения или общежития. В течение этого срока за ними и членами их семей сохраняется право на жилые помещения, занимаемые до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. При продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба; военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

По общему правилу статьи 107 ЖК адрес (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежали выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, в силу пунктами 4, 6 статьи 108 ЖК адрес (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РФСФР, не могли быть выселены семьи военнослужащих, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РФ.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 327.1 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении настоящего спора, бремя доказывания по данной категории спора, принимая во внимание то, что дело было рассмотрено в одно судебное заседание, судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств документы, представленные ответчиком ФИО7 в подтверждение своих доводов.

Так, из представленной ФИО7 справки, выданной военным комиссариатом адрес Министерства обороны Российской Федерации, она является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом некротических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 26 октября 2011 года пожизненно. Периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтены при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом с 21 января 1988 года по 25 октября 2001 год.

Также представлена справка, выданная старшему матросу в запасе ФИО7 о том, что в разделе 21 послужного списка личного дела военнослужащего имеется запись: муж фио, сын (Чумченко) фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь фио, паспортные данные.

Кроме того ФИО7 представлена справка о том, что за период ее службы, безвозмездная финансовая помощь на строительство, приобретение жилой площади, не оказывалась.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО7, а также фио, фио (фио) Р.В. вселилась в спорное жилое помещение вместе со своим супругом фио, которому данное жилое помещение было предоставлено как военнослужащему, более того ФИО7 сама являлась военнослужащей, при этом на момент прекращении прав фио в отношении спорного имущества, ответчики подпадали под определение категории граждан, указанных в статье 108 ЖК адрес, которые не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, учитывая, что ФИО7, иного пригодного для проживания жилья не имеет, а доводы стороны истца об отсутствии сведений о наличии/отсутствии между фио и ФИО7 в настоящий момент брачных отношений не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора, требования истца не подлежали удовлетворению, ввиду чего решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Щербинского районного суда адрес от 29 июля 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к фио Хажии ФИО1, ФИО2, ФИО3 (фио) фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026 г.

Председательствующий

Судьи