Приговор № 1-96/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Уголовное дело № 1-96/258-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 3 сентября 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Проваторова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

1. Эпизод по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате №3, расположенной в доме № (<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, произошла ссора с бывшей супругой - Потерпевший №1

В ходе ссоры, во избежание дальнейшего скандала Потерпевший №1 вышла из комнаты в коридор общежития. В это время у ФИО3 возник умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 достал из ниши, расположенной в стене комнаты ружье, имеющее согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на подствольном пеньке ствола заводской номер № и маркировочное обозначение № на цевье, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящееся к категории ручного одноствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм., пригодного для производства выстрелов, и достоверно зная, что Потерпевший №1 находится за входной дверью и видит происходящее в комнате через отверстие глазка, который она вытащила, удерживая ружье обеими руками, оказывая психологическое воздействие с целью подкрепления угроз, ствол ружья направил в сторону Потерпевший №1., тем самым демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней.

Ввиду того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен, на просьбы Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее противоправных действий, не реагировал, продолжая удерживать ружье в руках по направлению в сторону двери, за которой находилась Потерпевший №1., у последней имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 вышла из общежития и обратилась за помощью к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Курскому району, с которым вернулась обратно к вышеуказанной комнате в общежитие и попыталась словесно успокоить ФИО3, при этом сказав последнему, что вместе с ней за дверью находится сотрудник полиции.

ФИО3, не реагируя на просьбы Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел со словами: «Сейчас я всех перестреляю и здесь будет много крови», продолжал удерживать ружье в руках, при этом, направляя ствол ружья в сторону входной двери, за которой находилась Потерпевший №1 тем самым, демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней.

Опасаясь за жизнь и здоровье Потерпевший №1., присутствующий на месте участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Курскому району ФИО6 потребовал от ФИО3 прекратить его противоправные действия в отношении Потерпевший №1. После чего, ФИО3 прекратил свои противоправные действия и открыл дверь в комнату.

С учетом обстановки происходящего, крайне агрессивного поведения ФИО3, который удерживал в руках ружье, направляя его ствол в сторону двери, за которой находилась Потерпевший №1., последняя восприняла угрозу убийством, высказанную в её адрес, реально. При совершении вышеуказанного преступления ФИО3 осознавал, что у Потерпевший №1 имеются достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством и желал этого.

2. Эпизоды незаконной переделки и хранения огнестрельного оружия.

В 2008 году, в дневное время суток, ФИО3 находился в <адрес>, недалеко от <адрес>, где возле строящегося дома в строительном мусоре обнаружил одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ЗК 20 калибра номер №

ФИО3, заведомо зная, что лицензии на ношение, хранение и изготовление оружия у него не имеется, осознавая противозаконность своих действий, в 2008 году, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, взял найденное им одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ЗК 20 калибра, имеющее согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на подствольном пеньке ствола заводской номер № и маркировочное обозначение на цевье №», завернул в свои личные вещи и на автомобиле привез домой - в комнату №, расположенную в <адрес> (общежитие) по <адрес>, где спрятал в нишу в стене над санузлом, разделяющим жилую часть вышеуказанной комнаты от нежилой, и хранил до июля 2016 года.

В июле 2016 года в дневное время суток ФИО3 для обеспечения скрытого хранения вышеуказанного ружья, с использованием ножовки по металлу решил укоротить ствол данного ружья, тем самым незаконно его переделать самодельным способом, то есть изменить в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства, при которых его поражающие свойства сохраняются, до получения ружья, относящегося к категории ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, являющегося одноствольным охотничьим гладкоствольным длинноствольным ружьем модели ЗК 20 калибра номер №», с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, для обеспечения скрытого хранения оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 в этот же день в июле 2016 года, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, взял ножовку по металлу и с её помощью укоротил ствол одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер №», до остаточной длины 483 мм., пригодного для производства выстрелов, то есть незаконно его переделал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем переделки найденного им одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № получил ружье, относящееся к категории ручного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм, пригодного для производства выстрелов.

После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, не имея соответствующего разрешения, в июле 2016 года, в дневное время спрятал незаконно переделанное им ружье, относящееся к категории ручного огнестрельного оружия, в нишу стены, расположенную в комнате №3 дома № <адрес>, где обеспечивал его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно его хранил с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в результате осмотра места происшествия, в помещении участкового пункта полиции по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное ружье, относящееся к категории ручного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм, пригодного для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО3 в инкриминируемых деяниях виновным себя признал полностью, указав, что предъявленное обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК, ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинении верно.

В суде подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Проваторов А. А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после его консультации, он разъяснил ФИО3 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1. выразила своё согласие на применение особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО3 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №3 дома № (<адрес>, ФИО3 достал из ниши, расположенной в стене над санузлом, разделяющим жилую часть вышеуказанной комнаты от нежилой, ружье, и достоверно зная, что Потерпевший №1 находится за входной дверью и видит происходящее в комнате через отверстие глазка, удерживая ружье обеими руками, оказывая психологическое воздействие с целью подкрепления угроз, направил ствол ружья в сторону Потерпевший №1 тем самым, демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней. ФИО3, не реагируя на просьбы Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел со словами: «Сейчас я всех перестреляю и здесь будет много крови», продолжал удерживать ружье в руках, при этом направляя ствол ружья в сторону входной двери, за которой находилась Потерпевший №1 Совокупность указанных обстоятельств подтверждает, что у потерпевшей Потерпевший №1 в момент угрозы убийством со стороны подсудимого ДД.ММ.ГГГГ имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, поскольку в июле 2016 года в дневное время суток, ФИО3 взял найденное им в 2008 году в <адрес>, недалеко от <адрес>, возле строящегося дома в строительном мусоре одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ЗК 20 калибра номер № и с помощью ножовки по металлу, находясь в комнате № 3, расположенной в д. № <адрес>, укоротил ствол одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер №», до остаточной длины 483 мм., пригодного для производства выстрелов.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он, зная, что приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещено, не имея на это соответствующего разрешения, в июле 2016 года, в дневное время суток, спрятал незаконно переделанное им ружье, относящееся к категории ручного огнестрельного оружия, в нишу стены комнаты №3 дома № (<адрес>, где обеспечивал его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменных объяснениях (л.д. 10, 80), отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершения им указанных преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в отношении подсудимого требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания полагает необходимым учесть и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства по делу, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает возможным исправление виновного ФИО3 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок и возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после их совершения и смягчающие вину обстоятельства, суд находит их исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, а так же в отношении размера дополнительного наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде штрафа, назначив его ниже низшего предела, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, общественной опасности совершенного ФИО4 преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, отсутствия постоянной работы, суд считает возможным не применять виновному дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом учитывается, что подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: ружье модели ЗК 20 калибра номер № подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения; следы рук, дактокарту - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев и 3 дней лишения права управлять транспортным средством и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев и 3 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: ружье модели ЗК 20 калибра номер № подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения; следы рук, дактокарту - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья