Приговор № 1-168/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного у ИП «ФИО4» строителем, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 05 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года приехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на участок местности с координатами № в 200 метрах от <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился вглубь леса на участок местности с координатами № в 270 метрах от <адрес>. <адрес>, <адрес>, где у основания дерева на земле поднял пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 грамма, то есть в значительном размере. Указанный пакет ФИО1 положил в свою жилетку с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 05 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года незаконно приобрел без цели сбыта найденное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 грамма, то есть в значительном размере.

После этого 06 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 15 минут ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованном на участке местности с координатами № в 200 метрах от <адрес>, направился по месту жительства, однако в 00 часов 30 минут 06 апреля 2023 года был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности в 70 метрах от <адрес> д. <адрес>, в жилетке обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно положения ст. ст. 2,14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером мефедрона (4-метилметкатинон) является его масса свыше 0,2 грамма.

Таким образом, умышленно совершив незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 нарушил ст. ст. 2 и 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему понятны.

Государственный обвинитель Макарова Л.А., защитник-адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, у стороны обвинения не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 мая 2023 года № 807, поведения ФИО1 в судебном заседании, которое не отклонялось от общепринятых норм, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 115-116), на момент совершения преступления ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 127-128), не проходил службу в Вооруженных силах РФ (л.д. 123), на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д. 117-119, 121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб (л.д. 126), по месту жительства как вежливый, учтивый и отзывчивый сосед (л.д. 100-101), по месту работы как исполнительный, добросовестный, дисциплинированный работник (л.д. 99), Свидетель №3 как отзывчивый и ответственный родственник (л.д. 51-53).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, которая выразилась в сообщении ранее неизвестных правоохранительному органу сведений о месте приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче пояснений в ходе проведения 06 апреля 2023 года личного досмотра (л.д. 23), участии 24 мая 2023 года в осмотре мобильного телефона и банковских карт (л.д. 70-74), участии 22 мая 2023 года в проверке показаний на месте (л.д. 105-111), даче признательных показаний и сотрудничестве с органом предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, состояние здоровья родственников виновного, в том числе бабушки и дяди, оказание родственникам материальной и иной помощи, совокупность положительно характеризующих ФИО1 сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд не рассматривает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 не имеется, поскольку виновному назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается в силу совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с фиксирующей застежкой, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,55 грамма, – до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский», после чего уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой, карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» №, - оставить в собственности у ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с фиксирующей застежкой, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,55 грамма, – до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский», после чего уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9» с сим картой, карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» № №, - оставить в собственности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов