Приговор № 1-628/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-628/2020

1-628/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

12 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 9-ая линия, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, с высшим профессиональным образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) примерно в марте 2020 года, более точная дата следствием не установлена, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», не имея лицензии, у неустановленного следствием лица, находясь в <адрес>, незаконно приобрел и хранил и перевозил в целях сбыта алкогольную продукцию следующих наименований: 780 бутылок водки под названием «С Серебром», емкостью 0,5 литров с 12 бутылками в каждом ящике, из которых 15 ящиков с содержимым внутри бутылок водки под названием «С Серебром», емкостью 0,5 литров с 12 бутылками в каждом ящике, общим количеством 180 бутылок несоответствующие требованиям ГОСТа, незаконно перевозил и хранил на автомобиле марки «Лада - Ларгус» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, а остальную часть незаконной продукции в количестве 600 бутылок незаконно хранил в целях сбыта в гаражном помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, которое было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения поисковых мероприятий сотрудники полиции ППСП УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, транспортных средств» примерно в 15 ч. 10 мин. находясь по адресу: РД, <адрес> по подозрению в причастности ФИО2 к незаконному обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции обратились к водителю автомобиля марки «Лада-Ларгус» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> ФИО2, выйти из автомобиля для проведения осмотра автомобиля.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля проведенного дознавателем отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в период времени с 18 часов 32 мин. по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в багажном отсеке автомобиля обнаружено и изъято 15 ящиков с содержимым внутри бутылок водки под названием «С Серебром», емкостью 0,5 литров с 12 бутылками в каждом ящике, общим количеством 180 бутылок, без соответствующих разрешительных документов и лицензии, которые являются спиртосодержащим жидкостями водочной продукции, с крепостью 37,0 градуса и не соответствующими предъявляемым требованиям для водки, по крепости.

Далее, в продолжении плана оперативных мероприятий, сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в гаражном помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, обнаружено и изъято 15 ящиков с содержимым внутри бутылками водки под названием «С Серебром», емкостью 0,5 литров общим количеством 600 бутылок, без соответствующих разрешительных документов и лицензии, а также без маркировки алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками.

В результате документирования вышеизложенных фактов установлено, что обнаруженная и изъятая продукция принадлежит ФИО2 и общая стоимость, которой составляет 179 400 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 и ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.28-29, 58-61), тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данное обстоятельство рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ. ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и способным достичь целей наказания. При этих выводах суд исходит, в том числе, и из требований ч.1 ст.60 УК РФ в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше сведений о личности, его материального положения, возможности исполнить наказание в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд находит возможным рассрочить уплату штрафа на 40 месяцев.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО6, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за два дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2500 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3 и ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000000 рублей;

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2 000000 (два миллиона) рублей с рассрочкой уплаты на 40 месяцев - по 50 тысяч рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в силу: алкогольная продукция водка «С Серебром» в количестве 780 бутылок, хранящиеся в УЭБ и ПК МВД по РД сданная под сохранную расписку о/у ФИО8 – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН <***> 80 37, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с № 21; Банк получателя: отделение НБ <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188116210100 16000140.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 процессуальные издержки за два дня занятости 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий