Приговор № 1-261/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело № 1-261/2023 УИД 54 RS 0008-01-2023-001284-17

Поступило 07 июня 2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 08 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката Моисеева В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27 июля 2010 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 20.12.2019 года освободился по отбытию наказания,

под стражей содержится с 29 апреля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов 20 минут до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо <адрес> и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого, ценного имущества из <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище.

В указанный период времени, реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел через незапертую калитку ворот на территорию ограды указанного дома, где обнаружил лестницу, с помощью которой залез на второй этаж дома, разбил окно и незаконно проник в <адрес>. Находясь в доме, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «IPhonel3» в корпусе черного цвета, стоимостью 60 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей (одной купюрой номиналом 2000 рублей); наручные часы марки «SANDOZ», стоимостью 45 000 рублей; золотые сережки с бриллиантами, 585 пробы стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, стоимостью 70 000 рублей; спортивные штаны черного цвета, материальной ценности не представляющие; клетчатую куртку-рубашку, материальной ценности не представляющую; продукты питания и спиртные напитки, материальной ценности не представляющие; деревянную флеш-карту, материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 227 000 рублей.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, не согласился с хищением спиртного и незаконным проникновением в жилище, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут гулял вблизи <адрес> и <адрес>. Проходя по <адрес> он увидел двухэтажный кирпичный дом, калитка забора которого открыта. Он сильно хотел кушать, поэтому решил проникнуть в дом, чтобы найти продукты и поесть в доме. Прошел в ограду, подошел к входной двери дома, постучал, двери никто не открыл, он понял, что хозяев нет. В ограде дома он увидел деревянную лестницу, подставил ее к дому, поднялся по ней к козырьку на второй этаж, разбил окно на втором этаже, пролез через разбитое окно в дом. На кухне он нашел продукты, поел. После этого осмотрел дом, нашел мужские вещи, переоделся в спортивные штаны черного цвета и рубашку в клетку розово-коричневого цвета. Кроме этого обнаружил в доме ценные вещи, которые решил похитить и потом их продать, так как ему нужны были денежные средства. На кухне на холодильнике в коробке нашел сотовый телефон марки «Айфон», из разных комнат он похитил одну пару женских сережек, наручные часы мужские, марку не помнит и денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой. Вышел из дома через окно второго этажа, через которое проник, спустился так же по лестнице. В этот же день потратил похищенные деньги 2000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон» продал в ломбард за 10000 рублей. Похищенные мужские часы, одна пара сережек, спортивные штаны черного цвета и рубашка находятся при нем, готов их выдать. Факт проникновения в жилище не признает, так как проникал в дом с целью найти продукты, чтобы покушать.

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, находит вину ФИО1 установленной.

Из показаний потерпевшего на предварительном следствии судом установлено, что у него имеется двухэтажный дом по адресу <адрес>, территория дома огорожена деревянным забором, с калиткой, которая не закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ночи он уехал по делам, жена примерно около 06 часов 50 минут уехала, закрыла дом. Около 12 часов 56 минут его дочь Свидетель №3 сообщила, что в доме натоптано, грязные следы от обуви. Он приехал домой, вызвал сотрудников полиции. Осмотрев дом, он увидел следы во всех комнатах и разбитое окно на втором этаже с тыльной стороны дома, замки дверей не повреждены, деревянная лестница находилась у стены с разбитым окном, и он понял, что в дом проникли через это окно. Из дома пропал сотовый телефон марки «IPhonel3» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 60 000 рублей, на телефоне не было чехла, сим-карты, защитного стекла или защитной пленки, денежные средства в сумме 2 000 рублей одной купюрой, наручные часы марки «SANDOZ», оценивает в 45 000 рублей, золотые сережки с бриллиантами 50 000 рублей, 585 пробы, золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, оценивает в 70 000 рублей, спортивные штаны, черного цвета, клетчатая куртка-рубашка, материальной ценности не представляют, был накрыт стол, на столе стояли продукты питания, которые употребляли и спиртное, данные продукты и спиртное материальной ценности не представляют. Ущерб причинен при разбитии стекла в размере 2500 рублей. Ему причинен ущерб в размере 227.000 руб., который является для их семьи значительным ущербом, так как он не работает, доход жены составляет около 130 000 рублей. В кабинете следователя он опознал похищенные наручные часы марки«SANDOZ», золотые сережки с бриллиантами, кольцо с бриллиантом, клетчатую куртку - рубашку, спортивные штаны и флеш-карту деревянную, которая так же была похищена, материальной ценности не представляет, эти вещи ему возвращены, не возмещенная часть ущерба составляет 62 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу, муж уехал на работу ночью около 02 часов 00 минут. Когда она уезжала на работу, то все двери и окна закрыла. Примерно около 14 часов 20 минут позвонила дочь и сказала, что в доме грязные следы от обуви, натоптано. Она приехала домой одновременно с мужем, они поняли, что в дом кто-то проникал и муж вызвал полицию. Когда им можно было зайти в дом (дом двухэтажный), то она увидела, что на первом этаже на полу имеются следы от обуви. Поднявшись на второй этаж, она обнаружила, что на полу тоже имеются следы от обуви, разбито окно. Осмотрев дом, обнаружила, что пропал сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета, стоимостью 60 тыс. руб., сережки золотые с бриллиантами, стоимостью 50 тыс. руб., часы мужские «SANDOZ», стоимостью 45 тыс. руб., деньги 2000 рублей, кольцо золотое с бриллиантом, стоимостью 70 тыс. руб., флэш-карта деревянная, спортивные мужские штаны, клетчатая куртка-рубашка мужская. Было видно, что накрыт стол, на столе продукты питания, видно, что были выпиты спиртные напитки, продукты и спиртное материальной ценности не представляют. Ущерб от разбитого стекла в окне – 2500 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 – ее отец. Родители проживают в <адрес> в частном двухэтажном доме. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут она пришла к родителям в гости. Калитка забора была открыта, так как она не закрывается на замок. Когда она открыла своими ключами дверь и прошла в дом, она заметила беспорядок на первом этаже, на полу грязь от обуви, на кухне так же натоптано, на столе продукты и спиртное раскидано. Входные двери дома повреждений не имели. В этот же день ей стало известно от родителей, что в их дом проникли и похитили имущество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в калитку ее дома позвонил мужчина. Когда она открыла, то он стоял возле соседнего дома. Мужчина подошел и попросил у нее кусочек хлеба, так как он голодный, она заподозрила, что он ее обманывает, так как он не был похож на нуждающегося, был нормально одет, в куртку темного цвета, штаны темного цвета, она ему отказала, после чего мужчина ушел. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ее соседей, проживающих в <адрес> произошла кража, а именно когда они отсутствовали, то кто-то проник через окно в дом и похитил имущество.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что она работает в ООО «Ваш Ломбард» товароведом – оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ по паспорту Ш в ломбард был продан телефон марки «IPhone», imei: 3509204300209ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. В этот же день Ш выкупил сданный телефон.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что в этот дом он проник через окно второго этажа, из дома похитил имущество. После этого ФИО1 указал на ООО «Ваш Ломбард» по адресу <адрес> пояснил, что в этот ломбард он продал похищенный сотовый телефон.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на <адрес> увидел двухэтажный кирпичный дом, калитка была открыта, он зашел в ограду, увидел лестницу на козырек дома. По этой лестнице он залез на козырек, разбил окно и проник в дом, откуда похитил часы, золотые сережки, сотовый телефон «Айфон» и бумажный конверт с 2000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, мужские часы оставил для личного пользования, сотовый телефон продал в ломбард, золотые украшения оставил себе.

Осмотром <адрес> установлено, что калитка деревянного забора, огораживающего территорию земельного участка, имеет щеколду изнутри, замки отсутствуют. Окна первого этажа зарешечены. К дому прислонена лестница, ведущая на второй этаж. Двери замков дома повреждений не имеют. Окна первого этажа закрыты, повреждений не имеют. На столе кухни на 1 этаже обнаружены пустые бутылки из-под спиртных напитков. Одно из окон 2 этажа разбито, на подоконнике имеется отпечаток подошвы обуви. В спальне на втором этаже обнаружена 2 пары мужских штанов. Изъято 2 следа обуви, перенесенные на CD - диск, 13 следов пальцев рук, перенесенные на лист бумаги А-4, двое спортивных штанов, фигурная бутылка.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью ФИО1

В результате выемки у Потерпевший №1 изъяты коробка от сотового телефона марки «IPhone 13», документы на часы марки «SANDOZ», чек на сережки. Осмотром коробки из-пд сотового телефона установлено, что он телефон имеет IMEI №, часы марки «SANDOZ» модель SZ81329-SS, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, чек на серьги золотые из магазина «Алмазы Якутии», вес 5, 32 грамма, сумма 55860 руб.

В результате выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты наручные часы марки «SANDOZ», одна пара золотых сережек с бриллиантами, мужские спортивные штаны, клетчатая рубашка и мужские кроссовки.

В результате обыска, проведенного по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, обнаружен и изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, флеш - карта, женское кольцо, денежные средства в размере 6350 рублей.

Осмотром женского кольца установлено, что оно выполнено из металла желтого цвета, проба 585, с двумя камнями, флэш-карта коричневого цвета, женские серьги выполнены из металла желтого цвета, проба металла 585, с белым камнем. Осматривалась клетчатая рубашка серо-розового цвета с воротником, черные спортивные штаны с эмблемой «адидас» с двумя наружными карманами. Осмотром залогового билета установлено, что он выдан ООО «Ваш ломбард» Ш по его паспорту, сумма займа 10 тыс. руб., информация о заложенной вещи: мобильный телефон «Айфон» IMEI №.

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицавшего признак незаконного проникновения в жилище, суд приходит к выводу, что этот квалифицирующий признак нашел свое подтверждение показаниями подсудимого о том, что он проник в жилище с целью хищения продуктов питания. ФИО1 не знаком с собственниками жилого дома, следовательно, разрешения находиться в жилом помещении в их отсутствие у ФИО1 не было, равно, как и употреблять продукты питания, спиртные напитки и распоряжаться имуществом С. Способ проникновения в жилой дом, путем разбития окна, подтверждает вывод о незаконном проникновении в жилище. Дом, куда ФИО1 незаконно проник и откуда похитил чужое имущество, признается жилищем, поскольку предназначен и пригоден для проживания в нем людей круглогодично.

Оспаривая объем похищенного, в частности, не признавая хищение спиртных напитков, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, ФИО1 не отрицал, что искал в доме потерпевшего покушать, а, найдя, употреблял их, в этой части его показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, свидетельствующая об употреблении спиртных напитков и продуктов питания, следовательно, оснований доверять показаниям ФИО1 о том, что он их не похищал, не имеется.

В остальном показания ФИО1 о том, что именно он проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил имущество на общую сумму 227 тыс. руб. суд находит достоверными, так как они объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому к разбитому окну второго этажа, через которое ФИО1 проник в дом, подставлена лестница, заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия – внутреннего помещения жилого дома, мог быть оставлен обувью ФИО1, выемкой у ФИО1 похищенных наручных часов марки «SANDOZ», одной пары золотых сережек с бриллиантами, мужских спортивных штанов, клетчатой рубашки, а также обнаружением в ходе обыска квартиры, где проживает ФИО1, флеш - карты, женского золотого кольца, изъятые в ходе обыска и выемки предметы опознаны потерпевшим Потерпевший №1, как принадлежащие ему.

Размер причиненного потерпевшему ущерба относится к значительному.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному виду.

Определяя вид рецидива, суд учитывает категорию совершенного преступления – тяжкое, и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое ему назначалось в виде реального лишения свободы, и из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению им новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, являющиеся альтернативными, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достижения целей исправления без их применения.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, учитывая при этом личность ФИО1, склонного к противоправному поведению.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба – 62000 рублей, подлежат удовлетворению частично за вычетом суммы 6350 руб., согласно ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой материальный ущерб, причиненный имуществу гражданина возмещается лицом, его причинившим. Судом установлена вина ФИО1 в хищении имущества потерпевшего на общую сумму 227000 руб., часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, невозвращенным осталось имущество на 62000 руб. В ходе обыска в жилище ФИО1 было изъято, в том числе, 6350 рублей, эти деньги по заявлению ФИО1 переданы потерпевшему Потерпевший №1, поэтому исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению за вычетом полученной потерпевшим указанной суммы денег, изъятых в результате обыска, т.е. в сумме 55650 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 55650 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговору в законную силу:

1)коробку от сотового телефона марки «IPhone 13», документы на часы марки «SANDOZ», чек на сережки, наручные часы марки «SANDOZ», одну пару золотых сережек с бриллиантами, мужские спортивные штаны, клетчатую рубашку, флеш - карту, женское кольцо – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

2)залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, следы руки на отрезке №, перенесенные на лист бумаги А-4, дактокарта на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле

3)мужские кроссовки, две пары мужских штанов – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: