Приговор № 1-14/2024 1-388/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №1-14/2024 (№1-388/2023) (№12301320064000306)

УИД № 42RS0015-01-2023-001792-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 мая 2024 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой ...10, с участием:

государственного обвинителя Козловской ...11

подсудимого ФИО1 ...12,

защитника – адвоката Зубенко ...94

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...95, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка ... Ленинск-Кузнецкого городского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ... Анжеро-Судженским городским судом ... по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ... Анжеро-Судженским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ... мировым судьей судебного участка ... Анжеро-Судженского городского судебного района ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ... после отбытия наказания;

5) ... мировым судьей судебного участка ... Юргинского городского судебного района ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;

6) ... Заводским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... после отбытия наказания.

Решением Анжеро-Судженского городского суда ... от ... установлен административный надзор на срок 8 лет;

8) ... Анжеро-Судженским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (содержался под стражей с ... по ...);

9) ... Юргинским городским судом ... (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ...) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 (приговор от ...) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с ... до ...),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...13 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...14, являясь лицом, в отношении которого решением Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., с установленными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с ....; запрета выезда за пределы ..., ... был освобожден из мест лишения свободы - ... и в соответствии с выданным ему администрацией ... предписанием от ..., с которым он ознакомлен ..., обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ... к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ..., после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства был обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ....

Однако, ФИО1 ...15, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие к избранному месту жительства до ... является незаконным, умышленно, без уважительных причин в период времени с ... по ... не прибыл по указанному им месту жительства по адресу: ..., с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы проживал в ..., после чего уехал в ..., где проживал до момента его задержания ... сотрудниками полиции, игнорируя тем самым решение Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., а также предписание администрации ... от ..., вследствие чего без уважительной причины не прибыл по избранному им вышеуказанному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явился в отдел полиции «Заводской» УМВД России по ... для постановки на учет к указанному времени.

Подсудимый ФИО1 ...16 свою вину не признал, показал суду, что ему было известно об установленном решением суда от ... административном надзоре, он освободился из мест лишения свободы ..., однако он не избирал место своего жительства или пребывания по адресу: .... Данный адрес был указан в предписании от ... по инициативе администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ... – Кузбассу. Он не умеет читать и писать в виду отсутствия образования, умеет только ставить подпись. При освобождении из места заключения он подписывал большое количество документов, поэтому мог поставить свою подпись и в предписании, не понимая содержания данного документа. После освобождения он не имел намерений приезжать в ..., так как у него нет места жительства, проживал в ... с сожительницей. Указал, что не успел встать на учет в полиции ..., так как был задержан и заключен под стражу по преступлению. В территориальный орган МВД России по месту своего проживания не являлся.

Несмотря на то, что ФИО1 ...17 не признал свою вину в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ...4, данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего инспектора ГАН УУП отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., на нее возложена обязанность по осуществлению административного надзора за лицами, проживающими на территории .... Из ... ей поступило решение Анжеро-Судженского городского суда ... от ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ...18 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., с установленными административными ограничениями. Согласно предписанию ФИО1 ...19 после освобождения обязан был прибыть не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и встать на учет в ОП «Заводской» УМВД России по ... в течение трех рабочих дней, но не позднее .... В указанное время ФИО1 ...20 в ОП «Заводской» УМВД России по ... для постановки на учет не прибыл. ... ей ФИО1 ...21 был объявлен в розыск как лицо, не прибывшее для постановки на учет к избранному месту жительства. Дело административного надзора в отношении ФИО1 ...22 ей не заводилось по причине его не прибытия в установленный законом срок. ... ею заведено розыскное дело, в ходе сбора материала неоднократно был проверен адрес: ..., где проживание ФИО1 ...23 установлено не было. ... ей стало известно о задержании ФИО1 ...24 в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по преступлению (т. 1 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего .... На его административном участке находится здание по адресу: .... От инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1 ему стало известно, что в ФИО1 ...25, освободившийся в ... ... из мест заключения и в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок 8 лет, должен был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся в здании по указанному адресу и встать на учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОП «Заводской» УМВД России по ... не позднее .... В указанные сроки для постановки на учет ФИО1 ...26 в ОП «Заводской» не прибыл. Им был проверено здание по указанному адресу, в котором находится станция техобслуживания, помещения которой принадлежат Свидетель №3 До ... там работал ФИО1 ...27, которого после этого не видели (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является собственником производственных помещений, расположенных по .... В ... одно из помещений он сдавал в аренду под станцию технического обслуживания, где с августа до ... жил и работал ФИО1 ...96 которого он больше не видел. По какой причине ФИО1 ...28 указал, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по ..., ему неизвестно (т. 1 л.д. 41-43).

Кроме того, виновность ФИО1 ...29 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: предписание от ... и расписка ФИО1 ...30 от ..., а также копии документов: заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ..., поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, рапорта Свидетель №2 от ..., заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ... (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 1 л.д. 30-31), в ходе которого осмотрены:

- копия предписания от ..., которым осужденный ФИО1 ...31 обязан прибыть не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в территориальный орган МВД России. Имеется подпись ФИО1 ...32 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (т. 1 л.д. 32),

- расписка ФИО1 ...33 от ..., согласно которой ему объявлено, что неявка без уважительной причины в органы внутренних дел по месту жительства для постановки на административный надзор будет рассматриваться как уклонение от надзора с привлечением за это к ответственности, разъяснена ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 33),

- копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от ..., составленного старшим инспектором по осуществлению ... Свидетель №1 по факту неприбытия ФИО1 ...34 к избранному им при освобождении из мест заключения для проживания адресу: ..., принято решение об организации сбора информации в отношении разыскиваемого ФИО1 ...35 с целью установления его местонахождения (т. 1 л.д. 34),

- копия поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО1 ...36, уклоняющегося от административного надзора, направленного старшим инспектором АН ОП «Заводской» УМВД России по ... начальнику службы участковых уполномоченных полиции ОП «Заводской» УМВД России по ... для проверки адреса по ... и предоставления её результатов в виде рапорта. Имеется резолюция о необходимости исполнении поручения ФИО2 (т. 1 л.д. 35),

- копия рапорта ... Свидетель №2 от ..., в соответствии с которым факт проживания ФИО1 ...37 по ... не установлен (т. 1 л.д. 36),

- копия заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от ..., которым розыск ФИО1 ...38 прекращен в связи с его задержанием сотрудниками ОМВД России ... (т. 1 л.д. 37).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38),

- копия решения Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., которым в отношении ФИО1 ...39 установлен административный надзор на срок на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., с возложением административных ограничений в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с ....; запрета выезда за пределы ... (т. 1 л.д. 5-6).

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 39).

Оценивая документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

ФИО1 ...40, отрицая вину в совершении преступления, в судебном заседании показал, что не прибыл для проживания на адрес по ..., так как не указывал его администрации исправительного учреждения при освобождении, подписал предписание, не имея возможности прочитать его содержание в виду неграмотности. Об установленном ему административном надзоре он знал, однако не являлся в территориальные органы МВД России и отдел полиции в ..., так как не имел места жительства.

Суд не доверяет данным показаниям подсудимого, считая это способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности, так как они опровергнуты в судебном заседании совокупностью доказательств, которые подтвердили вину ФИО1 ...41 в совершении преступления. Кроме того, ФИО1 ...42 неоднократно менял свою позицию по делу, признавая вину полностью на предварительном расследовании и указывая на свою невиновность в судебном заседании, что свидетельствует о желании подсудимого минимизировать возможное наказание за совершенное преступление.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также дополняются письменными материалами дела, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. При этом каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость, не содержат. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, причин к оговору подсудимого судом не установлено. Поэтому показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний свидетелей ...4 и Свидетель №2 следует, что после освобождения из ... ФИО1 ...43 должен был прибыть не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., и встать на учет в ОП «Заводской» УМВД России по ... в течение трех рабочих дней, чего осужденным сделано не было. Данный адрес проверялся свидетелем ...97, где установлено отсутствие ФИО1 ...44, в связи с чем последний был объявлен в розыск и задержан ... сотрудниками полиции в ....

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является собственником нежилых помещений по ..., где ФИО1 ...45 последний раз появлялся в ..., когда работал там на СТО. О том, что ФИО1 ...46 выбрал принадлежащее ему помещение как дальнейшее место жительства или пребывания, ему неизвестно.

Данные показания свидетелей согласуются с доводом подсудимого о том, что он не намеревался приезжать в ... для проживания, однако в совокупности с исследованными судом письменными материалами уголовного дела опровергают версию подсудимого о том, что он не указывал администрации исправительного учреждения при освобождении адрес помещения по ..., а подписал предписание, не имея возможности прочитать его, и не являлся в территориальные органы МВД России в связи с отсутствием места жительства.

К данному выводу суд приходит на основании того, что ФИО1 ...47 было достоверно известно о решении Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., вступившем в законную силу ..., об установлении ему административного надзора с установлением административных ограничений, в том числе являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации, поскольку административное дело рассмотрено с его участием.

Давая оценку предписанию от ... и расписке ФИО1 ...48 от ..., суд исходит из добросовестности должностных лиц, составивших их из числа сотрудников исправительного учреждения – ... при условии сообщения им ФИО1 ...49 сведений об избранном им месте жительства по адресу: .... Вопреки версии подсудимого, судом не установлены факты заинтересованности данных должностных лиц в фальсификации предписания и расписки ФИО1 ...50, равно как и в указании данного адреса по собственной инициативе против воли подсудимого.

Тот факт, что ФИО1 ...51 указывает на отсутствие у него образования, в силу чего он не мог прочитать содержание предписания и своей расписки, данное обстоятельство не исключает того, что содержание данных документов оглашалось ему должностными лицами (лицом) ... при их подписании. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО1 ...52 от ... за полученные постановления о приостановлении производства по делу и об оплате труда адвоката от ..., содержащая рукописные записи подсудимого (т. 1 л.д. 184), что по мнению суда, свидетельствует о недостоверности версии подсудимого об отсутствии у него навыков чтения и письма.

Более того, из решения Анжеро-Судженского городского суда ... от ... следует, что ФИО1 ...53 ранее уже состоял под административным надзором с отдельными административными ограничениями на основании решения Мариинского городского суда ... от ... в период с ... до осуждения приговором Заводского районного суда ... от ... (т. 1 л.д. 113-114), состоял на учете в качестве поднадзорного лица в ОП «Заводской» УМВД России по ..., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ...54 при освобождении из мест заключения ... были достоверно известны: порядок, условия и требования, предъявляемые к поднадзорному лицу, в том числе необходимости прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы в соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из письменных материалов уголовного дела следует, что в связи с неприбытием ФИО1 ...55 для проживания на адрес по ..., его неявкой в территориальный орган МВД России для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, инспектором по осуществлению АН отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... Свидетель №1 обоснованно принято решение о сборе информации в целях установления местонахождения ФИО1 ...56 и направлении поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения ФИО1 ...57, уклоняющегося от административного надзора, для проверки адреса по ..., по результатам которого получен рапорт участкового уполномоченного полиции об установлении факта отсутствия ФИО1 ...58 по проверяемому адресу. Розыск ФИО1 ...59 был обоснованным, поскольку он скрылся, а его местонахождение было не установлено, что препятствовало его постановке на учет в качестве подназорного лица.

ФИО1 ...60 был задержан сотрудниками полиции ... в ..., однако с момента освобождения из мест заключения, то есть с ..., он не только не прибыл на адрес по ... и не обратился в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., но и не обратился и не уведомил иной территориальный орган МВД России по месту своего фактического нахождения и проживания, что свидетельствует об умышленности его действия по уклонению от административного надзора.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...61 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого по данному составу, суд исходит из того, что ФИО1 ...62 при освобождении ... из мест заключения избрал место жительства, в котором он не имел права проживать ни временно, ни постоянно.

В силу закона, неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с целью уклонения от административного надзора. Данные обстоятельства установлены судом в отношении ФИО1 ...63

Суд не усматривает уважительных причин неприбытия ФИО1 ...64 при освобождении из мест лишения свободы в определенный срок к избранному им месту жительства, которые могли препятствовать исполнению указанных в предписании обязанностей. Напротив, судом установлен умышленный характер действий ФИО1 ...65, направленных на уклонение от административного надзора и от постановки его на учет в территориальном органе МВД России в качестве поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО1 ...66 достоверно известно о последствиях нарушения условий административного надзора и связанных с ним ограничениях, при этом, подсудимый, желая избежать осуществления контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в пунктах 1, 2 части 1 статьи 11 данного Федерального закона, к избранному им месту жительства в установленный срок не прибыл, а также не явился в отдел полиции «Заводской» УМВД России по ... для постановки на учет к указанному времени, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции проводились розыскные мероприятия, контроль за его поведением не осуществлялся.

Учитывая поведение ФИО1 ...67 до и после совершения преступления, в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы из приговора Юргинского городского суда ... от ... о наличии у ФИО1 ...68 ..., оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет у суда не имеется. Суд признает ФИО1 ...69 лицом, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в период предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, ...

При этом суд не усматривает основания для учета объяснения ФИО1 ...70 от ... в качестве явки с повинной, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ было выявлено инспектором по административному надзору и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности. Кроме того, имеющееся в материалах дела объяснение не содержит подробных данных, о которых бы не было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ... N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Анжеро-Судженского городского суда ... от ..., в отношении ФИО1 ...71 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 вышеуказанного закона, в связи с наличием судимости за совершение преступлений при рецидиве преступлений. ФИО1 ...72 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда ... ... по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 319 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. После отбытия наказания ... осужден Заводским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений. Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. По настоящему уголовному делу ФИО1 ...73 вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях ФИО1 ...74 установлен рецидив преступлений, который не учитывается как отягчающее вину обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанных судимостей обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ...75, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет необходимость назначения наказания за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ...76 наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 ...77 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...78 не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 ...79 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение других, более мягких видов наказаний, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения им умышленного преступления небольшой тяжести.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1 ...80, его поведение до совершения преступления и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...81 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Судом установлено, что преступление ФИО1 ...82 совершил до постановления приговора Юргинского городского суда ... от ... по ч. 1 ст. 131 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...83 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...84 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд приходит к выводу в соответствии с которым они взысканию с ФИО1 ...85 не подлежат, поскольку оплата труда адвоката произведена за участие в судебных заседаниях, в которых подсудимый не присутствовал в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ... – Кузбассу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда ... от ... окончательно назначить ФИО1 ...86 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ...87 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1 ...88 по настоящему приговору в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ...89 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ... по ... по приговору Анжеро-Судженского городского суда ... от ... в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ...90 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ... по ... по приговору Юргинского городского суда ... от ... в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО1 ...91 по приговору Юргинского городского суда ... от ... в период с ... по ....

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- предписание от ..., расписка ФИО1 ...92, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, рапорт от ..., заключение об установлении местонахождения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 32-37) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров