Решение № 12-269/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-269/2018

2

Дело 12-269/2018
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белово «06» сентября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е. В.,

с участием защитника ФИО1 – Плотникова К. Н.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района от 05.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2018 года прекращено производство по административному материалу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивировав тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не приняты во внимание, что все собранные по делу доказательства в материалах дела, подтверждают факт совершения административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Выслушав защитника ФИО1 – Плотникова К. Н., обсудив доводы жалобы, возражения, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а материал об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 указанного Кодекса).

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи от 05.07.2018 года следует, что местом составления протокола об административном правонарушении является а/д Ленинск-Кузнецкий – Полысаево 7 км, 500 метров от ул. Краснодарская 201.

Однако, в копии этого же протокола отсутствует запись – 500 метров от ул. Краснодарская 201.

Исходя из определения мирового судьи от 02.03.2018 года протокол в отношении ФИО1 возвращен должностному лицу, составившему протокол.

Рапорт инспектора ДПС ФИО2 свидетельствует о том, что правильным следует считать адрес составления административного материала – <...>.

Вывод мирового судьи о том, что в протокол об административном правонарушении № 42 АР 029327 от 17.02.2018 года были внесены изменения, не мотивирован и основан лишь на анализе видеозаписи, из которой мировой судья усмотрела, что «инспектор созванивается по телефону, уточняет правильность написания адреса места составления протокола об административном правонарушении».

Далее, мировой судья указывает, что «приставленные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФоб АП, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения».

Таким образом, мировой судья пришел к выводу об изменениях в протоколе об административном правонарушении от 17.02.2018 года в отсутствие правовых оснований для этого, что явилось незаконным поводом для освобождения лица от административной ответственности.

Допущенные мировыми судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Н. В. Ерохина