Решение № 12-107/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-107/2024

Мировой судья Мартыненко Н.Н. 12-107/2024

УИН №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 14 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шигарев С.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО1, его защитника – адвоката Коротковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 18.12.2023 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 18.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что 20.10.2023 в 08 часов 33 минуты у дома № 113 по ул.Советской г.Костромы водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 г/н №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, так как во время движения в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО4, получившей телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения и своей вины, просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, указывая, что управление автомобилем является единственным источником его дохода и способом заработка, иного источника дохода у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам, указал, что работа в качестве водителя является его единственным источником дохода, в случае лишения права управления транспортными средствами он и его семья окажутся без средств к существованию. Указал, что он приносил извинения потерпевшей, ранее не нарушал ПДД РФ, к административной ответственности не привлекался.

Защитник ФИО1 - адвокат Короткова О.О. жалобу поддержала по изложенным основаниям, указав, что ФИО1 проживает с сожительницей ФИО6, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. ФИО6 ежемесячно вносит платежи по ипотеке и потребительским кредитам, в сумме около 40 тысяч рублей. ФИО1 характеризуется по месту работы исключительно положительно, является дисциплинированным водителем муниципального транспорта. В случае лишения ФИО1 права управления транспортными средствами его семья окажется в трудном материальном положении.

Потерпевшая ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлены о дате и времени рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, ввиду чего суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из пункта 2.6 Правил следует, что в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, 20.10.2023 в 08 часов 33 минуты у дома № 113 по ул.Советская г.Кострома водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 г/н №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, так как во время движения в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО4, получившей телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, водитель ФИО1 оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1, в его совершении, помимо его признания, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2023, рапортом инспектора ДГОРПДС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 20.10.2023, объяснением потерпевшей ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, карточкой учета ТС, копией выписки из электронного паспорта т/с, копией путевого листа, маршрутной картой, объяснением ФИО1, и иными исследованными доказательствами.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6 Правил дорожного движения, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, им также не были соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для изменения вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест не могут быть удовлетворены.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья также учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Таким образом, постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, исходя из положений п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Административный арест, который заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, является наиболее строгой мерой ответственности по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.

В связи с чем, возможность замены лишения права управления транспортными средствами на административный арест в ходе рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника на постановление о привлечении к административной ответственности, в настоящем случае исключена.

Приведенные доводы ФИО1 и его защитника в рассматриваемом случае также не позволяют принять решение о назначении ему более строгого вида наказания.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 18.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <дата> г.р., - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья С.Ю. Шигарев