Решение № 2-1791/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1791/2018;)~М-1722/2018 М-1722/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1791/2018

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 на основании доверенности, представителя интересов ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя истца ФИО4- ФИО5, действующей на основании ходатайства, ответчика ФИО6, при секретаре Камановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО6 о признании сделки недействительной

установил:

В Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО6 обратились ФИО1, ФИО4, ФИО2, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать приобретенные в собственность ФИО6 …. доли земельного участка, расположенного по адресу: …. ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования мотивированы следующим. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от …. года в порядке наследования к имуществу А.С. ее … ФИО7 являлись собственниками …. доли каждый жилого дома ….. Постановлением Главы Досчатинского поселкового Совета народных депутатов №… от …. года в пожизненное наследуемое владение из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок площадью … кв.м. по адресу: …. ФИО10 в … доле каждому под принадлежащим им жилым домом по указанному адресу. На основании данного постановления ФИО10 было выдано Свидетельство №… от …. года. Сведения о земельном участке, в том числе о правообладателях и виде права были внесены в государственный кадастр недвижимости согласно кадастрового паспорта земельного участка от … года №… с кадастровым номером …, как ранее учтенные земли.

После смерти Г.Н., А.Н., Л.Н., ФИО4 и ФИО2 являются универсальными правопреемниками и доли наследников в наследуемом имуществе на земельный участок в праве пожизненного наследуемого владения составляют по ….. каждому.

…. года наследники продали дом по адресу: …., расположенный на земельном участке, Н.М. При заключении договора купли-продажи вопрос о праве на земельный участок разрешен не был. … года решением Выксунского городского суда Нижегородской области был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО6 жилым домом, расположенным по адресу: …., как своим собственным в течении срока приобретательной давности. Указанное решение суда послужило основанием для государственной регистрации жилого дома, который ФИО6 зарегистрировала в собственность … года. … года ФИО6 обратилась в Росреестр с запросом о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и … года получила сообщение об отказе, т.к. в силу п.3 ст.12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированные права осуществляются по кадастровому номеру земельного участка, который присваивается ему в порядке установленным ФЗ от 24.07.2007 года. При оформлении ФИО6 прав на земельный участок, на котором расположен дом, было выявлено, что данный земельный участок находился на праве пожизненного наследуемого владения за вышеуказанными правообладателями. ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.Выкса и к истцам о признании права пожизненного наследуемого владения прекращенным и отсутствующим согласно ст.1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и только на предварительном судебном заседании …. года ФИО1, ФИО4, ФИО2 узнали, что у них есть наследственный земельный участок по адресу: … и они являются его правообладателями. …. года решением Выксунского городского суда Нижегородской области ФИО6 было отказано в удовлетворении требований, решение вступило в законную силу …. года. Этим решением право пожизненного наследуемого владения оставлено за истцами с оформлением в порядке наследования и последующей реализацией права на регистрацию права собственности, т.к. согласно ст.53 п.3 ЗК РФ истцы от него не отказывались, акта о принудительном изъятии нет, согласно ст.54 п.1 ЗК РФ и принцип единства судьбы связывает лишь часть земельного участка, занятую под зданием, необходимую для использования, а именно …. кв.м., согласно представленного ФИО6 кадастрового паспорта. После вступления решения от …. года в законную силу, истцы обратились к нотариусу и в Росреестр за выпиской для оформления наследуемого земельного участка по вышеуказанному адресу в порядке наследования, но в связи с наложением ФИО6 ареста по обеспечению иска с … года по … года оформить не смогли. …. года арест с земельного участка был снят и ФИО1 … года получила на … долю земельного участка свидетельство на право собственности. ФИО2 и ФИО4 не успели, т.к. ФИО6 … года оформила в собственность … доли земельного участка по адресу: …., тем самым лишив наследства ФИО2 –….доли и ФИО4 -… доли и ФИО1 -…. доли. Откуда у ФИО6 возникло право на данный земельный участок, истцам до сих пор выяснить не удалось. ФИО6 не является их родственником и государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права ФИО6 Все правоустанавливающие документы находятся у истцов. Это – Постановление №… от ….года и Свидетельство №… от …. года и выписка из похозяйственной книги и кадастровый паспорт, которые на данный момент являются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года и оформление в собственность гражданами земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение сроком не ограничивается ст.3 ч.3 ЗК РФ, государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Более того, как видно из справки, предоставленной по запросу истцов из КУМИ от … года, ФИО6 зарегистрировала в собственность …. доли земельного участка по адресу: ….. по правоустанавливающим документам, которые ей не принадлежат, а именно по Постановлению №…. от …. года и участок ей на каком-либо виде права не выделялся. Таким образом, в следствии регистрации ФИО6 …. года в собственность …. доли земельного участка по вышеуказанному адресу по документам ей не принадлежащим, ФИО1, ФИО4, ФИО2 лишились своего наследственного участка, который согласно ст.1181 ГК РФ входит в состав наследства и наследуется на общем основании. Земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота согласно ст.130 ГК РФ и могут наследоваться отдельно. Этот факт установил Выксунский городской суд Нижегородской области …. года и согласно ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение и не доказывается вновь. ФИО1, ФИО4 и ФИО2 являясь землевладельцами наследственного участка расположенного по адресу: …., не могут ни владеть, ни пользоваться этим участком, т.к. он находится в собственности ФИО6, которая распоряжается, владеет и пользуется им в своих целях. Согласно ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив участие по делу своему представителю.

Представитель интересов истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что действия ФИО6 по подаче заявления о регистрации права на …. доли спорного земельного участка отвечают признакам односторонней сделки, поскольку порождают возникновение права собственности на указанные доли спорного земельного участка. При этом просил обратить внимание на отсутствие законных оснований для регистрации за ФИО6 права собственности на 3/4 доли спорного земельного участка, что было подтверждено решением Выксунского городского суда от … года. На основании изложенного просит признать приобретенную в собственность ФИО6 …. доли земельного участка ничтожной сделкой и применить последствие недействительности ничтожной сделки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверив участие по делу своему представителю.

Представитель интересов истца ФИО4 – ФИО5, действующая на основании ходатайства, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что регистрация ее права собственности на 3/4 доли спорного земельного участка была произведена в соответствии с действующим законодательством, а именно учитывая то, что она является собственником дома, расположенного на данном земельном участке. Кроме того, законность действий Ростреестра была подтверждена решением Выксунского городского суда от … года по заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по государственной регистрации права общей долевой собственности и по отказу в государственной регистрации права собственности, которым в удовлетворении заявления о признании действий незаконными было отказано. Кроме того, пояснила, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….. года признано зарегистрированное за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: …... отсутствующим. В настоящее время она является собственником всего спорного земельного участка. При этом, ею проведено межевание данного участка и площадь его в настоящее время составляет ….кв.м., в подтверждение чему представила выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ст. 37 ЗК РСФСР (положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие ЗК РФ) при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержит и п. 3 ст. 552 ГК РФ, в соответствии с которым при продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В соответствии со ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (пункт 4).

Из анализа приведенных норм следует; что при продаже здания, сооружения или другой недвижимости, расположенной на земельном участке, к ее покупателю переходит и часть земельного участка, на котором расположена продаваемая недвижимость. Причем этот переход не зависит от волеизъявления продавца. Обязательность передачи покупателю недвижимости соответствующего земельного участка либо его части вытекает из закона.

По делу установлено, что …. г. Выксунским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу №…. по иску ФИО6 к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, ФИО1 ФИО4, ФИО2 о прекращении права пожизненного наследуемого владения и по встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО6, администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности, которым ФИО6 в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным право пожизненного наследуемого владения ФИО1 в …. доле на земельный участок по адресу: …, и отсутствующим право пожизненного наследуемого владения Л.Н., А.Н., ФИО8 … доле за каждым на земельный участок по адресу: …. было отказано. ФИО1 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании права на … и … долю соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью …. кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: ….- отказано.

Решение обжаловано, апелляционным определением Нижегородского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу …..

При рассмотрении данного дела №…. было установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от … г. в порядке наследования к имуществу А.С. её … ФИО7 являлись собственниками в … доле каждый жилого дома … (л.д…..). Постановлением главы Досчатинского поселкового Совета народных депутатов №… от …. г. в пожизненное наследуемое владение из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок площадью … кв.м. по адресу: …., ФИО10 в …. доле каждому под принадлежавшим им жилым домом по указанному адресу. На основании данного постановления ФИО10 было выдано свидетельство №… от … г. (л.д….). Сведения о земельном участке, в том числе о правообладателях и виде права были внесены в государственный кадастр недвижимости, а именно согласно кадастрового паспорта земельного участка от …. г. №… с кадастровым номером ….значится земельный участок по адресу: …., из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью …. кв.м.; правообладателями указаны ФИО7 в …. доле каждый, согласно примечанию – границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства…

…. года ФИО11 продали Н.М. принадлежавший им на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу:…расположенный на земельном участке площадью …. Договор был исполнен сторонами, право Н.М. было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке в Выксунском бюро технической инвентаризации … г. под №…. согласно справке Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» №… от …. г. и копии указанного договора.

Таким образом, с ….года земельный участок из владения истцов выбыл.

Г.Н. умерла …. года (справка о смерти №….). Наследство по завещанию на все её имущество приняла …. (ныне ФИО4) В.Р.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса нотариального округа г.о.з.Выкса О.И. №…. от …. г. по материалам находящегося в её производстве наследственного дела №… о праве наследования к имуществу Г.Н.

А.Н. умер …. года (справка о смерти №…..). Наследство по завещанию на его имущество принял Л.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса нотариального округа г.о.г.Выкса ФИО9 №…. от …. г. по материалам находящегося в её производстве наследственного дела №….. о праве наследования к имуществу А.Н. Таким образом, в силу ст.1110 ГК РФ ФИО4 и ФИО2 являются универсальными правопреемниками Г.Н. и А.Н. соответственно.

Вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от … г. был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО6 жилым домом по адресу: …., как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Указанное решение суда послужило основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом по адресу: ….., о чем ей было выдано свидетельство …. от …. г.

Право собственности на …доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок …. г. зарегистрировано за ФИО6, о чем сделана запись регистрации №…..

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, заместитель начальника межмуниципального отдела по Кулебакскому, Навашинскому и Выксунскому району Росреестра В.Ю. пояснила, что ФИО6 вместе с заявлением о регистрации права собственности на … доли спорного земельного участка было представлено свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …... Учитывая, что на каждый объект недвижимости ведется одно регистрационное дело, то другие документы, а именно Постановление Главы Досчатинского поселкового Совета народных депутатов №… от …. года о предоставлении в пожизненное наследуемое владение спорного земельного участка уже было в материалах данного регистрационного дела, т.к. ФИО1 до обращения ФИО6 предоставила данные документы при регистрации …. доли спорного земельного участка.

По делу установлено, что законность произведенной государственной регистрации права ФИО6 на … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждена решением Выксунского городского суда от … по делу …. по заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по государственной регистрации права общей долевой собственности и по отказу в государственной регистрации права собственности, которым в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО4 и ФИО2 было отказано.

Данное решение было обжаловано и оставлено без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от …., что в силу п.2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Кроме того, по делу установлено, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … г. по гражданскому делу № …. по иску ФИО1 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании обеспечить доступ на земельный участок, взыскании упущенной выгоды и по встречному иску ФИО6 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Выксунскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, признании регистрации права собственности на долю земельного участка, записи регистрации, свидетельства о гос.регистрации права собственности недействительными, признании права прекращенным и отсутствующим, в удовлетворении исковых требований к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании обеспечить доступ на земельный участок, взыскании упущенной выгоды, ФИО1 было отказано.

Встречные исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично. Решением постановлено: признать зарегистрированное за ФИО1 право собственности на …. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: …. отсутствующим.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО6 отказать.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу …. года.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО6 представила Выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка кадастровый номер …, расположенного по адресу: …. площадью …. кв.м.

Как пояснила ФИО6, ею было проведено межевание, в результате которого была уточнена площадь данного земельного участка.

При этом ФИО6 пояснила, что в настоящее время за ней зарегистрировано право собственности на весь земельный участок, в связи с признанием зарегистрированного за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: …. отсутствующим.

Указанные выше решения Выксунского городского суда Нижегородской области в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22).

Истцы, обращаясь с настоящим иском ссылаются на то, что при отсутствии установленных законом правовых оснований к приобретению права собственности (в том числе в порядке правопреемства) ответчик ФИО6 зарегистрировала за собой … доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке предусмотренном Федеральным законом от 23.11.2007 N 268-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки".

При этом, истцами и их представителями не оспаривается, что спорным земельным участком истцы не пользуются в течение длительного времени и впервые заявили о своих правах на него только в 2014 году.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов о признании приобретенной в собственность ФИО6В…. доли земельного участка, расположенного по адресу: …. ничтожной сделкой и применении последствия недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о признании приобретенной в собственность ФИО6 …. доли земельного участка, расположенного по адресу: …. ничтожной сделкой и применении последствия недействительности ничтожной сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Власова И.Н.