Приговор № 1-70/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024

1-70/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Галиахметова Р.Т.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил заказ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе «Телеграмм», в магазине «Panda_40bot» наркотическое средство «мефедрон» у неустановленного лица, оплатив заказ путем бесконтактного перевода денежных средств и получив координаты местонахождения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), то есть умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь возле подъезда № <адрес>, обнаружил в полимерном пакете и присвоив, стал хранить при себе. После чего, ФИО1 на общественном транспорте приехал в <адрес> Республики Башкортостан, где возле <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 59 минут, в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,286 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 0,286 грамм указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» в магазине «АвитоПанда» заказал наркотическое вещество «мефедрон». В этот же день в <адрес> на л. <адрес>, возле подъезда № <адрес> снегу обнаружил пакетик, положил в рюкзак. Далее, приехав домой, употребил его с помощью шприца. В <адрес>-2 возле <адрес> этого же дня он был остановлен сотрудниками полиции. В отделе полиции у него спросили, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее в присутствии понятых у него сняли смывы с пальцев рук, при личном осмотре в его рюкзаке был обнаружен сверток с наркотическим веществом, шприц.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, у которого при себе, возможно имеются вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он согласился. В ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ <адрес>, в кабинете, где находился еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник полиции спросил у ФИО2 есть ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, и хочет ли он что-нибудь выдать добровольно. ФИО2 ответил, что у него при себе запрещенного ничего нет и выдавать ничего не будет. После этого сотрудники полиции на ватные диски изъяли у ФИО2 с пальцев и ладоней обеих рук смывы, которые упаковали в белые конверты с пояснительными надписями и опечатали их. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в рюкзаке, который был при нем были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; медицинский шприц с иглой с пояснительным объемом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде налета; фонарик черного цвета; одна пара строительных перчаток серо-синего цвета. Также в левом кармане куртки, которая была одета на нем, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки Redmi черного цвета; сотовый телефон марки Nokia белого цвета. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты белого цвета с пояснительной надписью и опечатаны печатями. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим-мефедрон, и он купил его в <адрес> для личного потребления через приложение «Телеграмм».» /том № л.д. 96-98/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого. Далее показания свидетеля Свидетель №3 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 /том № л.д. 93-95/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 45 минут в ходе несения службы совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на улице вблизи домов № и № по <адрес> Республики Башкортостан был замечен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, путался в своих словах не мог пояснить куда направляется. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у ФИО1 в рюкзаке черного цвета, который был при нем, были обнаружены и изъяты: 1. Прозрачный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. 2. Медицинский шприц объемом 2 мл, с иглой и колпачком, внутри шприца находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно в виде порошкообразного налета на стенках шприца. 3. Фонарик черного цвета. 4. Одна пара строительных перчаток черно-синего цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, которая была одета на нем, были обнаружены и изъяты: 1. Сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном марки Redmi. 2. Кнопочный телефон белого цвета марки Nokia. Со слов ФИО1 изъятое у него порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим – мефедрон. Заказал он его через приложение «Телеграмм» в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в присутствии понятых и ФИО1 в бумажные конверты, снабженные пояснительной биркой и опечатаны печатью. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества предметы изъятые из свободного гражданского оборота и желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет, и добровольно выдавать ничего не будет. Перед личным досмотром у ФИО1 изъяты на ватные диски смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые упакованы и опечатаны в бумажные конверты. ФИО1 свою вину по факту приобретения и хранения наркотического вещества признал. В отношении ФИО1 физического либо морального давления не оказывалось /том № л.д. 42-44 /.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает заместителем начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Далее его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 /том № л.д. 99-100 /.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра, согласно которого, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты прозрачный пакетик с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество, медицинский шприц объемом 2 мл, внутри которого находится порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Redmi» /том № л.д. 6-8/.

Протоколом осмотра места происшествия - участок местности возле подъезда № <адрес>, где ФИО1 нашел «закладку» с наркотическим средством – мефедрон в полимерном пакетике с клипсой /том № л.д. 65-67/.

Протоколом осмотра места происшествия - участок местности перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции /том № л.д. 68-69/.

Протоколом осмотра места происшествия - служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> /том № л.д. 14-15/.

Протоколом осмотра предметов - бумажный пакет, в котором содержатся медицинский шприц и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный пакет, в котором содержатся ватные тампоны со смывами с ладоней и рук, которые были в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 77-79, 80-81/.

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi». Осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись: «сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Конверт опечатан печатью для пакетов и подписано участвующими лицами. При вскрытии конверта обнаружен марки Redmi c сенсорным экраном, в корпусе черного цвета. В телефоне имеется сим карта оператора «МТС». В ходе осмотра телефона ФИО1 указал на приложение которое установлено в телефоне под наименованием «Телеграмм». При открытии данного приложения в архиве имеется сообщество под наименованием «Panda_40bot». ФИО1 указал на сообщество с наименованием «Panda_40bot», пояснив что это электронный магазин для приобретения наркотических средств. При открытии данного сообщества видим что имеется информация со следующим содержанием: «Пополнение витрины! В городе Уфа (Алкино) поступил новый товар: Мефедрон VHQ Крисс/2 гр (2г) Цена: от 4800 Р.»; «Пополнение витрины! В городе Уфа (Алкино) поступил новый товар: Мефедрон VHQ Крисс/1 гр (1г) Цена: от 2700 Р.»; «Пополнение витрины! В городе Уфа (Алкино) поступил новый товар: Мефедрон VHQ Крисс/2 гр (2г) Цена: от 4800 Р.» Со слов ФИО5 в данном группе при нажатии на Старт, присылается выбор количества товара, присылается номер карты куда необходимо произвести оплату, после оплаты приходит локация с местонахождением закладки, с фотографией. При осмотре данного аккаунта под наименованием «Panda_40bot» переписки не имеется, со слов ФИО1 переписка осуществляется с ботом и все удаляется после первоначального просмотра присланной информации. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том № л.д. 47-54, 55-56/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,286 г.На внутренней поверхности представленного на исследование медицинского шприца однократного применения в сборе, в комплекте с иглой, градуированного до 2,0 мл обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,266 г вещества и шприц в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес> /том № л.д. 19/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,266 г.

На внутренней поверхности представленного шприца обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) /том № л.д. 85-86/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов начальной стадии (F15.241). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов, с формированием психической зависимости - появлении непреодолимой тяги к употреблению, изменение формы употребления наркотика, сниженной способности контролировать прием наркотического вещества, продолжающееся употребление вещества вопреки явным признакам вредных последствий с формированием психической зависимости, а также выявленные при настоящем освидетельствовании колебания устойчивости внимания, трудности его сосредоточения и распределения, его истощаемость, инертность мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, протестность, упрямство, вспыльчивость при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, совершал целенаправленные действия), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома наркотической зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации /том № л.д. 70-73/.

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, согласно которого находясь перед зданием ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: РБ <адрес>А, подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 было предложено показать место совершения преступления, на что ФИО1 согласился и пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать в <адрес> Республики Башкортостан. После чего участвующие лица проехали в <адрес>. Приехав в <адрес>-2, подозреваемый ФИО1 указал, в сторону <адрес>-2. Далее ФИО1 провел участвующих лиц на участок местности перед домом № по <адрес>-2 и показал, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции. Далее ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний, необходимо проехать в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство – мефедрон. Проехав на <адрес>, ФИО1 указал в сторону многоэтажных домов и провел участвующих лиц к дому № по <адрес> и указал на данный дом. После чего провел к подъезду № указанного дома и показал на участок местности справа от подъезда и показал, что в указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ он подобрал «закладку» с наркотическим средством – мефедрон, который заказал через приложение «Телеграмм». Подозреваемый ФИО1 в показаниях не путался, ориентировался на месте с уверенностью /том № л.д. 59-64/.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Письменные доказательства, показания свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры и выемки предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учет у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,246 г упакованное в бумажный пакет, и шприц, на поверхности которого обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; 2) марлевые тампоны со смывами обеих рук ФИО1 упакованные в бумажный пакет, изъятые у ФИО1 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; - уничтожить; 3) мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев