Приговор № 1-367/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним- специальным образованием, неработающего, неженатого, несудимого, обвиняемого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в д<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 с территории участка №, расположенного по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, незаконно проник на территорию участка № в <адрес>, откуда тайно похитил: 20 металлических железных столбов, длинной 3 метра каждый, прямоугольной формы, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей; 60 металлических перекладин, 2x3 см толщиной, длинной 3 метра каждый, стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 12000 рублей; 7 стеллажей из металлического уголка, высотой 2,5 метра, стоимостью 5000 рублей каждый на общую сумму 35000 рублей; 3 «арочных» пластиковых окна и 4 прямоугольных пластиковых окна, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 67000 рублей.

Он же, совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 с территории участка №, расположенного по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно в бытовке, расположенной на территории участка № в <адрес>, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: компрессор «Fane», стоимостью 20000 рублей, пистолет для покраски «Sata», стоимостью 25000 рублей; пистолет для покраски «Wellcome» в количестве 2-х штук, стоимостью 20000 рублей каждый, общей стоимостью 40000 рублей; сварочный аппарат «Таоbао», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 88000 рублей.

Он же, совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 с территории участка №, расположенного по указанному адресу. Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно в бытовке, расположенной на территории участка № в д. <адрес>, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: компрессор «Abac», стоимостью 30000 рублей, и металлические профлисты в количестве 40 штук для забора, стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 24000 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 54000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против его рассмотрения в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд соглашается с квалификацией преступных действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, при этом с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, а также их количества не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2006 года по 2011 год наблюдался у нарколога (пагубное употребление опиоидов), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, написал явки с повинной и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал себя виновным в их совершении и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление с учетом установленных смягчающих обстоятельств, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу на в подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение ФИО7, считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов