Решение № 2-525/2024 2-525/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-525/2024

К делу № 2-525/2024 года

УИД 23RS002-02-2024-000575-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать кредитную задолженность, возникшую у умершей Н.В.. и перешедшую к ответчикам ФИО1, ФИО4 в порядке наследования, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

В судебное заседание представитель истца – РНКБ (ПАО) не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование искового заявления поддержали в полном объеме.

В связи с чем, чуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Так, из содержания искового заявления следует, что между РНКБ (ПАО) и Н.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, банк предоставил Н.В. кредит в размере 53 000 рублей под 17.5% годовых. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на текущий банковский счет ответчика, тем самым выполнил условия кредитного договора. В свою очередь заемщик обязана была возвратить сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором, однако, она умерла. В то же время, после ее смерти в наследство вступили <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что наследники в добровольном порядке не вернули денежные средства, банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Как видно из материалов дела, между РНКБ (ПАО) и Н.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил Н.В. кредит в размере 53 000 рублей 00 копеек под 17.5% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик был обязан осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что Н.В. допустила просрочку выплаты денежных средств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Указанная задолженность подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая не вызывает у суда сомнений, и в соответствии с которым общая его сумму составляет 43 993 рубля 20 копеек, в которую входят: 43 888 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу, 104 рубля 92 копейки – задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, по смыслу указанного, в случае нарушения условий кредитного договора, банк вправе поставить вопрос, регулируемый вышеуказанными нормами, и взыскать с заемщика образовавшуюся кредитную задолженность.

Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что заемщик, каковой являлась Н.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти которой в наследство вступили <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.При этом, наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес><адрес>.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются лицами, вступившими в наследство после смерти Н.В., то требования банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору, в пределах наследственной массы подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом РНКБ (ПАО) государственной пошлины в суд в размере 1 519 рублей 80 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 993 рубля 20 копеек, в которые входят: 43 888 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу, 104 рубля 92 копейки – задолженность по уплате процентов и государственную пошлину в размере 1 519 рублей 80 копеек, а всего 45 513 (сорок пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.