Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-448/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ветровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14/0911/00000/400655 от 20.06.2014 года: основного долга в размере 360 137 рублей 94 копейки, процентов в размере 263 774 рубля 90 копеек, неустойки в размере 60 000 рублей, судебных расходов в размере 10 039 рублей 13 копеек, ссылаясь на то, что 20.06.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 499 925 рублей под 29,5 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 20.06.2019 года, ежемесячно уплачивая снятые платежи по кредиту. Однако ФИО1 с августа 2016 года перестала вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2014 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором <***> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 499 925 рублей под 29,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 20.06.2019 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с октября 2014 года систематически нарушала предусмотренные договором и графиком сроки возврата кредита; с июня 2016 года вообще перестала вносить платежи по гашению кредитной задолженности, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 360 137 рублей 94 копейки, проценты в размере 263 774 рубля 90 копеек, неустойка в размере 60 000 рублей - на общую сумму 683 912 рублей 84 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 10 039 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ветровой ФИО6 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 683 912 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 10 039 рублей 13 копеек, на общую сумму 693 951 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.