Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-669/2024

УИД 38RS0027-01-2024-000768-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен на основании заявления клиента, общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Банк», являвшиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 14 декабря 2023 г. размер задолженности составил 379990,21 руб.

14 декабря 2023 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования N rk-141223/1520, по которому право требования оплаты задолженности, в том числе по указанному договору о карте, перешло к АО "Банк Русский Стандарт".

На дату заключения договор уступки прав требования N rk-141223/1520 задолженность ответчика за период с 31 октября 2017 г. по 14 декабря 2023 г. составляет 379990,21 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № от 31 октября 2017 г. в размере 379990,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2017 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о карте № с максимальным лимитом кредитования 305680 руб. под 22,90% годовых, на срок 39 месяцев.

В рамках кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Графиком платежей, Тарифами и Условиями, Правилами дистанционного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика, проставленная в указанных документах.

Открыв кредитный лимит по договору о карте, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора кредит погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14 декабря 2023 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования N rk-141223/1520, по которому право требования оплаты задолженности, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору, перешло к АО "Банк Русский Стандарт".

Судом на основе материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита. При этом в нарушение условий заключенного договора уклонилась от погашения задолженности по договору, в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 декабря 2023 г. (на дату перехода права требования) задолженность ответчика по кредитному договору № от 31 октября 2017 г. составляет 379990,21 руб., в том числе, 232961 руб. - сумма основного долга, 50181,64 - проценты, 96847,57 руб. – неустойка.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, признает его обоснованным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Документов, опровергающих данный расчет, либо подтверждающих своевременное исполнение обязательств ответчиком ФИО1 не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчета задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушила обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2017 г. в размере 379990,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6999,90 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2017 г. в размере 379990,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 августа 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых