Приговор № 1-158/2019 1-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-158/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000078-68 Дело № 1-8/2020 (№1–158/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 22 января 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Московкиной О.Н., помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственных обвинителей Мурашева П.А., Закатовой Н.В., Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Блудова М.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей потерпевшего ФИО3, ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п. г ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество:

- флешкарту USB «Гудран» объемом памяти 16 Гб стоимостью 220 рублей 34 копейки,

- флешкарту USB «Апачер» объемом памяти 16 Гб стоимостью 253 рубля 37 копеек,

- флешкарту USB «Смартбай» объемом памяти 32 Гб стоимостью 204 рубля 01 копейка,

- флешкарту USB «Сан Диск Крузер» объемом памяти 16 Гб в количестве 2 штук, стоимостью 258 рублей 71 копейка за штуку, а всего на общую сумму 517 рублей 42 копейки,

- флешкарту USB «Сан Диск Крузер» объемом памяти 16 Гб стоимостью 311 рублей 90 копеек,

- флешкарту USB «СеликонПауер» объемом памяти 16 Гб стоимостью 289 рублей 15 копеек,

- флешкарту USB «Сандиск ультра» объемом памяти 16 Гб стоимостью 322 рубля 71 копейка,

- флешкарту USB «Сандиск ультра» объемом памяти 64 Гб стоимостью 1190 рублей 68 копеек,

- наушники «Сенхайзер СХ-180» стоимостью 728 рублей 81 копейка,

- радиоприемник «Хендай Н-PSR-100» стоимостью 267 рублей 71 копейка,

- радиоприемник «Сигнал -PП-221» стоимостью 247 рублей 37 копеек,

- радиобудильник «ДекспRC-200» стоимостью 1093 рубля 22 копейки,

- компьютерную игровую мышь проводную «Zowie EC 2A small» стоимость 3232 рубля 90 копеек,

- колонку портативную «LGPJ8» стоимостью 7485 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 16365 рублей 35 копеек.

При этом ФИО1 извлек вышеуказанное имущество из упаковок, оснащенных антикражным оборудованием, тем самым обеспечив беспрепятственный вынос вышеуказанного имущества из указанного торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 16365 рублей 35 копеек.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь в открытом для свободного посещения граждан торговом зале магазина «Пятерочка № 930», расположенном по адресу: <...>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавков банку винного коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» объемом 0,5 литра стоимостью 29 рублей 40 копеек, две упаковки ядра кедрового ореха «NATURFOODS» стоимостью 128 рублей 33 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 256 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 286 рублей 06 копеек. После чего, не оплатив товар, пытался покинуть с ним помещение магазина. Однако его действия по изъятию имущества были обнаружены работником магазина Потерпевший №2, которая находилась у выхода из указанного магазина, пресекла преступные действия ФИО1, удерживая последнего, потребовала вернуть товар. ФИО1, понимая, что его действия перестали быть тайными, и очевидны для Потерпевший №2, которая осознает их противоправный характер, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая ее своими руками за руки, насильственно ограничивая ее свободу, причиняя ей физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №2 субъективно воспринимала, как реальные. После чего, ФИО1, в присутствии Потерпевший №2, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, открыто похитил вышеуказанное принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 286 рублей 06 копеек.

Также ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь около арки, расположенной между домами № 4 и №2/3 3-го микрорайона в г. Тихвине Ленинградской области со стороны ул. Победы, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, сняв с шеи находящегося в бессознательном состоянии Потерпевший №1, принадлежащую последнему цепочку из металла серебристого цвета стоимостью 5000 рублей с крестом из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, а также взял из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone» № в комплекте с чехлом из кожзаменителя черного цвета общей стоимостью 35000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 попытался снять кольцо из золота 585 пробы стоимостью 20000 рублей, находящееся на безымянном пальце правой руки Потерпевший №1, и принадлежащее последнему, применил физическое усилие, направленное на снятие указанного кольца с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1, в ходе которого причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде переломовывиха в проксимальном межфаланговом суставе 4 пальца правой кисти, который образовался от нефизиологического действия в суставе, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 588 от 27 ноября 2018 года, то есть насилие, опасное для здоровья, совершив, таким образом, нападение на потерпевшего Потерпевший №1 В результате указанных действий ФИО1, Потерпевший №1 от физической боли в области правой руки пришел в сознание. ФИО1, понимая, что его действия перестали быть тайными, и очевидны для Потерпевший №1, который осознает их противоправный характер, с целью удержания похищенного имущества с места преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, по п.г ч.2 ст.161 УК РФ – признал частично, отрицая применение к потерпевшей Потерпевший №2 насилия, а также высказывание в ее адрес угроз применения насилия, по ч.1 ст.162 УК РФ – признал частично, не признав также применение насилия к потерпевшему Потерпевший №1, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 04 ноября 2018 года в утреннее время он вместе со знакомым молодым человеком по прозвищу «Фома» гулял по г. Тихвину Ленинградской области, находились в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 00 минут они зашли в магазин «ДНС», расположенный на ул. Карла Маркса в г. Тихвине Ленинградской области, для того, что посмотреть товар. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение имущества из данного магазина. Находясь около стеллажа с флэш-картами, взял четыре флэш-карты в упаковках, вытащил их из упаковок и убрал в карман куртки, при этом Фома данных его действий не видел, находился на расстоянии от него, похитить товар из магазина он ему не предлагал. Также со стеллажа он взял компьютерную мышь черного цвета в упаковке, которую передал Фоме, не пояснив ему, с какой целью он ее взял, но при выходе из магазина Фома передал ему обратно данную компьютерную мышь. Выйдя из магазина, находясь на улице, он показал Фоме похищенное им из магазина имущество, передав Фоме одну флэш-карту и компьютерную мышь, куда он дел остальные три флэш-карты, не помнит. (т.3 л.д.79-81, 172-174).

07 ноября 2018 года около 11 часов 40 минут он прогуливался по г. Тихвину, Ленинградской области, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в 1-м микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, для того, чтобы приобрести спиртное, имея при себе 250 рублей. В магазине в отделе алкогольной продукции он выбрал бутылку джина, название которого не помнит, и пошел к кассе для оплаты товара, убрав бутылку в карман одетой на нем куртки, с прилавка с сухофрутктами также взял два пакета с арахисом и положил их во внешние карманы надетой на нем куртки. Когда он направлялся в сторону кассы для оплаты товара, у выхода из магазина сотрудница магазина преградила ему путь, стала оскорблять и размахивать руками, хватая его за одежду. Он убрал ее руки от себя и вышел из магазина, не оплатив товар, так как растерялся в той ситуации из-за криков работницы магазина. На улице он употребил спиртное, заедая арахисом (т.3 л.д. 166-168, 172-174).

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 13 ноября 2018 года и обвиняемого от 21 ноября 2018 года по факту совершения разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, 08 ноября 2018 года вечером он находился в квартире своего брата ФИО27 по адресу: <адрес>, где совместно с ним, а также с его девушкой Свидетель №5, сводным братом Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, он, ФИО28. и Свидетель №3 около 23 часов пошли в магазин. На улице ФИО29., встретив знакомых, ушел с ними, а он и Свидетель №3 зашли в магазин, где Свидетель №3 приобрел бутылку водки и вышел из магазина, а он задержался. Когда он вышел из магазина, у арки, расположенной между домами №4 и №2/3 в 3 микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, увидел Свидетель №3 Подойдя к нему, увидел, что Свидетель №3 стоит, наклонившись над неизвестным мужчиной, который лежал на боку, решил, что между ними произошла драка. Свидетель №3 сидел сбоку от него на корточках. Подойдя к ним, он оттолкнул Свидетель №3 от лежащего мужчины, подумав, что между ними снова может начаться драка, после чего он и Свидетель №3 вернулись в квартиру ФИО30., где в руках у Свидетель №3 он увидел мобильный телефон, сенсорный белого цвета, цепочку серебряную с золотым крестом. На следующий день 09 ноября 2018 года он и ФИО31. в ломбарде, расположенном в 6-м микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, заложили золотой крест по его (ФИО1) паспорту, получив за него деньги в сумме 3000 рублей, которые в дальнейшем потратили на личные нужды (т.1 л.д.168-171, 180-182).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 24 декабря 2018 года ФИО1 изменил показания в части хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, показав, что, когда он подошел к Свидетель №3 и лежащему на земле мужчине, Свидетель №3 отошел от них в сторону. Решив воспользоваться беспомощным состоянием молодого человека, он решил похитить у него какое-либо имущество, присел к нему и достал из заднего кармана одетых на нем брюк мобильный телефон в кожаном чехле черного цвета, с шеи снял цепочку с крестиком, более ничего у него не похищал, кольцо с пальца у него не снимал, палец ему не ломал. Похищенную цепочку он потерял, где, не знает. В момент хищения имущества Свидетель №3 не видел его действий. Когда пришел ФИО2, они втроем ушли к нему домой. Считает, что палец потерпевший мог сломать, когда падал на землю. (т.3 л.д.172-174).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 07 декабря 2018 года (т.1 л.д.183-185).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 12 декабря 2018 года, ФИО1 подтвердил данные ранее им показания в части хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, указав также на то, что он попытался снять кольцо с пальца правой руки указанного молодого человека, но это сделать у него не получилось, услышал, как хрустнул указанный палец, и понял, что сломал его. (т.1. л.д.186-189).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 19 февраля 2019 года и 26 марта 2019 года, ФИО1 от дачи показаний отказался, признав частично вину по факту совершения кражи, и признав полностью по факту совершения грабежа и разбоя, подтвердив при этом ранее данные им показания (т.4 л.д.55-57, 140-142).

При допросе в качестве обвиняемого 29 апреля 2019 года ФИО1 вновь изменил свою позицию, указав на частичное признание вины по всем трем преступлениям, поскольку кражу он совершил один, при совершении грабежа он насилия к потерпевшей не применял и угроз не высказывал, в части разбоя считает, что совершил кражу имущества Потерпевший №1, при этом насилие к нему не применял, кольцо с пальца снять не пытался. (т.5 л.д.112-114, 138-140).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению в совершении грабежа и разбоя, вина его в совершении данных преступлений, а также в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

По факту совершения тайного хищения чужого имущества 04 ноября 2018 года из ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>:

- заявлением о совершенном преступлении и показаниями представителя потерпевшего ФИО3 в суде о том, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазина «ДНС Цифровая и бытовая техника», расположенном по адресу: <...>. В магазине стеллажи открытые, товар находится в свободном доступе, оборудован антикражным оборудованием. Со слов заместителя Свидетель №10 ему известно, что 04 ноября 2018 года в торговом зале магазина были обнаружены пустые упаковочные коробки из-под цифровой техники. В ходе проведенной инвентаризации был установлен товар, похищенный из магазина, его количество и стоимость. Подтвердил объем похищенного имущества, указанный в обвинении, а именно 9 флэшкарт, наушники, два радиоприемника, радиобудильник, компьютерная игровая мышь, портативная колонка, а также общую сумму ущерба, которая составила 21702 рубля 00 копеек. Просмотрев видеозапись за 04 ноября 2018 года, обнаружил, что двое молодых людей вместе вошли в магазин, передвигались по торговому залу магазина, находились у стеллажей с флэшкартами, переходили и к другим стеллажам, один из них смотрел по сторонам, второй совершал хищение товара со стеллажей, снимая антикражное оборудование, открывая упаковочные коробки и убирая товар себе под куртку, после чего покинули магазин. Магазин оборудован антикражными рамками, но в связи с тем, что товар был извлечен из упаковок, оснащенных антикражным оборудованием, они смогли выйти из магазина через антикражные рамки, которые не зафиксировали хищение товара. Человеком, который забрал товар со стеллажей и вынес под курткой, является подсудимый. Ежедневно в вечернее время в магазине проводится осмотр товара на стеллажах, отсутствие товара на витрине было обнаружено в тот же день, на стеллажах находились пустые коробки из-под флэшкарт, компьютерной мыши, колонки. Видеозапись была изъята сотрудниками полиции. Похищенное имущество возвращено следователем, исковых требований не имеет (том 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2018 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым с участием ФИО3 был осмотрен зал магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО3 указал на стеллажи, откуда 04 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут были похищены компьютерная мышь, наушники, два радиоприемника, радиобудильник, портативная колонка, флэшкарты различного объема памяти. Также установлено, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, с места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также упаковки от похищенного товара: картонная коробка с надписями «HYUNDAI портативное радио H-PSR 100», картонная коробка с надписями «Сигнал electronics. Радиоприемник РП-221», картонная коробка с надписями «DEXР радиоприемник РС-200», картонная коробка с надписями «ЕС2-А. Mousefore-Sports», полимерная упаковка с надписями на бумажном стикере «Наушники SennheiserCX 180 серый», картонная коробка с надписями «LGPortableSpeakerPJ8B». (том 2 л.д. 12-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в суде, а также в ходе предварительного расследования по делу, о том, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего магазина, расположенного по адресу: <...>. 04 ноября 2018 года в дневное время к нему подошла консультант магазина Свидетель №11 и сообщила, что в магазине ею были замечены двое подозрительных мужчин, а также обнаружено хищение флэшкарт, которые были извлечены из упаковок и похищены, и портативной колонки, с которой было снято антикражное оборудование. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружил, что в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 04 ноября 2018 года двое неизвестных молодых людей зашили в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритайл», где совершили хищение товара со стеллажей, похищенный товар доставали из коробок и прятали в предметы своей одежды, при этом один из мужчин у стеллажей с флэшкартами разговаривал с консультантом Свидетель №11, второй в это время забирал товар со стеллажа, далее вдвоем переходили к другим стеллажам, при этом кто из них что делал, точно сказать не может, поскольку прошло много времени, также как не может утверждать, забирали товар со стеллажа оба человека или один. Также в торговом зале на стеллажах были обнаружены пустые упаковочные коробки из-под похищенного имущества. Магазин оборудован антикражными рамками, но в связи с тем, что товар был извлечен из упаковок, оснащенных антикражным оборудованием, то они смогли выйти из магазина через антикражные рамки, которые не зафиксировали хищение товара. Ежедневно вечером он проводит осмотр товара на витринах, накануне хищения товара на стеллажах пустых коробок из-под товара не было. В магазине была проведена инвентаризация, в результате которой был установлен объем похищенного товара и размер причиненного ущерба. Подтвердил хищение девяти флэшкарт, наушников, двух радиоприемников, радиобудильника, компьютерной игровой мыши и портативной колонки. (том 2 л.д. 203-205);

- Показаниями свидетеля Свидетель №11 в суде о том, что она работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности консультанта в магазине, расположенном по адресу: <...>. 04 ноября 2018 года в утреннее время в магазин пришли двое ранее незнакомых ей молодых людей в состоянии алкогольного опьянения и спросили, где находится отдел с флешкартами, картами памяти, она им показала, после чего они отошли к витрине с флэшкартами и долго там стояли. Также они ходили в отдел портативной техники, где находились на витринах мышки, клавиатуры, портативные колонки. Когда она вошла в отдел флэшкарт, к ней подошел один из мужчин и стал спрашивать про сайт магазина «ДНС» и про флэшкарты, в это время второй мужчина, одетый в куртку с меховым воротником, стоял в стороне к ним спиной, снимал упаковки с флэшкартами и вешал их обратно, указала, что этим мужчиной является подсудимый. Поскольку действия данных мужчин ей показались подозрительными, когда они выходили из магазина, она сообщила о своих подозрениях заместителю управляющего Свидетель №10 Со слов Свидетель №10 ей известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено хищение товара данными мужчинами. Также в торговом зале были обнаружены пустые упаковочные коробки от похищенного имущества;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в суде, а также в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым в один из дней начала ноября 2018 года около 11 часов 00 минут он вместе с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по предложению последнего зашли в магазин «ДНС», расположенный во втором микрорайоне в г.Тихвине, с целью ознакомиться с товаром. Когда они находились в магазине, он разговаривал с сотрудником магазина по поводу флэшкарт, при этом видел, как ФИО1 вскрывал упаковки с антикражным оборудованием и убирал товар под куртку, а именно флэшкарты, компьютерную мышь, колонку, что еще, не помнит. Понимая, что ФИО1 совершает противоправные действия, он пытался его словесно остановить, но ФИО1 на его слова не реагировал, сказал ему (Свидетель №8), чтоб он смотрел за тем, чтобы никто из продавцов не видел, как он похищает товар, но он этого не делал, а только создавал вид, что это делает, для того чтобы не ругаться с ФИО1 Увидев, что в соседнем отделе ФИО1 берет со стеллажа портативную колонку, он вновь попытался его остановить, но тот его не слушал, из-за чего они повздорили, он отошел от ФИО1 и продолжил рассматривать товар. Он не видел, похищал ли ФИО1 еще какой-либо товар. Спустя какое-то время, к нему подошел ФИО1, и они направились к выходу из магазина. В магазине ФИО1 передал ему портативную мышь, чтоб он спрятал ее под куртку, но при выходе из магазина, он испугался и вернул ее ФИО1 На улице ФИО1 передал ему компьютерную мышь и флешкарту белого цвета объемом 16 гб без упаковки, похищенные из магазина, которые он взял себе. В предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из магазина «ДНС», с ФИО1 он не вступал, что похитил ФИО1, он не знает. Хищение товара совершил ФИО1 один. Спустя несколько дней, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он передал данные флэшкарту и компьютерную мышь. (том 3 л. д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 С 04 ноября 2018 года в данной квартире с ними стал проживать брат ФИО32. – ФИО1, который принес с собой флэшкарты, наушники, колонки, одну из колонок он подарил ФИО33 Откуда у него данное имущество, ФИО4 не говорил. 12 ноября 2018 года в их квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было изъято различное имущество, по итогам обыска был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала (том 3 л. д. 9-11);

- протоколом обыска, согласно которому 12 ноября 2018 года сотрудниками полиции с участием понятых и Свидетель №5 проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №5 выдала портативную колонку в корпусе черного цвета марки LG№ 711HZQC/92932, радиоприемник в корпусе синего цвета марки «Сигнал» РП-222», радиобудильник в корпусе черного цвета марки «DEXP» модель RC-200-№ JQK822000545, наушники черного цвета с надписью СХ-180, пояснив, что указанные вещи около 7 дней назад в квартиру принес ФИО1; из тумбочки в комнате изъята колонка DEXP в корпусе черного цвета без номера, флэшкарта в корпусе черного цвета «COODRAN» 16 гб; с вешалки в прихожей изъята куртка коричневого цвета с мехом, со слов Свидетель №5 принадлежащая ФИО1 (т.3 л.д.5-8);

- справкой о причиненном ущербе от 04 ноября 2018 года и копией инвентаризационной описи от 04 ноября 2018 года, согласно которым выявлена недостача пятнадцати наименований товара, согласно которым в результате кражи из торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <...>, похищены флешкарта USB «Гудран» объемом памяти 16 Гб, стоимостью без НДС 220 рублей 34 копейки, флешкарта USB «Апачер» объемом памяти 16 Гб стоимостью без НДС 253 рубля 37 копеек, флешкарта USB «Смартбай» объемом памяти 32 Гб стоимостью без НДС 204 рубля 01 копейка, флешкарты USB «Сан Диск Крузер» объемом памяти 16 Гб в количестве 2 штук, стоимостью без НДС 258 рублей 71 копейка за штуку, а всего на общую сумму 517 рублей 42 копейки, флешкарта USB «Сан Диск Крузер» объемом памяти 16 Гб стоимостью без НДС 311 рублей 90 копеек, флешкарту USB «СеликонПауер» объемом памяти 16 Гб стоимостью без НДС 289 рублей 15 копеек, флешкарта USB «Сандиск ультра» объемом памяти 16 Гб стоимостью без НДС 322 рубля 71 копейка, флешкарта USB «Сандиск ультра» объемом памяти 64 Гб стоимостью без НДС 1190 рублей 68 копеек, наушники «Сенхайзер СХ-180» стоимостью без НДС 728 рублей 81 копейка, радиоприемник «Хендай Н-PSR-100» стоимостью без НДС 267 рублей 71 копейка, радиоприемник «Сигнал -PП-221» стоимостью без НДС 247 рублей 37 копеек, радиобудильник «ДекспRC-200» стоимостью без НДС 1093 рубля 22 копейки, компьютерная игровая мышь проводная «Zowie EC 2A small» стоимость без НДС 3232 рублей 90 копеек, колонка портативная «LGPJ8» стоимостью без НДС 7485 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 16365 рубля 35 копеек. При этом указана рыночная стоимость имущества за единицу товара (т.2 л.д.19-20, 21-23);

- копией счета-фактуры № 62000032 от 20 июня 2018 года на флешкарту USB «СеликонПауер» на 16 Гб, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 289 рублей 15 копеек (том 2 л.д. 51-66);

- копией счета-фактуры № 17870-2018 от 21 августа 2018 года на флешкарту USB «Апачер» на 16 Гб красного цвета, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 253 рубля 37 копеек (том 2 л. д. 67-85);

- копией счета-фактуры № 9190014 от 19 сентября 2018 года на флешкарту USB «Смартбай» на 32 Гб белого цвета, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 204 рубля 01 копейка (том 2 л. д. 86-100);

- копией счета-фактуры № 1025059 от 29 октября 2018 года на радиоприемник «Хендай Н-PSR-100», из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 267 рублей 71 копейка (том 2 л. д. 101-123);

- копией счета-фактуры № 7550 от 19 сентября 2018 года на флешкарту USB «Гудрам» на 16 Гб черного цвета, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 220 рублей 34 копейки (том 2 л.д. 124-129);

- копией счета-фактуры № 7441 от 25 августа 2018 года на радиобудильник «ДекспRC-200», из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 1093 рубля 22 копейки (том 2 л.д. 130-137);

- копией счета-фактуры № 0913077 от 13 сентября 2018 года на флешкарту USB «Сандиск ультра фит» 3.1 на 16 Гб блэк, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 322 рубля 71 копейка (том 2 л. д. 138-144);

- копией счета-фактуры № 41185 от 12 сентября 2018 года на компьютерную игровую мышь «Zowie EC 2A small», из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 3232 рубля 90 копеек (том 2 л. д. 145-163);

- копией счета-фактуры № 4565 от 19 сентября 2018 года на наушники «Санхайзер Сх-180», из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 728 рублей 81 копейка (том 2 л. д. 164-174);

- копией счета-фактуры № 4084 от 26 апреля 2018 года на две флешкарты USB «Сан Диск Крузер» фит на 16 Гб черного цвета, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 258 рублей 71 копейка (том 2 л. д. 175-177);

- копией товарной накладной № ПР-993580 от 19 декабря 2018 года на флешкарту USB «СанДиск ультра фит» на 64 Гб белого цвета, из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 1190 рублей 68 копеек (том 2 л. д. 178-179);

- копией товарной накладной № 6504 от 10 августа 2018 года, из которой усматривается, что цена флэшкарты Сандиск крузер блейд 16 гб/вайт за единицу товара без налога составляет 311 рублей 90 копеек (том 2 л. д. 180-185);

- копией товарной накладной № ПР-72151 от 29 января 2018 года на колонку портативную «LGPJ8», из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 7485 рублей 76 копеек (том 2 л. д. 186-189);

- копией счета-фактуры № 16068 от 19 сентября 2018 года на радиоприемник «Сигнал -PП-221», из которой усматривается, что цена за единицу данного товара без налога составляет 247 рублей 37 копеек (том 2 л.д. 190-192);

- протоколом выемки от 20 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №8 были изъяты: флешкарта в корпусе из пластика белого цвета, с надписью черного цвета «SPSiliconPower 16 GB», компьютерная мышь в пластиковом корпусе черного цвета с проводом usb-портом на конце, с шильдой-наклейкой с надписью «ЕС2-А» Игровая мышь на задней панели. (том 3 л. д. 68-71);

- протоколом выемки от 05 декабря 2018 года об изъятии в 49-м отделении ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области дактилокарты ФИО1 (том 2 л. д. 209-210);

- заключением эксперта 49/дак/экс/479-18 от 07 декабря 2018 года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки на поверхности картонной коробки с надписями «DEXP радиобудильник РС-200», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, магазин ООО «ДНС Ритейл», оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, <данные изъяты>; след ногтевой фаланги пальца руки на поверхности пластиковой вставки в картонной коробке с надписями «ЕС2-А. Mouse fore-Sports», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, магазин ООО «ДНС Ритейл», оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО1, <данные изъяты> (том 2 л.д. 215-232);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года и фототаблицей к нему об осмотре портативной колонки марки LG, радиоприемника марки «Сигнал» РП-222», радиобудильника марки «DEXP», наушников с надписью СХ-180, колонки «DEXP», флэшкарты «COODRAN» 16 гб; куртки коричневого цвета с мехом, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, флешкарты «SPSiliconPower 16 GB», компьютерной мыши, изъятых у Свидетель №8, упаковок от похищенных радиоприемника H-PSR 100, радиоприемника РП-221, радиобудильника «DEXР RС-200», наушников «SennheiserCX 180 серый», компьютерной мыши и портативной колонки, изъятых при осмотре места происшествия- магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...> (т.3 л.д.17-29). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2019 года об осмотре DVD-R диска с записями видеоинформации с камер наблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия - магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, и фототаблицей к нему (т.3 л.д.39-51). Указанный DVD-R диск с записями видеоинформации признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2019 года об осмотре DVD-R диска с записями видеоинформации с камер наблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия - магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, с участием свидетеля Свидетель №5, из которого усматривается, что в мужчине, одетом в коричневую куртку с меховым воротником, который, согласно просмотренной видеозаписи, неоднократно брал со стеллажей коробки, доставал из них товар и убирал в карманы куртки, она узнала ФИО1 (т.3 л.д.155-156);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 ноября 2018 года о том, что 04 ноября 2018 года, находясь с малознакомым по прозвищу Фома в магазине «ДНС», расположенном на ул. Карла Маркса в г. Тихвине Ленинградской области, совершил тайное хищение четырех флэшкарт по 16 Гб, после чего покинули магазин. На улице он показал Фоме похищенные вещи, достав из кармана, чему тот удивился и спросил, когда успел он их взять, после чего одну флэшкарту он передал Фоме, остальные оставил себе для личного пользования (т.3 л.д.73-74).

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной подтвердил, пояснил, что написал ее добровольно.

По факту совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, 07 ноября 2018 года в магазине «Пятерочка № 930», расположенном по адресу: <...>:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО34., данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, о том, что 07 ноября 2018 года директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №9 сообщила ей о хищении 07 ноября 2018 года в дневное время молодым человеком двух упаковок ядер кедрового ореха «NATURFOODS» стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек, и одной банки винного коктейля «Маккалистер.Виски.Кола» объемом 0,5 литра стоимостью 59 рублей 99 копеек, который, взяв товар, направился к выходу через входную группу (вход в магазин), а не через кассовую зону, где продавец-кассир магазина Потерпевший №2 попыталась его остановить, но молодой человек оттолкнул ее и выбежал из магазина. В результате хищения указанного товара ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 599 рублей 97 копеек. Также уточнила, что цены похищенного товара были указаны с учетом торговой наценки, ущерб без учета НДС составил 286 рублей 06 копеек, как указано в справке об ущербе. Исковых требований не имеет (т.3 л.д.124-125);

- протоколом заявления о преступлении и показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, о том, что она работает директором магазина «Пятёрочка №930», расположенном в г. Тихвине Ленинградской области, 1 микрорайон, дом 8. 07 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут от продавца-кассира Потерпевший №2 узнала, что в магазин зашел молодой человек, который 04 ноября 2018 года совершил кражу продуктов и спиртных напитков в магазине, но был задержан, и товар был возвращен в магазин. Она сказала Потерпевший №2 находиться у проходной в торговый зал и ожидать его выхода, сама по камерам видеонаблюдения стала наблюдать за действиями этого человека, и видела, как он в пивном отделе брал с прилавков товар, о чем она сообщила Потерпевший №2 Отвлекшись на покупателей, через пару минут она услышала, как Потерпевший №2 кричит на выбегающего из магазина через входную группу (вход в торговый зал), а не через кассовую зону данного молодого человека. При попытке Потерпевший №2 остановить его при выходе из торгового зала, она перегородила ему дорогу и потребовала выложить товар, но он с силой оттолкнул ее и выбежал. После произошедшего в тот же день была проведена инвентаризация в пивном отделе и отделе с сухофруктами, выявлена недостача в количестве одной банки коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» и двух упаковок ядер кедрового ореха «NATURFOODS». Также указала, что этим молодым человеком является подсудимый, то есть ФИО1 (т.3 л.д. 130-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка №930», расположенном в г. Тихвине Ленинградской области, 1 микрорайон, дом 8. 07 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут она увидела, что в магазин зашел молодой человек, который 04 ноября 2018 года в магазине совершил кражу продуктов и спиртных напитков, но был задержан, и весь товар он вернул, сообщила об этом Свидетель №9 Она стала поджидать данного молодого человека у выхода из торгового зала магазина, а Свидетель №9 стала наблюдать за его действиями по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине. Спустя несколько минут, Свидетель №9 сообщила, что он находится в пивном отделе и берет с прилавков товар. Когда она увидела, что этот молодой человек идет в направлении выхода из магазина, а не к кассам, обратила внимание, что у него отсутствовала ручная кладь или корзина, но при этом были растопырены карманы куртки, куртка была расстёгнута и не естественно была одета кофта. Встав перед ним, увидела у него в карманах упаковки с арахисом, дотронувшись до кофты рукой, почувствовала под кофтой несколько жестких предметов, по их форме сразу поняла, что это жестяные банки, после чего потребовала от него выложить весь похищенный им товар, выставив перед ним свои руки вперед, не давая ему возможности покинуть магазин. В ответ на что данный молодой человек схватил ее за руки, сдавливая их, отчего она испытала физическую боль и у нее остались на руках синяки, обозвал в грубой нецензурной форме и, высказав в ее адрес угрозы, произнеся, что после работы до дома она не дойдет, если его не отпустит, оттолкнул ее и ушел из магазина. Его угрозы она восприняла реально, так как молодой человек был агрессивно настроен, за медицинской помощью не обращалась. В тот же день была проведена инвентаризация, по итогам которой было установлено хищение одной банки коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» и двух упаковок ядер кедрового ореха «NATURFOODS». Исковых требований не имеет (т.3 л.д.128-129, т.4 л.д.158-160);

- справкой ООО «Агроторг» магазина № 930 о стоимости похищенных коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» и двух упаковок ядер кедрового ореха «NATURFOODS», и счетами-фактурами № 13569 от 31 октября 2018 года и 270876 от 06 ноября 2018 года, согласно которым стоимость коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» объемом 0,5 литра без НДС за единицу товара составляет 29 рублей 40 копеек, стоимость упаковки ядер кедрового ореха «NATURFOODS» без НДС за единицу товара составляет 256 рублей 66 копеек (т.3 л.д.91, 92-93, 94-105);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, проведенного с участием Свидетель №9, и фототаблицей к нему, в ходе которого Свидетель №9 указала на стеллаж с сухофруктами, откуда 07 ноября 2018 года было похищено две упаковки с орехами «NATURFOODS», а также на стеллаж с винной продукцией, откуда в указанный день было совершено хищение одной банки коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА»; с места происшествия изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения и фото с указанных видеозаписей, перекопированные на DVD-R диск (т. 3 л.д.106-112);

- протоколом осмотра предметов – DVD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и имеющейся на нем видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, на которой зафиксировано, как к работнику магазина – женщине из торгового зала подошел мужчина, одетый в коричневую куртку с меховым воротом, который проходил не через кассовую зону, а через вход в торговый зал магазина, между мужчиной и женщиной происходит потасовка, в ходе которой женщина пытается руками удержать мужчину, а тот в ответ за руки отталкивает ее и убегает из торгового зала магазина. Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 138-147, 148);

- протоколом осмотра предметов – DVD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и имеющейся на нем видеозаписи с камер наблюдения с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому, просмотрев указанную видеозапись, Свидетель №9 показала, что на видеозаписи зафиксирована продавец-кассир Потерпевший №2 в тот момент, когда 07 ноября 2018 года она пыталась удержать мужчину, совершившего хищение товара в магазине (т.3 л.д.149-154);

- протоколом осмотра предметов – DVD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и имеющейся на нем видеозаписи с камер наблюдения с участием свидетеля ФИО35Р., из которого усматривается, что в мужчине, одетом в коричневую куртку с меховым воротом, у которого с работником магазина – женщиной произошла потасовка, он узнал своего брата ФИО1 (т.3 л.д.155-156);

- протоколом осмотра предметов – DVD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и имеющейся на нем видеозаписи с камер наблюдения с участием потерпевшей Потерпевший №2, которая указала, что на видеозаписи зафиксирован момент, когда 07 ноября 2018 года она пыталась удержать мужчину, совершившего хищение товара в магазине, мужчина схватил ее за руки, сдавив их и высказав угрозы применения насилия, оттолкнул ее и убежал не через кассовую зону, а через входную группу (вход в торговый зал магазина), не оплатив товар. (т.3 л.д.157-159);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 ноября 2018 года о том, что 07 ноября 2018 года около 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 1-м микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, взял две банки джина и две пачки арахиса, на выходе из магазина сотрудница магазина перегородила ему путь, но он все равно вышел из магазина на улицу, где употребил спиртное и арахис.

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной подтвердил, пояснил, что написал ее добровольно.

По факту совершения разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, 08 ноября 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

- протоколом заявления о преступлении (т.1 л.д.7) и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что 08 ноября 2018 года около 22 часов он возвращался из гостей домой по адресу: <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, у арки в 3-м микрорайоне в <адрес> на него напали двое мужчин, нанесли удар по голове, от которого он упал, потеряв сознание, очнулся от резкой боли в безымянном пальце правой руки, и увидел, что молодой человек тянет его за палец, пытаясь снять с него кольцо. Заметив, что он пришел в себя, молодой человек тут же скрылся. Также у него пропал мобильный телефон марки Айфон, оцененный им в 35000 рублей, цепочка с крестом, которые находились у него на шее, оцененные каждый по 5000 рублей. Ущерб от хищения имущества составил 45000 рублей. В ходе предварительного расследования по делу он просматривал со следователем видеозапись с камер видеонаблюдения, также в ходе следствия было установлено, что указанные действия в отношении него совершил подсудимый ФИО1 и его брат, который после случившегося подходил к нему с извинениями и пояснил, что удары ему нанес он, а вещи похитил его брат ФИО1 Утверждает, что к нему подошли двое человек, один из них нанес ему удары, от которых он упал, потеряв сознание, а очнулся от боли в пальце при попытке подсудимым ФИО1 снять кольцо. Из похищенных вещей ему возвращены мобильный телефон марки Айфон и золотой крест. Исковых требований не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия – участка территории, расположенного между домами № 4 и № 2/3 в 3-м микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым на данный участок указал участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 как на место, где 08 ноября 2018 года в период с 22 часов до 23 часов на него напал неизвестный ему мужчина, нанес удары, после чего были похищены принадлежащие ему вещи, в том числе телефон марки Айфон, цепочку с православным крестом 585 пробы (т.1 л.д.9-10, 11, 12-13);

- иным документом - телефонограммой № 689 от 09 ноября 2018 года Тихвинской ЦРБ об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (т.1 л.д.6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 588 от 27 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: переломовывих в проксимальном межфаланговом суставе 4 пальца правой кисти, образованное от нефизиологического действия в суставе, расцененное по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); кровоподтек в подглазничной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины у наружного края правой брови, ссадин6а в области левого коленного сустава, образованные от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (т.1 л.д.48-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 42 от 16 января 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтек лица в подглазничной области справа, кровоизлияние под оболочку правого глаза (конъюктиву), ссадины у наружного края правого надбровья, ссадина в области коленного сустава, расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стройкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), степень заживления свидетельствует о давности их образования в срок от четырех до десяти суток до момента очного осмотра, имевшего место 13 ноября 2018 года; вывих в межфаланговом суставе между основной и средней фалангами четвертого пальца правой кисти с переломом проксимальной головки средней фаланги четвертого пальца правой кисти, расцененные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), образовалось по механизму тупой травмы, вследствие «нефизиологического» воздействия твердого тупого предмета (предметов) на область указанной фаланги пальца (переразгибание, «выкручивание», «вытягивание» пальца за концевые фаланги) в срок от нескольких минут до двух недель до момента производства рентгенограммы 09 ноября 2018 года (т.1 л.д.59-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, пришли в гости к Свидетель №1, где употребили спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Уходя из квартиры Свидетель №1, он видел, что Потерпевший №1 убрал в карман джинс мобильный телефон Айфон, а на шее у него была серебряная цепочка. На улице он и Потерпевший №1 разошлись. (т.1 л.д.70-71);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах визита к нему домой Свидетель №2 и Потерпевший №1, подтвердив, что уходя от него около 22 часов 30 минут, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, куртка у него была одета на одну руку. 09 ноября 2019 года от Свидетель №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения и у него похитили мобильный телефон (т.1 л.д.68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2018 года он с ФИО36., его сожительницей Свидетель №5 и ФИО1 в квартире ФИО37. по адресу: <адрес><адрес>, распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут он пошел в Сбербанк, расположенный в доме 4 в 3-м микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, с ним пошел ФИО1 У арки, расположенной в доме 4 в 3-м микрорайоне в г. Тихвине Ленинградской области, мимо них прошел незнакомый молодой человек в состоянии сильного алкогольного опьянения, без куртки, который в их след крикнул обидные слова. Он и ФИО1 подошли к нему, в ходе разговора этот молодой человек оскорбил их. Разозлившись на оскорбления, он нанес ему один удар рукой, от которого молодой человек упал на землю, после чего нанес ему два-три удара ногой по телу. ФИО1 стоял в стороне. После нанесённых ударов ФИО1 присел рядом с указанным молодым человеком и стал осматривать его карманы. Что именно ФИО1 похитил у него, он не видел, так как стоял в стороне. Когда к ним подошёл ФИО38., втроем они ушли к нему домой, где ФИО1 достал из кармана дубленки телефон марки Айфон в чехле черного цвета, цепочку из металла серебристого цвета с православным на ней крестом из металла желтого цвета. (т.1 л.д.72-78);

Аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего свидетель Свидетель №3 дал в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе которой ФИО1 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.183-185);

- показаниями свидетеля ФИО39. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 08 ноября 2018 года он вместе с ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №5 распивали спиртные напитки по месту его жительства по адресу: <адрес>. Около 22 часов 40 минут он, Свидетель №3 и ФИО1 решили прогуляться, так как закончилось спиртное. На улице он встретил знакомых, с которыми ушел в магазин, ФИО1 и Свидетель №3 с ним не пошли. Подходя к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному в доме 4 в 3-м микрорайоне, в г. Тихвин Ленинградской области, у арки, расположенной между домами № 4 и № 2 в 3-м микрорайоне, увидел лежащего на земле мужчину, при этом ФИО1 стоял над ним, Свидетель №3 стоял в стороне от них. Он понял, что ФИО1 похитил у этого мужчины вещи, поэтому накричал на ФИО1, после чего он, ФИО1 и Свидетель №3 убежали домой, где ФИО1 показал ему похищенные у этого мужчины цепочку из металла серебристого цвета, крест православный из металла желтого цвета и мобильный телефон Айфон. На следующий день, 09 ноября 2018 года, по просьбе ФИО1 они вдвоем сходили в ломбард, расположенный в г. Тихвине, Ленинградской области, 6 микрорайон, д.17, где ФИО1 сдал похищенный крест, получив за него денежные средства в сумме 3000 рублей, на которые впоследствии купил спиртное. (т.1 л.д.78-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ФИО40. С 04 ноября 2018 года у них в квартире стал проживать ФИО1 08 ноября 2018 года они втроем и с Свидетель №3 распивали дома спиртное. В какой то момент ФИО1 и Свидетель №3 куда-то уходили. На следующий день утром в квартире увидела мобильный телефон марки Айфон в чехле черного цвета, а также услышала, как ФИО1 рассказывал ФИО41., как он похитил у мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон, цепочку и крест. На следующий день ФИО1 и ФИО42 уходили из квартиры, после чего цепочку и крест она больше не видела. 12 ноября 2018 года сотрудниками полиции в их квартире был проведен обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки Айфон, который принес ФИО1 (т.1 л.д.102-104);

- протоколом обыска, согласно которому 12 ноября 2019 года сотрудниками полиции с участием понятых и Свидетель №5 проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате с верхней полки шкафа изъят мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с №; с вешалки в прихожей изъята куртка коричневого цвета с мехом, со слов Свидетель №5 принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2018 года об осмотре с участием потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «IPhone» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с №, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также предоставленных потерпевшим документов на похищенный телефон, по результатам которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, поскольку IMEI на телефоне и на упаковочной коробке от похищенного телефона идентичны (т.1 л.д.106-111). Указанный мобильный телефон, фотография кассового чека на его приобретение и фотография упаковочной коробки из-под данного телефона признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2018 года об осмотре с участием свидетеля Свидетель №3 DVD-R диска с записями видеоинформации с камер наружного наблюдения ВСП 9055/1830 по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, <адрес>, за период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 08 ноября 2018 года, предоставленного ПАО «Сбербанк России», по результатам просмотра которых Свидетель №3 указал, что мужчина, который, согласно видеозаписи, нанес другому мужчине удары у арки между домами № 4 и № 2/3 3-го микрорайона в г. Тихвине Ленинградской области, - это он, вторым мужчиной, который одет в куртку коричневого цвета с меховым воротником, после того, как он (Свидетель №3) отошел, подошел к лежащему на земле мужчине, присел на корточки около него и руками ощупывал карманы его одежды, является ФИО1 (т.1 л.д.144-150). Указанный DVD-R диска с записями видеоинформации с камер наружного наблюдения ВСП 9055/1830 по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, <адрес>, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.151);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает товароведом в Санкт-Петербургском городском ломбарде, один из офисов которого расположен по адресу: <...>. 09 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут в ломбард пришли два молодых человека, по национальности похожи на башкиров. Один из них передал ей крест из металла желтого цвета под залог с последующим выкупом. Она взвесила крест, который был из золота 585 пробы, деформирован и загрязнен, оформила залоговый билет от 09 ноября 2018 года, в котором в графе заемщик были указаны данные молодого человека согласно предоставленному им паспорту, а именно – ФИО1, <данные изъяты>. В паспорте было фото именно того молодого человека, который передал ей крест. В качестве оплаты за крест она передала ему 3100 рублей. Впоследствии данный крест был изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д.117-118);

- показаниями свидетеля ФИО43 о том, что она работает товароведом в ломбарде, расположенном по адресу: <...>. В феврале 2019 года сотрудниками полиции в ломбарде была произведена выемка золотого креста желтого цвета 585 пробы и залогового билета на данный крест, который был выписан на имя ФИО1;

- иным документом – копией контрольной ведомости по залогам от 09 ноября 2018 года ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» Отдел № 36 в г. Тихвин, Ленинградской области, 6 микрорайон, д.17, согласно которой от заемщика ФИО1 был принят золотой крест в количестве 1 штуки, пробы 585-500, деформированный и загрязненный, сумма займа составила 3100 рублей (т.1 л.д.116);

- протоколом выемки 20 февраля 2019 года из ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» по адресу: г. Тихвин, Ленинградской области, 6 микрорайон, д.17, копии залогового билета ЕВ 362309 на имя ФИО1 и креста из металла желтого цвета 585 пробы (т.4 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 февраля 2019 года об осмотре с участием потерпевшего Потерпевший №1 изъятых в ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» по адресу: г. Тихвин, Ленинградской области, 6 микрорайон, д.17, копии залогового билета ЕВ 362309 на имя ФИО1 и креста из металла желтого цвета 585 пробы, в ходе которого потерпевший опознал крест, как принадлежащий ему, по форме, размеру, цвету, состоянию, изображению и надписям на нем (т.4 лш.д.44-46). Данные крест и залоговый билет признаны вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.47).

Указанные доказательства судом проверены, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» 04 ноября 2018 года квалифицированы по п.а ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, указав на необходимость квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает позицию государственного обвинителя правильной, соответствующей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в ходе которого установлено, что достаточные доказательства, подтверждающие наличие сговора между подсудимым и свидетелем Свидетель №8 на хищение товара из магазина ООО «ДНС Ритейл», а также их совместные действия, направленные на хищение товара, по уголовному делу отсутствуют. Учитывая наличии между ФИО1 и Свидетель №8 приятельских отношений, совместное употребление ими спиртных напитков, суд приходит к выводу, что похищая товар и понимая, что его действия стали очевидны для свидетеля Свидетель №8, ФИО1 знал, что не встретит противодействия с его стороны. С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 по факту хищения имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» 04 ноября 2018 года квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы ФИО1 о том, что, похищая 07 ноября 2018 года товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он не применял к потерпевшей Потерпевший №2 насилия и не высказывал в ее адрес угроз применения насилия, в связи с чем его действия по факту хищения товара из указанного магазина квалифицированы неверно как с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №9, которые полностью согласуются с остальными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в данном магазине, не доверять потерпевшей и указанному свидетелю у суда оснований не имеется, в связи с чем за основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания указанных лиц и иные доказательства, исследованные в суде.

Также суд находит несостоятельным довод подсудимого о том, что, похищая имущество у потерпевшего Потерпевший №1, он не применял к нему насилие и не пытался похитить кольцо.

Суд, оценивая добытые доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого в совершении нападения на потерпевшего Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества полностью доказанной. Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, расцененных экспертом как вред здоровью средней тяжести, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что, находясь без сознания, он очнулся от ощущения боли в руке, когда молодой человек пытался снять с его пальца правой руки кольцо, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения он указал, что данным человеком был подсудимый ФИО1 Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что именно ФИО1 сидел рядом с лежащим на земле потерпевшим и похищал у него вещи, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой переломовывих в проксимальном межфаланговом суставе между основной и средней фалангами четвертого пальца правой кисти образовался вследствие «нефизиологического» воздействия твердого тупого предмета (предметов) на область указанной фаланги пальца, каковым могло быть переразгибание, «выкручивание», «вытягивание» пальца за концевые фаланги, а также с иными исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелю Свидетель №3 и эксперту, проводившему по делу экспертизы, у суда не имеется, в связи с чем показания подсудимого ФИО1 в этой части суд считает надуманными, данными с целью снизить ответственность за содеянное.

При этом, установив вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <...>, суд уменьшает размер причиненного ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба с 21702 рублей до 16365 рублей 35 копеек, изменив стоимость похищенного товара, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, при определении стоимости похищенного имущества и определении размера причиненного ущерба ООО «ДНС Ритейл» была указана стоимость товара с учетом налога на добавленную стоимость, что было принято органом предварительного расследования и государственным обвинителем за основу, а не фактическая стоимость похищенного товара на момент совершения преступления.

Хищение подсудимым ФИО1 04 ноября 2018 года из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, флешкарты USB «Гудран» объемом памяти 16 Гб стоимостью 220 рублей 34 копейки, флешкарты USB «Апачер» объемом памяти 16 Гб стоимостью 253 рубля 37 копеек, флешкарты USB «Смартбай» объемом памяти 32 Гб стоимостью 204 рубля 01 копейка, флешкарты USB «Сан Диск Крузер» объемом памяти 16 Гб в количестве 2 штук, стоимостью 258 рублей 71 копейка за штуку, а всего на общую сумму 517 рублей 42 копейки, флешкарты USB «Сан Диск Крузер» объемом памяти 16 Гб стоимостью 311 рублей 90 копеек, флешкарты USB «СеликонПауер» объемом памяти 16 Гб стоимостью 289 рублей 15 копеек, флешкарты USB «Сандиск ультра» объемом памяти 16 Гб стоимостью 322 рубля 71 копейка, флешкарты USB «Сандиск ультра» объемом памяти 64 Гб стоимостью 1190 рублей 68 копеек, наушников «Сенхайзер СХ-180» стоимостью 728 рублей 81 копейка, радиоприемника «Хендай Н-PSR-100» стоимостью 267 рублей 71 копейка, радиоприемника «Сигнал -PП-221» стоимостью 247 рублей 37 копеек, радиобудильника «ДекспRC-200» стоимостью 1093 рубля 22 копейки, компьютерной игровой мыши проводной «Zowie EC 2A small» стоимостью 3232 рубля 90 копеек, колонки портативную «LGPJ8» стоимостью 7485 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 16365 рублей 35 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму, подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об ущербе, счетами-фактурами и товарными накладными.

Также органом предварительного расследования вменено ФИО1 открытое хищение из магазина «Пятерочка № 930», расположенном по адресу: <...>, банки винного коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» объемом 0,5 литра стоимостью 59 рублей 99 копеек, двух упаковок ядер кедрового ореха «NATURFOODS» стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на сумму 539 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 599 рублей 97 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая показания представителя потерпевшего ФИО5 о том, что причиненный ущерб указан с учетом налога на добавленную стоимость, а фактически причиненный ущерб составил 286 рублей 06 копеек, принимая за основу также исследованные в судебном заседании справку об ущербе и счета-фактуры, суд считает доказанным хищение подсудимым ФИО1 банки винного коктейля «Маккалистер. ВИСКИ. КОЛА» объемом 0,5 литра стоимостью 29 рублей 40 копеек, двух упаковок ядер кедрового ореха «NATURFOODS» стоимостью 128 рублей 33 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 256 рублей 66 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 286 рублей 06 копеек, в связи с чем изменяет в обвинении стоимость похищенного товара и уменьшает размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба до 286 рублей 06 копеек.

Также органом предварительного расследования ФИО1 вменено совершение в отношении потерпевшего Потерпевший №1 разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Суд исключает из обвинения указание на применение насилия, опасного для жизни, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании, поскольку тот факт, что в момент причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести в результате попытки снять с его пальца кольцо путем выкручивания, вытягивания пальца, переразгибания, данные действия подсудимого ФИО1 создавали реальную опасность для жизни потерпевшего, собранными по делу доказательствами не подтвержден.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения 04 ноября 2018 года имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <...>, - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 07 ноября 2018 года из магазина «Пятерочка № 930», расположенного в <...> – по п.г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- по факту хищения 08 ноября 2018 года имущества у потерпевшего Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, - по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, адекватное поведение ФИО1 в суде, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям корыстной направленности небольшой тяжести и тяжким, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в части хищения имущества по всем трем преступлениям и явки с повинной, написанные ФИО1 по факту совершения преступлений в отношении потерпевших ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Агроторг» (т.3 л.д.173-75, 161-163).

Явки с повинной подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 <данные изъяты>, по настоящему делу совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, рецидив преступлений суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Также суд учитывает имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку согласно обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинению совершение указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных видов наказания по ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы по п.г ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и, учитывая наличие рецидива, и то, что ФИО1 <данные изъяты>, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу являются:

-портативная колонка LG 711HZQC192932 SVC CODE PJ8B/DRUSLLK, флэшкарту USB черного цвета с крышкой из металла серебристого цвета с надписью «GoodRam» 16 Гб, радиоприемник Сигнал РП-221 номер SE201806301334, наушники вставные серо-черного цвета с надписью СХ-180, радиобудильник DEXP модель RC-200 S|N JQK822000545, флэшкарта в корпусе белого цвета с красной полосой с надписью SP Silicon Power 16 GB, компьютерная мышь черного цвета с надписью ЕС2-Ф Игровая мышь, серийный номер GBG4J0188702A, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, которые следует считать переданными ООО «ДНС Ритейл» по принадлежности (т.3 л.д.30-32, 33, 34-35);

- картонная коробка с надписями HYUNDAI портативное радио H-PSR 100, картонная коробка с надписями Сигнал электроникс. Радиоприемник РП-221, картонная коробка с надписями DEXP радиобудильник РС-200, картонная коробка с надписями ЕС2-A. Mouse for e-Sports с надписями «Мышь проводная Zowie EC2-A», полимерная упаковка с надписями на бумажном носителе «Наушники Sennheiser CX 180серый», картонная коробка с надписями LG Portable Speaker PJ8BР, Портативная колонка LG PJ8 черный, Китай 1209561 16.07.18, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые необходимо передать ООО «ДНС Ритейл» по принадлежности (т.3 л.д.30-32, 33, 34-35);

- мужская куртка из лаковой кожи темно-коричневого цвета, переданная на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которую необходимо передать подсудимому ФИО1 по принадлежности (т.3 л.д.30-32, 33, 34-35);

- дактилокарта ФИО1, возвращенная в 49-й отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которую необходимо оставить на хранение в 49-м отделе ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.3 л.д.36-37);

- DVD-Rдиск номер PSP331WG20043241 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2018 года по адресу: <...>, магазин ООО «ДНС Ритейл» с видеофайлами, оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», DVD-Rдиск с видеоинформацией с камер наружного наблюдения ВСП 9055/1830, копия залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, которые следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения (т.3 л.д.52, 148, т.1 л.д.151, т.4 л.д.48);

- мобильный телефон IPhone в чехле черного цвета, фотография кассового чека на данный телефон и фотография упаковочной коробки из-под данного мобильного телефона, крест из металла желтого цвета, кольцо из металла золото 585 пробы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, которые следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (т.1 л.д.112-113, т.4 л.д.48, т.5 л.д.103).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.г ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

- по п.г ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 ноября 2018 года по 21 января 2020 года, а также с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-портативную колонку LG 711HZQC192932 SVC CODE PJ8B/DRUSLLK, флэшкарту USB черного цвета с крышкой из металла серебристого цвета с надписью «GoodRam» 16 Гб, радиоприемник Сигнал РП-221 номер SE201806301334, наушники вставные серо-черного цвета с надписью СХ-180, радиобудильник DEXP модель RC-200 S|N JQK822000545, флэшкарту в корпусе белого цвета с красной полосой с надписью SP Silicon Power 16 GB, компьютерную мышь черного цвета с надписью ЕС2-Ф Игровая мышь, серийный номер GBG4J0188702A, -считать переданными ООО «ДНС Ритейл» по принадлежности;

- картонную коробку с надписями HYUNDAI портативное радио H-PSR 100, картонную коробку с надписями Сигнал электроникс. Радиоприемник РП-221, картонную коробку с надписями DEXP радиобудильник РС-200, картонную коробку с надписями ЕС2-A. Mouse for e-Sports с надписями «Мышь проводная Zowie EC2-A», полимерную упаковку с надписями на бумажном носителе «Наушники Sennheiser CX 180серый», картонную коробку с надписями LG Portable Speaker PJ8BР, Портативную колонку LG PJ8 черный, Китай 1209561 16.07.18, - передать ООО «ДНС Ритейл» по принадлежности;

- мужскую куртку из лаковой кожи темно-коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, - передать осужденному ФИО1 по принадлежности;

- дактилокарту ФИО1 - хранить в 49-м отделе ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.3 л.д.36-37);

- DVD-Rдиск номер PSP331WG20043241 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2018 года по адресу: <...>, магазин ООО «ДНС Ритейл» с видеофайлами, оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», DVD-Rдиск с видеоинформацией с камер наружного наблюдения ВСП 9055/1830, копию залогового билета, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- мобильный телефон IPhone в чехле черного цвета, фотографию кассового чека на данный телефон и фотографию упаковочной коробки из-под данного мобильного телефона, крест из металла желтого цвета, кольцо из металла золото 585 пробы, - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова