Приговор № 1-97/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020 (УИД 48RS0003-01-2019-003268-42)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гугниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, обучающегося в ЛКТиДХ, не работающего,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь с ранее знакомым ему Г.Д.В. на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от дома № 249 по ул. Баумана, в ходе возникшей словесной ссоры увидел у Г.Д.В. сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8» («Samsung Galaxy А8») и решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, понимая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что Г.Д.В. положил принадлежащий ему указанный телефон в одежду, находящуюся на последнем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные выше период времени и месте, из заднего правого кармана надетых на Г.Д.В. шорт похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8» («Samsung Galaxy А8»), имей - код: 352 158 091 187 476/01, 352 159 091 187 474/01, стоимостью 26 885 рублей 20 копеек, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и в чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Г.Д.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 26 885 рублей 20 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (72-74), на диспансерном учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 77), под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д. 79), по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку характеризуется положительно (л.д. 81).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления против собственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному наказанием, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8» - переданный на хранение потерпевшему Г.Д.В., передать в пользование и распоряжение последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6150 рублей, выплаченной защитнику Хрущевой Т.Г. за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская