Решение № 2-467/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-467/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 05.12.2023, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: - долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей 00 копеек, - процентов по договору займа в размере 28910 рублей 95 копеек, а также на основании ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты по договору займа до дня возврата суммы займа; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26958 рублей 90 копеек, а также на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8758 рублей 70 копеек; - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек; - расходы на услуги нотариуса в размере 2200 рублей 00 копеек; - почтовые расходы в размере 100 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком на сумму 500000 рублей 00 копеек. Сумма займа была передана в день составления расписки. Согласно заключенного договора займ должен был быть возвращен до 15.07.2023.

До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком не выплачены.

За период с 27.06.2023 по 19.12.2023 сумма процентов по ст.809 ГК РФ составила 28910 рублей 95 копеек; за период с 16.07.2023 по 19.12.2023 сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 26958 рублей 90 копеек.

Кроме того, ответчик причинил ФИО1 физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей 00 копеек.

За оказанием юридической помощи и представлением интересов в суде истец обратился к ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании консультационных и представительских услуг. В соответствии с условиями заключенного договора истец произвел оплату услуг в размере 45000 рублей 00 копеек, что подтверждается самим договором и распиской.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: стоимость юридических услуг на стадии досудебной подготовки и представления интересов в суде – 45000 рублей 00 копеек, стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности – 2200 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.25, 72, 75).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.76-78). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд пришел к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ.

Положениями ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Положениями статьи 812 ГК РФ установлено, что Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ч. 3).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного истцом суду подлинника договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек. Указанную сумму заемщик обязался возвратить до 15.07.2023 (л.д.26). В расписке указаны паспортные данные заемщика. Фамилия, имя и отчество – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также паспортные данные.

Факт получения денежных средств в сумме 500000 рублей 00 копеек от истца ФИО1 ответчиком не оспаривался.

Таким образом, указанная расписка является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы, указанной в расписке и на указанных в ней условиях. Факт составления расписки ответчиком не оспаривался.

В установленный договором (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Поскольку доказательств того, что ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек, суду не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст.809 ГК РФ представляют из себя не штрафные санкции за невозврат суммы займа в определенный срок, а плату за пользование суммой займа и начисляются с момент передачи заемщику суммы займа до момента возврата суммы такого займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие указания в расписке, заключенной между истцом и ответчиком, процентов не является существенным условием данного договора. Поскольку предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ условия презюмирования беспроцентности займа отсутствуют, подлежит применению правило п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с 27.06.2023 по 26.02.2024, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 44000 рублей 00 копеек. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку основное обязательство по договору займа не исполнено на день вынесения решения суда, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 27.02.2024 по день вынесения решения, т.е. по 03.09.2024 в размере 42540 рублей 98 копеек. А всего за период с 28.06.2023 (следующий день за днем передачи ФИО2 денежных средств долг – 27.06.2023) по 03.09.2024 подлежит взысканию 86438 рублей 34 копейки.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка на остаток задолженности с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по расписке в установленный срок, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму этих средств за период с 16.07.2023 по 26.02.2024 подлежат удовлетворению. Сумма процентов, подлежащих уплате, составляет 42048 рублей 05 копеек, согласно расчета (л.д. 14). Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

На день вынесения решения основное обязательство по договору займа не исполнено, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.02.2024 по день вынесения решения, т.е. по 03.09.2024 в размере 42540 рублей 98 копеек. А всего за период с 16.07.2023 (следующий день за днем возврата денежных средств ФИО2 – 15.07.2023) по 03.09.2024 подлежит взысканию 84589 рублей 03 копейки.

Исходя из правовой позиции п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения ответчиком денежного обязательства подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и начислению до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, соответственно со дня вынесения решения суда, исчисляемые на суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств и оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга и процентов на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наличие долгового документа в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга, что прямо оговорено в п. 2 ст. 408 ГК РФ. Представленная расписка отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.к. из представленной расписки видно, что договор займа заключался между физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, сумма долга, сроки возврата, форма договора соответствует требованиям, установленным п.п.1,2 ст. 808 ГК РФ. Нахождение у истца подлинника написанной ответчиком расписки об обязанности выплатить задолженность в размере 500000 рублей 00 копеек, свидетельствуют о заключении между сторонами, как физическими лицами, договора займа в указанном размере, по которому ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора об оказании консультационных и представительских услуг от 11.12.2023, а также распиской о получении денежных средств (л.д. 7).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, объема и сложности работы представителя (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), принимая во внимание время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему делу истцу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленных требований, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, в удовлетворении оставшейся части данного требования – отказать.

Истом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 2200 рублей 00 копеек по квитанции от 05.12.2023, выданной нотариусом Республики Башкортостан г.Уфа ФИО6 (л.д.10).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она выдана на имя ФИО3 и ФИО7 для представления интересов ФИО1 по гражданскому делу по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Таким образом, расходы истца, понесенные на оформление нотариально удостоверенной доверенности, в размере 2200 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 100 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств их несения. Из отчета об отслеживании отправления не усматривается, в каком размере были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8758 рублей 70 копеек (л.д.9), оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей 00 копеек; проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28.06.2023 по 03.09.2024 в размере 86438 рублей 34 копейки; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 03.09.2024 в размере 84589 рублей 03 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности 2200 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8758 рублей 70 копеек, а всего взыскать – 691986 (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная со дня следующего после вынесения решения суда по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная со дня следующего после вынесения решения суда по день исполнения денежного обязательства.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

Судья -