Приговор № 1-171/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019

47RS0011-01-2019-001313-76 Дело № 1-171/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 5 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1, заместителя прокурора того же района ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 733114,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/19 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с 24.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ), а именно:

В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 29.01.2019 года ФИО4, находясь около <адрес> на лестничной площадке пятого этажа парадной №, расположенной по адресу: <адрес>, по которому проживает совместно с гр. Потерпевший №1, общего хозяйства с которой не ведет, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №., открытого на имя Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, предварительно взяв мобильный телефон марки «Micromax», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, доступ к которому ограничен не был, заведомо зная, что в нем установлена сим-карта «Теле2», абонентский номер № которой привязан к приложению «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», посредством смс-сообщения умышленно осуществил перевод денежных средств - транзакцию на сумму 4000 рублей на номер банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого ФИО4 согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Преступление, совершенное ФИО4, отнесено к категории тяжких. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, указанные выше смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО4 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на ФИО4 в период испытательного срока ряда обязанностей. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО4 для применения ст.64 УК РФ. Вещественные доказательства – документы ПАО «Сбербанк» суд полагает необходимым хранить при уголовном деле, мобильный телефон Micromax» с установленной в нем сим-картой «Теле2» оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО4, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства. Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи немедленно, в зале суда. Вещественные доказательства – документы ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле, мобильный телефон Micromax» с установленной в нем сим-картой «Теле2» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья