Решение № 2-20/2017 2-20/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело №2-20/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее по тексту - ООО "Сетелем Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что . . . между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита . . ., согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере . . . сроком на 48 месяцев под 32% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ввиду несвоевременного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита ООО "Сетелем Банк" предъявило требование о досрочном погашении кредита с уплатой процентов. ФИО2 указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . .

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Сетелем Банк".

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, . . . между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита . . ., согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере . . . сроком на 48 месяцев под 32% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету . . ..

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет . . ., из которых . . . – сумма основного долга по кредиту, . . . – сумма процентов за пользование денежными средствами,. . . – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере . . .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 февраля 2017 года.

Судья А.В. Никитина