Апелляционное постановление № 10-23/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 10-23/2020

КОПИЯ

дело № 10-23/2020 мировой судья судебного

участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска

Братенева Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 октября 2020 года

Курчатовский районный суд в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Замановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Замановой Е.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

14 июля 2017 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 70, 74 УК РФ, окончательно к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июля 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. ст. 70, 74 УК РФ, окончательно к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Заманова Е.В. просит обжалуемый приговор изменить, снизить размер наказания, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что возможно исправление осужденного без изоляции от общества, так как имеются многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, что должным образом не учтено судом.

Суть апелляционных жалоб осужденного ФИО1 также сводится к чрезмерной суровости приговора.

В возражениях, поступивших от государственного обвинителя Коротун В.А., последняя просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалоб по изложенным в них мотивам.

Защитник осужденного высказал солидарную со своим подзащитным позицию.

Государственный обвинитель высказал мнение, что постановлен законный и обоснованный приговор, для изменения которого не имеется оснований. Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения. Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ.Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, мировой судья выполнил все требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное ФИО1 наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом совершения преступления, правильность выводов мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальным отбыванием сомнений не вызывает. Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору достаточно мотивированно. При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел данные о его личности, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему, а также иные установленные обстоятельства. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, разделяются и судьей апелляционной инстанции, ввиду того, что при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьей, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционных жалоб. Руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.Председательствующий: п/пКурчатовский районный суд г. Челябинска Подлинник находится в деле № Копия верна Судья

Вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

УИД 74MS0№-74

Подлинник решения находится в деле №