Решение № 12-44/2019 12-756/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-44/2019

№ 12-44/2019


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей адвоката Олифир А.Г., действующего на основании ордера № ................. от 14 января 2019 года, предъявившего удостоверение № ................. от 04 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит изменить постановление, отменить штраф, наложенный на неё, взыскать с Е-вых ущерб, причинённый её здоровью, поскольку она 09 ноября 2018 года в 22 часа находилась у себя в квартире, а не на лестничной площадке, никаких побоев ФИО2 не наносила, а напротив, сама ФИО2 нанесла ФИО1 побои.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель Олифир А.Г. с жалобой не согласилась.

Выслушав доводы ФИО1, потерпевшей стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле квартир № .................., нанесла телесные повреждения ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, не причинивших вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2018 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан старшего лейтенантом полиции ФИО3;

- заявлением ФИО2 (л.д. 4);

- заключением эксперта № 1379 от 12 ноября 2018, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности шеи справа в средней трети (1), в околоушной-жевательной области слева (1), на передней поверхности шеи слева в средней трети (1), в левой тазобедренной области (1), в поясничной области слева (1), которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твёрдого тупого предмета, в срок не более 3-х суток до момента осмотра, что подтверждается самим характером повреждений, окраской кровоподтёков, следовательно, не исключена возможность в срок 09 ноября 2018 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 5-6).

Собранным по делу доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

При таких условиях суд полагает, что действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Не соглашаться с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оснований не имеется.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения административного правонарушения впервые, пришёл к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений мировым судьёй при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Приведённые в жалобе доводы о наличие встречного заявления о привлечении ФИО1 правового значения для дела не имеют.

Ходатайство ФИО1 о допросе свидетеля суд составляет без удовлетворения, поскольку ранее наличие указанного свидетеля ФИО1 не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев