Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре ФЮР

с участием старшего помощника прокурора ... БИЕ,

адвоката ИЛЗ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... БИЕ на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, ..., гражданин РФ, холост, имеющий высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... БИЕ указывает, что при вынесении приговора мировым судом не учтено наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > изменить в связи с его несправедливостью вследствие его суровости, назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по доводам указанным в апелляционном представлении.

Адвокат ИЛЗ в судебном заседании поддержала апелляционное представление и просила суд изменить приговор мирового судьи, снизив размер наказания.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Вина ФИО1 в совершения преступления, установленного приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и участниками процесса не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, не допущено.

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии требованиями ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, характеризующие данные ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с учетом в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, а назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ст. 264.1 УК РФ до 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов