Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 10-28/2018

№10-28/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 11 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, ранее судимый 15 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 121.27 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначить менее строгое наказание, применить ст.64 УК РФ и назначить наказании не связанное с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд первой инстанции при вынесении приговора мотивировал решение о не применении при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ с чем так же соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Шаймухаметов