Решение № 2А-185/2020 2А-4533/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-185/2020

дело №2а-185/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, полученных из УГИБДД по Тамбовской области, административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобилей марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 01.03.2002г., дата прекращения права 04.04.2019г.; марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 18.10.2003г., дата прекращения права 04.04.2019г.; марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 20.10.2015г., дата прекращения права 22.08.2017г.; марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 26.02.2016г., дата прекращения права 09.02.2017г.; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>, дата регистрации права 28.08.2012г., дата прекращения права 27.04.2017г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 02.10.2018г. на уплату транспортного налога за 2017г. в сумме 42023,00 рублей, с учетом уточненного расчета транспортный налог за 2017г. составил 11850 рублей. В связи с тем, что ответчик уклонялся от уплаты налога, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было направлено требование № от 30.01.2019г. Таким образом, ФИО1 был обязан произвести оплату транспортного налога за 2017г. в сумме 11850 рублей в срок до 26.03.2019г.

В порядке ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу ввиду несвоевременной уплаты данного налога.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова, № 2а-589/19 от 20.05.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 11850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 173,21 рублей.

Однако, ФИО1 были представлены мировому судье возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 21.05.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 11850 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 173 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Тамбову не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в письменных объяснениях указала, что насчисление транспортного налога за спорный налоговый период производилось ФИО1 как физическому лицу. Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2018г. ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Заявление о признании должника принято Арбитражным судом Липецкой области 28.12.2017г., соответственно задолженность по транспортному налогу за 2017г. относится к текущим платежам и налоговым органом не была заявлена и включена в реестр требований кредиторов. Административный истец правомерно предъявил требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, просил удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.03.2018г. признан банкротом, ввиду чего начисленный налог является безнадежным ко взысканию. Данная информация находится в свободном доступе, решение опубликовано на официальном сайте. Ответчик направлял его в адрес ИФНС по г. Тамбову вместе с заявлением от 31.05.2019г. об освобождении от уплаты транспортного налога. Согласно ответу от 01.07.2019г. ИФНС сообщило, что на основании определения Арбитражного суда Липецкой области о завершении реализации имущества гр. ФИО1, принято решение о признании безнадежным к взысканию и списанию недоимки и имеющейся задолженности в сумме 42710,27 рублей. Из административного иска следует, что с учетом уточненного расчета транспортный налог за 2017г. составил 11850,00 рублей, при этом отсутствуют сведения, в соответствии с чем произведен такой расчет и согласно какой норме права истец не в полном объеме признал налоговую задолженность за 2017г. безнадежной ко взысканию. Просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 01.03.2002г., дата прекращения права 04.04.2019г.;

- автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 18.10.2003г., дата прекращения права 04.04.2019г.;

- автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 20.10.2015г., дата прекращения права 22.08.2017г.;

- автомобиля марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 26.02.2016г., дата прекращения права 09.02.2017г.;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>, дата регистрации права 28.08.2012г., дата прекращения права 27.04.2017г.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по адресу его регистрации было направлено налоговое уведомление № от 02.10.2018г. на уплату налогов с указанием сумм и срока уплаты - до 03.12.2018г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом, ФИО1 по адресу его регистрации было направлено требование на уплату налогов № от 30.01.2019г., которое в установленный срок - до 26 марта 2019г. не исполнено.

ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 13156 рублей, пени по транспортному налогу в размере 192 рубля 29 копеек.

20 мая 2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы транспортного налога.

21 мая 2019г. определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова судебный приказ №2а-589/2019 от 20.05.2019г. отменен по заявлению ФИО1 в связи с подачей возражений.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а в соответствии с пунктом 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск в порядке искового производства подан в Советский районный суд г. Тамбова 11.10.2019г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок на его подачу не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 11850,00 руб., а также пени в сумме 173,21 рублей не подлежат удовлетворению, так как согласно п. 2.1 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае признания гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом № 127. Решением Арбитражного суда Липецкой области ФИО1 признан банкротом, ввиду чего начисленный налог является безнадежным к взысканию. Данная информация находится в свободном доступе, решение опубликовано на официальном сайте суда. Данное решение административный ответчик направлял в инспекцию с заявлением от 31.05.2019г. об освобождении его от уплаты транспортного налога в размере 13156 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога 192,29 руб. Из ответа инспекции от 01.07.2019г. следует, что на основании определения Арбитражного суда Липецкой области о завершении реализации имущества гр. ФИО1, принято решение о признании безнадежным к взысканию и списанию недоимки и имеющейся задолженности по уплате пени, штрафа и процентов в сумме 42710,27 рублей. Из административного заявления следует, что с учетом уточненного расчета транспортный налог за 2017г. составил 11850,00 рублей, при этом в административном иске отсутствуют сведения, в соответствии с чем произведен такой расчет и согласно какой норме права инспекция не в полном объеме признала налоговую задолженность за 2017г. безнадежной ко взысканию, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) – 21.12.2017г.

Определением судьи Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2017г. заявление ФИО1 было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А36-16013/2017.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2018г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом Липецкой области 19.12.2018г. вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 18.06.2017г.) «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле банкротством гражданина;

гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из пункта 5 данной статьи следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3,4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Задолженность по текущим платежам, возникшая в соответствии со ст. 5 Закона № 127-ФЗ, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а взыскивается вне рамок дела о банкротстве (по обязательным платежам – в порядке, предусмотренным НК РФ).

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как указывается в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Однако, применительно к транспортному налогу с физических лиц необходимо также исходить из положений пункта 4 статьи 57 НК РФ, которые устанавливают, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от 07.11.2019г. ФИО1, (дата) года рождения, уроженец <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу <адрес>. 29.01.2019 года снят с регистрационного учета (выбыл в <адрес>).

Налоговым органом в адрес административного ответчика по адресу его регистрации: <адрес> было направлено налоговое уведомление № от 02.10.2018г. со сроком уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц не позднее 03.12.2018г., что подтверждается копией почтового реестра от 11.10.2018г.

При этом, согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, налоговое уведомление считается полученным с 18.10.2018г., следовательно, обязанность у ФИО1 по уплате транспортного налога за 2017 г. считается возникшей с указанной даты.

Принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 28.12.2017г., ФИО1 признан банкротом 27.07.2018г., требование об уплате налога за 2017г. возникло 18.10.2018г. и налог подлежал уплате не позднее 03.12.2018 г., соответственно платеж признается текущим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Так, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 данного закона, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичные правила содержит абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 данного Федерального закона применительно к последствиям введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание, что пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо содержит бланкетную норму, позволяющую применить абз. 7 п. 1 ст. 126 закона к настоящим отношениям, а также учитывая, что последствия введения процедуры реализации имущества гражданина являются более серьезными по сравнению с процедурой реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании транспортного налога за указанный в иске налоговый период подлежит рассмотрению в исковом производстве по правилам КАС РФ в суде общей юрисдикции.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Поскольку требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в настоящем случае являются текущим платежом, пени по указанному налогу могут быть начислены и, в свою очередь, требования о взыскании пени по налогу в настоящем случае также относятся к текущим платежам и могут быть рассмотрены в исковом производстве по правилам КАС РФ в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет административного истца по вышеуказанному налогу, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 г., отсутствие доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 481 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования административного истца ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11850 рублей, пени в размере 173 рубля 21 копейка, а всего в сумме 12023 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 481 рубль.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 года.