Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-689/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Астраханской области к А.Е.Ш. о возврате денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к А.Е.Ш. о возврате денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между УФСИН России по Астраханской области и А.Е.Ш. был заключен контракт о службе в Уголовно-Исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время А.Е.Ш. уволен, согласно приказу УФСИН России по Астраханской области отДД.ММ.ГГГГ №.

При проведении документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности контрольно-ревизионной группой УФСИН России по Астраханской области установлено, что в связи с необоснованным начислением в период с мая 2016 года по октябрь 2016 года А.Е.Ш. излишне начислялась и выплачивалась заработная плата в общей сумме 58650,54 руб.

- май 2016г. – 11128,72 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, заявка на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ №);

- май 2016г. 17521,82 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ №);

- октябрь 30000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ №);

А.Е.Ш. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате излишне выплаченной заработной платы, однако результатов на претензию не последовало.

Представитель истца - УФСИН России по Астраханской области, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик А.Е.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик А.Е.Ш. исковые требования УФСИН России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком заявлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик указал в заявлении, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1102, ч.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о возврате денежных средств признал полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования УФСИН России по Астраханской области к А.Е.Ш. о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с А.Е.Ш. в пользу УФСИН России по Астраханской области денежные средства в размере 58650 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 54 коп.

Взыскать в А.Е.Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: <данные изъяты> Е.М.Семёнова