Приговор № 1-116/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело 1-116-2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 апреля 2017 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, уд. № 4108, ордер № 613249,

представителя потерпевшего <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-21.09.2016г. Тимашевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.03.2017г., судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2017 года, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь около железнодорожного переезда на участке 120 километр пикет 5 перегона «Тимашевская - Кирпильский» в г. Тимашевске Тимашевского района Краснодарского края, увидел металлический контейнер, предназначенный для хранения инвентаря и деталей верхнего строения пути, принадлежащих Тимашевской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», двери которого были заперты на навесной замок.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 отжал нижнюю часть металлической двери указанного контейнера, откуда рукой достал детали верхнего строения пути, а именно: башмаки стрелочные в количестве 7 штук, стоимостью 315 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2207 рублей 52 копейки, закладные болты с гайками в количестве 27 штук, стоимостью 38 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1034 рубля 10 копеек, клемные болты с гайками сборе в количестве 15 штук, стоимостью 26 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 402 рубля 30 копеек, серьги стрелочного перевода в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей 41 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 50 рублей 82 копейки, скобы в количестве 1 штука стоимостью 17 рублей 05 копеек, гайки в количестве 30 штук, стоимостью 41 рубль 71 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1251 рубль 30 копеек, фибровые изоляции в количестве 100 штук, стоимостью 20 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2065 рублей, гравера в количестве 72 штук, стоимостью 14 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1034 рубля 64 копейки, а всего имущества на общую сумму 8062 рубля 73 копейки, принадлежащего Тимашевской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструк туры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», тем самым незаконно проник в иное хранилище. В период с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут похищенные детали ФИО1 поочередно переносил на расстояние 30 метров от указанного контейнера и складировал в зарослях кустарника.

Однако свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день, 02 марта 2017 года примерно в 01 час 30 минут был задержан на месте преступления сотрудниками транспортной полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить имущественный ущерб Тимашевской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на сумму 8062 рубля 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней. Также указала, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО>6 не возражал против проведения судебного заседания по особому порядку принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Алябьева А.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 09.03.2017 года МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной и активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренном ст.63 УК РФ является наличие рецидива.

С учетом обстоятельств совершения преступления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один отрезок липкой ленты размерами 28х20 мм. с отпечатками указательного пальца левой руки ФИО1, два отрезка липкой ленты размерами 25х20 мм, 35х14 мм. с фрагментами следов рук – хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств, хранящихся под сохранной распиской в Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24): башмаки стрелочные в количестве 7 штук, закладные болты с гайками в количестве 27 штук, клемные болты с гайками в сборе в количестве 15 штук, серьги стрелочного перевода в количестве 2 штук, скоба в количестве 1 штуки, гайки в количестве 30 штук, фибровые изоляции в количестве 100 штук, гравера в количестве 72 штук.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий