Приговор № 1-168/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 18 апреля 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Д,

защитника Томилина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гагариной Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком-диагностом у ИП «К», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Д совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками ППСП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области у <адрес> задержан Д, который при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил на участок дороги между <адрес> по <адрес><адрес> в 200 метрах от <адрес><адрес> сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,79 грамма, являющегося согласно заключению эксперта смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, а с целью личного употребления, до момента его задержания и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 41 минуту на участке дороге между <адрес>.

Подсудимый Д в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Д виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, оснований для применения в отношении Д требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит.

В ходе предварительного следствия Д была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ее не изменять.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении С по факту сбыта С Д смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79 грамма.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения уголовного дела №.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Д виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья