Приговор № 1-291/2023 1-6/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-6/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда по средствам видеоконференц связи с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ..., ..., ...:

- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 февраля 2016 года по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 06 мая 2016 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 26 мая 2017 года по отбытии наказания;

- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 мая 2018 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии 18 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.07.2020, вступившего в законную силу 01.08.2020, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Металлургического районного суда города Челябинска от 04.02.2016, то есть до 26.05.2025, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Челябинской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

22.12.2020 отделом полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора по избранному им месту жительства: ... ..., с установлением обязанности являться на регистрацию в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по адресу: <...> три раза в месяц, а также 22.12.2020 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области и запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.07.2020, вступившего в законную силу 01.08.2020, административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.02.2016, то есть до 26.05.2025, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области и запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, не уведомив отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, 06.12.2022 действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... ... ... и стал незаконно проживать по неустановленным органом дознания адресам, расположенным на территории Российской Федерации и Челябинской области, фактически выбыв из-под надзора.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 06.12.2022 по 19.01.2023 умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства – ... ... ..., а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области и не являлся на отметки в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску.

19.01.2023 местонахождение ФИО1 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись на рассмотрение уголовного дела в порядке ч.1 ст.241.1 УПК РФ, то есть по средствам видеоконференц связи, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст.241.1 УПК РФ. О рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст.241.1 УПК, то есть по видеоконференц связи, также не возражал государственный обвинитель и защитник.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными доказательствами

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений на стадии доследственной проверки по обстоятельствам совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжкого хронического заболевания; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, за которым подсудимый осуществлял уход заботу и воспитание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимался общественно полезным трудом, оказывал постоянную посильную помощь своих престарелым родителям, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступления, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 мая 2018 года, поскольку указанная судимость не являлась основанием и не учитывалась при установлении административного надзора, так как административный надзор установлен по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 февраля 2016 года.

Помимо перечисленного, суд учитывает, что рассматриваемое деяние совершено в период неснятой и не погашенной судимости по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 июня 2019 года.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В том числе подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По убеждению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также учитывается, что у суда в настоящее время отсутствуют сведения об иных приговорах, вынесенных в отношении ФИО1, который имеет неоднократные привлечения к уголовной ответственности на территории Челябинской области, при этом вопрос о возможном соединении наказаний может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ. В связи с изложенным, вопрос о соединении назначенного наказания не обсуждается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 09 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Шатский