Приговор № 1-156/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023

УИД: 44RS0027-01-2023-001111-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 04 декабря 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 11.02.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца; освобожденного 08 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

2) 08 декабря 2022 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 25 июля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Нерехта Костромской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в (,,,), имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств со счета дебетовой банковской карты, обнаружил на земле банковскую карту (данные изъяты) № со счетом №, открытую в офисе (данные изъяты) по адресу: (,,,), принадлежащую и находящуюся в пользовании у А.. После чего, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратил банковскую карту в личную собственность, для личного пользования и распоряжения ею. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств, ФИО1 в указанный выше период времени проследовал в магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,). Где в 16:04 часов, используя банковскую карту (данные изъяты) № со счетом №, принадлежащую и находящуюся в пользовании у А., с системой бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, с целью оплаты товаров поднес её к NFC – считывателю на терминале, что обеспечило ему доступ к банковскому счету № и позволило оплатить товар в указанном магазине на сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Тем самым, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в магазин «(данные изъяты)», расположенный по указанному выше адресу, используя ту же банковскую карту, принадлежащую и находящуюся в пользовании у А., с целью оплаты товаров неоднократно поднес её к NFC – считывателю на терминале, что обеспечило ему доступ к банковскому счету № и позволило оплатить товары в указанном магазине на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Тем самым, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен имущественный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего А., которые он дал при производстве предварительного расследования. Потерпевший показал, что в его собственности имеется банковская карта (данные изъяты) №, на которой находились денежные средства в сумме около (данные изъяты) рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из кафе «(данные изъяты)», шел по (,,,). Когда он выходил из кафе, то его банковская карта находилась при нём, лежала в правом кармане куртки вместе с телефоном. По приходу домой он лег спать. Около 16:30 часов он проснулся, взял телефон и увидел, что ему приходили уведомления о списании денежных средств с его банковской карты в период времени с 16:24 часов по 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все списания происходили в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (,,,). Он понял, что потерял свою банковскую карту, когда шел из кафе, но кто расплачивался картой, ему неизвестно. Ему пришло около семи уведомлений о списании денежных средств с карты, общая сумма списаний составила примерно (данные изъяты) рублей. Он решил дойти до магазина «(данные изъяты)», и попросить у продавцов магазина посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В это же время он обратился к сотрудникам полиции с целью установления лица, которое расплачивалось его банковской картой. Когда он находился в магазине «(данные изъяты)» вместе сотрудниками полиции, в магазин зашел неизвестный ему мужчина, которого опознала продавец магазина, как человека, который расплачивался его банковской картой, а сотрудники полиции, данного человека задержали (л.д.35-38);

- показаниями свидетеля Б., также оглашенными в судебном следствии с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При производстве предварительного расследования свидетель показала, что она работает в должности продавца и администратора торгового зала в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), постоянных посетителей знает еще плохо. В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой, в том числе путем бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на своем рабочем месте. После обеда, точного времени она не помнит, в магазин зашел неизвестный ей мужчина на вид 55-60 лет, среднего роста и среднего телосложения, одет был в камуфляжную форму. Мужчина ранее неоднократно заходил в магазин и покупал продукты и спиртное. Мужчина сразу же прошел к полкам с алкоголем, где взял 1 бутылку спиртного с названием «(данные изъяты)», объемом 0,5 литра. Далее мужчина подошел к кассе и расплатился за бутылку банковской картой «(данные изъяты)», после чего ушел. Однако этот же мужчина вернулся через некоторое время и вновь прошел к полкам со спиртным, где взял 1 бутылку спиртного с названием «(данные изъяты)», объемом 0,5 литра, а также какие-то другие продукты. Когда он подошел на кассу, то пояснил ей, что будет оплачивать по одному продукту. Она спросила почему, на что мужчина ей сказал, что карта принадлежит его брату, и достоверно он не знает, сколько на карте сейчас денег. Она поверила мужчине. Мужчина оплатил весь товар банковской картой, путем приложения её к терминалу, то есть бесконтактно. После этого мужчина ушел, добавив, что придет завтра. Приблизительно через 30-40 мин в магазин приехали сотрудники полиции по факту кражи денег с банковской карты. В тот момент, когда сотрудники полиции находились в магазине, в него зашел вышеуказанный мужчина, который оказался тем самым мужчиной, который похитил деньги с карты (л.д. 57-58);

- сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район обратился А., который сообщил, что утром потерял карту, а сейчас ему приходят СМС о списании денег за покупки в магазине «(данные изъяты)» на (,,,), карту заблокировал, списали (данные изъяты) рублей (л.д. 5);

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты, которую он потерял ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), изъяты видеозаписи на электронный носитель с видеокамер (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район осмотрена банковская карта (данные изъяты) №, принадлежащая А. (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская пластиковая карта, принадлежащая потерпевшему А., в карту встроен чип считывания, выдавлен номер карты № которая действует до «11/27» года. Карта именная, что указывает выбитое имя «(данные изъяты)». Карта выпущена (данные изъяты) и относится к платежной системе «(данные изъяты)». На тыльной стороне карты имеется знак в виде 4 закрытых скоб, что указывает наличие функции бесконтактной оплаты (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в помещении магазина «(данные изъяты)». При просмотре видео-файла видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,);

- историей операций по дебетовой карте №, принадлежащей А., согласно которой с данной карты производились следующие списания ДД.ММ.ГГГГ: в 16:04 на сумму (данные изъяты) руб; в 17:15 на сумму (данные изъяты) руб; в 17:16 на сумму (данные изъяты) руб.; в 17:18 на сумму (данные изъяты) руб.; в 17:20 на сумму (данные изъяты) руб.; в 17:22 на сумму (данные изъяты) руб.; в 17:24 на сумму (данные изъяты) руб. (л.д. 43-47).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными при производстве предварительного расследования. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со статьёй 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде были оглашены показания, которые ФИО1 дал при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел в районе улицы (,,,), на проезжей части увидел пластиковую банковскую карту, которую он решил подобрать. Придя домой, данную карту он отмыл от грязи и положил её посушить. В последующем в вечернее время, сколько было времени он не помнит, он пошел в магазин «(данные изъяты)», расположенный на (,,,), взял с собой найденную банковскую карту. В магазине он взял бутылку спиртного и банку рыбных консервов. Подойдя на кассу, он решил расплатиться найденной банковской картой. Когда продавец пробила ему товар, он приложил карту к аппарату, и кассир ему сказала, что платеж прошел, при этом он не помнит точной суммы за указанный товар. Придя домой, он выпил купленную им бутылку спиртного, и решил снова сходить в тот же магазин, чтобы снова купить спиртного. Придя в магазин, он так же взял бутылку спиртного и так же решил расплатиться найденной им банковской картой. Когда платеж за товар прошел, он пошел и взял бутылку водки, за которую так же расплатился найденной им картой, в последующем, он взял пачку сигарет «(данные изъяты)», бутылку лимонада, и упаковку котлет. За данные продукты он расплачивался найденной им банковской картой, при этом он осознавал, что денег на карте может не хватить или её могут заблокировать, и каждый товар он пробивал по отдельности. Сколько в общей сложности он потратил с найденной им карты денег, он сказать не может, так как не считал. Находясь дома, он снова решил сходить купить еще спиртного, но придя в указанный ранее магазин его, задержали сотрудники полиции (л.д. 64-66).

Виновность подсудимого подтверждается и протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города (,,,), он нашел банковскую карту. Найденной банковской картой он несколько раз оплачивал в магазине «(данные изъяты)», который расположен на улице (,,,), покупки различных продуктов, в том числе спиртного. Он осознавал, что денег на карте может не хватить или её могут заблокировать, поэтому каждый товар он пробивал по отдельности. Сколько в общей сложности он потратил денег с найденной карты, не знает, так как не считал. Вину свою в том, что он совершил хищение денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты, признает в полном объёме (л.д. 28).

Суд признаёт протокол явки с повинной, показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку явка с повинной, оглашенные показания, в суде подсудимым подтверждены.

Таким образом, указанные доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый обратил в личную собственность денежные средства, прав на которые не имел. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно: тайное хищение денежных средств, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась банковская карта (данные изъяты) принадлежащая потерпевшему А., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем приобретения в магазине товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который определяет по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 8 декабря 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту (данные изъяты) №, выданную на ответственное хранение потерпевшему, - следует оставить по принадлежности у владельца А.;

- электронный носитель CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), документы, представленные потерпевшим А. - следует хранить в уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. в сумме (данные изъяты) рубля, выплаченное за осуществление защиты подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует признать процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии со статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо снижения их размера, суд не усматривает, учитывая, что подсудимый трудоспособен, возможность получения им заработка либо иного дохода не утрачена, против взыскания не возражает, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту (данные изъяты) №, выданную на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у владельца А.;

- электронный носитель CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), документы, представленные потерпевшим А. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рубля – вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

Председательствующий: М.В. Вятская