Приговор № 1-605/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-605/2019

Дело №1-605/2019

Поступило в суд 12.07.2019

54RS0006-01-2019-007486-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Питомца А.М., представившего ордер № от 24.07.2019 и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.06.2013 приговором Центрального районного суда г. Новосибирска (с учетом апелляционного определения от 16.10.2013) по ч. 1 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.12.2013 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.06.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 08.12.2016;

- 30.05.2018 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2019 около 14 часов 00 минут у ФИО1 проходящего мимо павильона ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», расположенного по адресу: проспект Карла Маркса, д.3 в Ленинском район г.Новосибирска и предположившего, что в вышеуказанном павильоне могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, т.е. нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

27.05.2019 около 14 часов 14 минут ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вошел в павильон ООО Микрокредитная компания «Джет Манн Микрофинанс», где находилась сотрудник вышеуказанной компании - Потерпевший №1, и, подойдя к офисному столу, за которым сидела последняя, достал из кармана своей одежды складной нож, разложил лезвие и, удерживая нож в руке, внезапно напал на последнюю, применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия, направив лезвие в область головы Потерпевший №1, тем самым используя нож для психического воздействия на потерпевшую, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбой, ФИО1, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в сейфе, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс». Потерпевший №1, увидев в руке ФИО1 нож, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сейфа, расположенного под офисным столом, денежные средства в сумме 6 400 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», и положила их на офисный стол перед ФИО1, который взяв со стола денежные средства, пересчитал их и убрал в карманы надетой на нем одежды, таким образом, похитив их, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.05.2019 около 14 часов 00 минут, проходя мимо павильона микрокредитной компании, расположенного по адресу: проспект Карла Маркса, д.3 в Ленинском районе г.Новосибирска, он предположил, что там могут находиться денежные средства в крупной сумме. В этот момент у него возник умысел на совершение нападения в целях хищения денежных средств из данного павильона. При себе в кармане куртки он всегда носит складной нож черного цвета для безопасности, при помощи которого он решил припугнуть сотрудника микрокредитной компании, чтобы беспрепятственно и быстро забрать хранящиеся в павильоне деньги. Около 14 часов 10-15 минут он зашел в помещение павильона, где в центре был расположен офисный стол, за которым сидела девушка нерусской национальности, больше в павильоне никого не было. Он быстрым шагом подошел к столу, встал напротив девушки, достал из правого кармана своей куртки нож, разложил лезвие, переложил нож в левую руку, положил руку с ножом на монитор стоящего на столе компьютера, направил нож в сторону лица девушки, чтобы напугать ее, и сказал «Доставай все деньги!», на что девушка ответила согласием. Причинять девушке физическую боль он не собирался, нож использовал только для устрашения. Увидев в его руке нож, девушка заметно напугалась, но физического насилия к девушке он не применял. Девушка наклонилась под стол и достала деньги, купюр было много, около 5600 рублей. Девушка кинула деньги на стол, он забрал их, быстро пересчитал, часть денег убрал в задний карман штанов, а часть в карман куртки, и быстрым шагом покинул павильон, поймал такси и уехал. Похищенные деньги потратил на личные нужды. В содеянном он раскаялся, вину в совершении разбойного нападения признал полностью (т.1 л.д.78-81).

В ходе допросов в качестве обвиняемого, ФИО1 ранее данные показания подтвердил, вину в совершении преступления признал, уточнил, что похитил деньги в сумме 6400 рублей. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался (т.1 л.д.97-99, т.2 л.д.27-30).

В судебном заседании ФИО1 приведенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 (она же представитель потерпевшего ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс») на следствии показала, что с сентября 2017 года она работает в должности старшего менеджера по работе с клиентами ООО Микрокредитиая компания «Джет Мани Микрофинанс», которое занимается выдачей физическим лицам микрозаймов под проценты. В ее должностные обязанности входит: обслуживание физических лиц, прием и выдача денежных средств. Ее рабочее место расположено в офисе компании - павильоне по адресу: проспект Карла Маркса, д.3 в Ленинском районе г. Новосибирска. В помещении офиса охраны нет, установлены камеры видеонаблюдения. Ее рабочее место оборудовано офисным столом, в центре стола под столешницей имеете выемка, где установлен небольшого размера металлический сейф, открываемый ключом, в котором хранятся денежные средства. 27.05.2019 она находилась на рабочем месте, в 14 часов 14 минут в павильон зашел ранее незнакомый ей мужчина, быстрым шагом подошел вплотную к ее столу, достал правой рукой из правого кармана куртки предмет, внешне похожий на складной нож, с рукояткой черного цвета, резким движением выдвинул лезвие, быстро перебросил предмет в левую руку, положил руку на монитор компьютера, облокотился на столешницу, резко направил предмет, похожий на нож, в ее сторону, в область головы. Предмет был похож на складной нож: лезвие черного цвета, заостренное, длиной около 5 см., шириной около 2 см., рукоять черного цвета. Увидев его, она испугалась за свою жизнь и здоровье. Мужчина сказал: «Доставай, все, что есть из кассы!». Она согласилась и сидя на стуле, взяла из ящика тумбочки ключ от сейфа, открыла сейф, достала из сейфа денежные средства в сумме 6400 рублей и бросила их на стол перед мужчиной. Пока она доставала деньги из сейфа, мужчина продолжал стоять перед столом напротив нее и держать в левой руке нож, лезвие которого было направлено в ее сторону. Мужчина молча забрал деньги со стола, быстро их пересчитал, часть денег положил в задний карман штанов, а вторую часть в карман куртки, развернулся и вышел из павильона. Она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации и вызвала сотрудников полиции. Таким образом, неизвестный мужчина похитил денежные средства в общей сложности 6400 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс». Мужчину может опознать. Она боялась за свою жизнь, т.к. демонстрацию предмета, похожего на нож, она восприняла как угрозу своей жизни. Также она добровольно выдала оптический диск формата «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения, установленной внутри павильона ООО Микрокредитная компания «Дже Мани Микрофинанс» (т.1 л.д.15-17).

В ходе дополнительного допроса 27.05.2019 в помещении служебного кабинета, в присутствии понятых, потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину, который около 14 часов 14 минут 27.05.2019 совершил в отношении нее разбойное нападение, находясь в павильоне ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс». Опознала его по худощавому телосложению, красным белкам обоих глаз, по одежде, прическе и лицу. В ходе следственного действия ей стало известно, что опознанного мужчину зовут ФИО1 (т.1 л.д.71-72).

При допросе 18.06.2019 потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 угрожал ей ножом, сказал: «Доставай всё, что есть из кассы!». Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, демонстрацию ножа восприняла как угрозу для своей жизни. Угроза для жизни и здоровья казалась ей реальной, так как павильон представляет собой замкнутое пространство, ее рабочее место расположено у дальней стены, противоположной входу. ФИО1 преградил ей путь к выходу из павильона, который единственный в указанном помещении. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 физически сильнее и крупнее нее, она понимала, что в случае, если окажет сопротивление или откажет в передаче денег, ФИО1 сможет причинить ей ранение ножом, которым угрожал. ФИО1 вел себя нервно и был агрессивно настроен, действовал целенаправленно, голос и интонация ФИО1 были твердыми, свои намерения он высказывал четко. На начало ее смены в сейфе ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» находились денежные средства в сумме 6457 рублей 55 копеек, но ФИО1 она отдала 6400 рублей. Денежные средства в сумме 57 рублей 55 копеек остались в сейфе (т.1 л.д.131-132, 133-134).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что принимала участие в качестве понятой при опознании подсудимого. Потерпевшая сразу опознала подсудимого по красным глазам, по взгляду, и внешним чертам. Был составлен протокол предъявления для опознания, она его читала, в нем все было указано верно.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что 27.05.2019 около 22 часов 30 минут она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания. В служебном кабинете находился второй понятой - мужчина, адвокат Питомец A.M., двое парней статистов. Потом сотрудники полиции привели еще одного ранее ей незнакомого парня, представившегося как ФИО1 Следователь разъяснил права, суть и порядок проведения предъявления лица для опознания. ФИО1 было предложено занять любое место среди двух статистов, последний занял крайнее место справа. После этого в кабинет пригласили женщину, которая представилась потерпевшей Потерпевший №1 Она в парне, стоящем на крайнем месте справа, т.е. ФИО1, узнала того, кто 27.05.2019 около 14 часов 14 минут в помещении павильона ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на проспекте Карла Маркса, д.3, угрожая ей ножом, похитил деньги компании в сумме 6400 рублей. Потерпевшая опознала его по худощавому телосложению, красным белкам глаз, прическе, чертам лица и одежде. Опознала его уверенно. Все участвующие лица расписались в протоколе предъявления лица для опознания (т.1 л.д.144-145). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного), данные на предварительном следствии, из которых следует, что 27.05.2019 был задержан ФИО1 В отделе полиции №7 «Ленинский» в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в куртке были обнаружены и изъяты: складной нож черного цвета, сотовый телефон «Самсунг G-1», батарея с шнуром для зарядки черного цвета, СНИЛС на имя ФИО1, клубная пластиковая карта «Лига Ставок», пластиковая карта. В ходе беседы ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что 27.05.2019 около 14 часов он зашел в киоск «Ваши Деньги» на проспекте Карла Маркса, д.3, где под угрозой ножа забрал денежные средства у сотрудницы данной организации в сумме 5600 рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.146-148).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:

- сообщение Потерпевший №1 о преступлении, в котором она сообщила, что в офисе микрозайма на проспекте К.Маркса, д.3, парень 19-23 лет, худощавого телосложения, похитил денежные средства в сумме 6400 рублей, угрожал ножом (т.1 л.д.3);

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она указала аналогичные обстоятельства произошедшего, отраженные при её в допросе в качестве (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2019 - павильона ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на проспекте Карла Маркса, д.3, в ходе которого на столешнице офисного стола были обнаружены и изъяты три следа рук (т.1 л.д.5-10);

- протокол выемки от 27.05.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят: оптический диск формата «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения, установленной внутри павильона ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», расположенного по адресу: проспект Карла Маркса, д.3 в Ленинском районе г. Новосибирска (т.1 л.д.20-22);

- справка от 28.05.2019, согласно которой в результате инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» выявлена недостача в размере 6400 рублей (т.1 л.д.24);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 27.05.2019, в которой последний указал, что 27.05.2019 около 14 часов 00 минут он зашел в павильон ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на проспекте Карла Маркса, д.3, где под угрозой ножа, забрал денежные средства у сотрудницы данной организации в сумме 5 600 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.54-55);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 27.05.2019, в ходе которого у ФИО1 из кармана куртки был изъят складной нож черного цвета (т.1 л.д.56);

- протокол предъявления лица для опознания от 27.05.2019, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала ФИО1 как мужчину, который 27.05.2019 около 14 часов 14 минут, угрожая ей ножом и находясь в павильоне ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», расположенном по адресу: проспект Карла Маркса, д.3, похитил денежные средства, принадлежащие организации, в сумме 6400 рублей. ФИО1 был опознан потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.05.2019 - оптического диска формата «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения, установленной внутри павильона ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», изъятого 27.05.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 При просмотре которого установлено, что в 14 часов 14 минут 27.05.2019 в помещение павильона входит мужчина, одетый в куртку черного цвета, футболку белого цвета, штаны бежевого цвета, худощавого телосложения, на вид около 30 лет, волосы темного цвета. Мужчина подходит вплотную к столу, за которым сидит девушка, достает правой рукой из правого кармана куртки предмет, внешне похожий на складной нож, резким движением перебрасывает нож в левую руку, облокотившись правой рукой на столешницу, стоя через стол напротив девушки, резко направляет предмет, похожий на нож, в сторону девушки, держа тот в левой руке и положив руку на монитор компьютера и направив сторону головы девушки. Девушка наклоняется под столешницу стола, протягивает руку под столом и берет из выемки, расположенной под столешницей, денежные средства, и бросает перед собой на стол. Мужчина забирает со стола деньги, разворачивается спиной к камере, пересчитывает деньги, часть которых кладет в задний карман штанов, а вторую часть в карман куртки, и уходит из павильона. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, это он. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.82-84, 87);

- протокол освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 28.05.2019,согласно которому на момент освидетельствования подозреваемый ФИО1 одет в куртку черного цвета, джинсы бежевого цвета, футболку белого цвета, кроссовки коричневого цвета. Из видимых повреждений у подозреваемого ФИО1 обнаружено покраснение белочных областей обоих глаз (т.1 л.д.89-92);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты оттиски рук (т.1 л.д.101-102);

- заключение эксперта № от 28.05.2019, согласно которому следы ладони руки (2 следа), обнаруженные в ходе осмотра места происшествия на поверхности стола менеджера и зафиксированные фотографическим способом оставлены обвиняемым ФИО1 Два следа ладоней рук, изъятых ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 107-110, 114);

- заключение эксперта № от 10.06.2019, согласно которому нож, представленный на исследование, является складным туристическим ножом промышленного изготовления и не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д.127-128);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2019, в ходе которого осмотрен складной нож, упакованный в полимерный пакет. Складной нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.138-139, 140).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при описанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

При этом суд исходит из показаний самого ФИО1, оглашенных в суде, которые согласуются с последовательными и полными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, которые детализированы, согласуются с показаниями приведенных свидетелей Свидетель №1, данных в суде с учетом ее оглашенных показаний на следствии, показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, объективными доказательствами по делу, в частности, с результатами видеонаблюдения, иными материалами дела.

Показания свидетелей в существенном согласуются между собой, существенных противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведённые в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в павильоне ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», осознавая общественно-опасный характер своих действий, напал на потерпевшую Потерпевший №1, преследуя цель хищения чужого имущества. При этом ФИО1, достав складной нож из кармана, разложил лезвие ножа, используя нож для психического воздействия на потерпевшую, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил лезвие ножа в область головы (лица) Потерпевший №1, тем самым применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, потребовал передачи ему денежных средств, удерживая нож в левой руке Потерпевшая в результате этих действий ФИО1 угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, так как ФИО1 преградил ей путь к выходу из павильона, который единственный в указанном помещении, он физически сильнее и крупнее нее, настроен агрессивно, у него имелся нож – предмет с высокой поражающей способностью, который он использовал для психического воздействия и демонстрации непосредственно у лица потерпевшей. Она понимала, что в случае, если окажет сопротивление или откажет в передаче денег, то ФИО1 сможет причинить ей ранение ножом.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него <данные изъяты> расстройства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

C учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО1 через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 наказания оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду характера преступления, фактических обстоятельств содеянного. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на следствии заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 6400 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 6400 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 27.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в счет возмещения материального ущерба 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск формата «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения внутри павильона ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» от 27.05.2019; два следа ладони руки, изъятые у ФИО1, изображения которых содержатся на компакт диске, - хранить в материалах уголовного дела,

- складней нож, изъятый 27.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску – хранить до рассмотрения уголовного дела №1190150054001555, в рамках которого указанный нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания

А.И.Вегера