Приговор № 1-194/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001097-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Пихтарь М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сажина И.Ф.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.12.2019, не позднее 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в маршрутном такси №43 в районе остановки общественного транспорта «Туполева» г. Воронежа, на автобусном сиденье, обнаружил карту ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №), открытую в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес>, с функцией «PayPass» (бесконтактной оплаты). В это время у ФИО2 возник прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, 13.12.2019 не позднее 16 часов 05 минут, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную карту ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №), открытую в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей прибыл к киоску, расположенному по адресу: <...>, где 13.12.2019 в 16 часов 34 минуты, осуществил приобретение и оплату, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), табачной продукции на сумму 100 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

В продолжение своего единого умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, 13.12.2019 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где 13.12.2019 в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 43 минут, используя ранее похищенную им карту ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №), открытую в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в 16 часов 36 минут осуществил приобретение и оплату, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), алкогольной продукции на сумму 699 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 699 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 599 рублей, в 16 часов 41 минуту на сумму 508 рублей 80 копеек, в 16 часов 42 минуты на сумму 599 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 699 рублей, в 16 часов 43 минуты на сумму 304 рубля, а всего на общую сумму 4 107 рублей 80 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО2, 13.12.2019 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 13.12.2019 в 16 часов 47 минут осуществил приобретение и оплату, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), мужской обуви на сумму 650 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

В дальнейшем, 13.12.2019, вышеуказанную карту (банковский счет №), открытую в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 9013/7770 по адресу: <адрес>, открытую на имя Потерпевший №1, ФИО2 сломал и выбросил в мусорный бак, расположенный возле торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <...>. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4 857 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, назначив наказание на усмотрение суда, указав, что ущерб возмещен ей полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; имеющееся в материалах дела заявление последнего, добровольно сообщившего органу следствия о совершенном преступлении, расценивая указанное заявление, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и её мнение, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания; состояние здоровья отца подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и преклонный возраст его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, а также учитывая данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, не настаивавшего на назначении виновному строгого наказания, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «4 Сезона», расположенного по адресу: <адрес>; отчет по карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1; сведения по карте ПАО «Сбербанка» №, открытой на имя Потерпевший №1; хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- куртку черного цвета с капюшоном синие джинсы, шапку черного цвета с белой надписью, спортивные черные кеды, возвращенные ФИО2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова