Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело № 2 - 69/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 13 февраля 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Фешиной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пестовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец М. С.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Пестовского муниципального района, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указывает, что спорное имущество ранее принадлежало ее дяде ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей имущества, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку ФИО2 был братом ее отца ФИО3, умершего до открытия наследства. После смерти дяди в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, однако фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла все меры по его сохранности, пользуется жилым домом, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание истец М. С.А. и ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Пестовского муниципального района, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства по иску и не просивших об его отложении.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец М. С.В. пояснила, что она является единственной наследницей имущества умершего дяди ФИО2 Ее отец ФИО3 был его родным братом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она с семьей живет в <адрес>, рядом с домом дяди ФИО2 После смерти дяди, они с мужем организовывали его похороны. Продолжала следить за домом, оплачивала свет, топила печку, пользовалась огородом, зимой чистили с мужем снег. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась спустя шесть месяцев, поскольку не знала, что обратиться надо до истечения шести месяцев. Нотариус посоветовала обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что причиной обращения в суд явился пропуск шестимесячного срока, установленного для обращения к нотариусу. Истица М. С.В. осуществляла расходы, связанные с похоронами дяди. В течение шестимесячного срока фактически приняла наследство, поскольку после смерти дяди продолжала пользоваться его имуществом, приняла все меры по его сохранности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 она проживала в одной деревне, часто его встречала, знала где находится его дом. У Н. был родной брат В., отец ФИО1. Он давно умер. Похоронами дяди занимались С. с мужем. ФИО2 проживал один, о детях умершего и о наличии завещания ей ничего не известно. В настоящее время в доме никто не проживает. Муж М. С. чистит снег у дома, отапливает его.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что умершего ФИО2 близко не знал. Знал его брата В., отца С.. Он давно умер. В доме умершего Н. никто не проживает. Никого из родственников, кроме С., он не видел. С. с мужем ухаживают за домом, чистят снег, топят печь, содержат дом в отличном состоянии.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в д. Федово через 2-3 дома от дома умершего ФИО2 Раньше у ФИО8 была жена, потом он жил один. За домом после смерти ФИО2 следит М. С.В. с мужем. Чистят снег, отапливают дом, обрабатывают огород.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знал Н., так как он проживал недалеко от него. Также знает его племянницу М. С.В. и ее мужа Г.. Они занимались похоронами ФИО2 В настоящее время они ухаживают за домом, чистят снег, топят печь.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ч.2 указанной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ № года, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права в собственности ФИО2 находится жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., находящийся в <адрес><адрес> Охонского сельского поселения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 40,8 кв.м.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.Федово ФИО2 прописан один в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справками о рождении № и 1009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> по Исполкому Федовского сельского <адрес> родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО10 и ФИО11, что подтверждает сведения истца о том, что умерший ФИО2 являлся родным братом ее отца ФИО3

Как следует из свидетельства о рождении серии 1-БЛ № выданном ДД.ММ.ГГГГ, выданного Охонским сельским советом <адрес> ФИО3 является отцом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ДЛ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ДЛ №, выданном Отделом ЗАГСа № <адрес> Новгородской ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13 М.о, в связи с чем ей присвоена фамилия М..

Сообщением нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Сообщением нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что М. С.В. является единственным наследником имущества умершего ФИО2 Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец в течение срока принятия наследства использовала спорный жилой дом, находящийся в д.Федово, принадлежащий ФИО2, по назначению - оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала огород, топила печь, убирала снег вокруг дома, принимала меры к сохранности имущества, то есть фактически приняла наследство.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает правильным признать за истцом М. С.В. в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика - Администрации Пестовского муниципального района <адрес> - являющегося органом местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к Администрации Пестовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: С.А.Андреева