Приговор № 1-65/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 03 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесника А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелиховой И.К., представившей удостоверение № и ордер № Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в края, гражданина Российской Федерации, , регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу:, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце , в дневное обеденное время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в месте произрастания дикорастущих растений конопли, на территории поля, расположенного к северу от грунтовой дороги, в 4 метрах от обочины и в 8 км в западном направлении от , сорвал верхушечные части с двух растений конопли, тем самым незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - ), массой после высушивания не менее , что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Далее ФИО1, поместив приобретенные части растений в полимерный пакет, принес их к себе домой по месту проживания по адресу:, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном количестве в помещении летней нежилой кухни, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения до момента, когда в период с 13 часов 06 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оно было изъято при обследовании данного домовладения и хозяйственных построек на его территории сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, признал полностью, заявив, что ему понятно предъявленное ему обвинение, и согласившись с ним в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался и при назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение и не лишать свободы.

Защитник Мелихова И.К. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания ФИО1 просила суд учесть признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель по делу не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого и имеющимся в материалах дела заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 во время совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья (наличие легкой умственной отсталости) и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не судимого, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд не находит причин для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

При этом суд принял во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, и посчитал невозможным применение к назначенному наказанию положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных оснований, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % его заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на отдел МВД России по Благодарненскому району.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Алиева А.М.