Приговор № 1-62/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Северного флота полковника юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, а также защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><данные изъяты>, призванного на военную службу в ноябре 2018 г. военкоматом Республики Дагестан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 5 сентября 2019 г. в 23-м часу в расположении подразделения войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцами, будучи недовольным высказанными рядовыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечаниями по поводу нарушения им распорядка дня, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности, избил их. При этом ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу и два удара рукой по телу, причинив ему неповлекшие вреда здоровью повреждения, физическую боль и нравственные страдания; а затем нанес Потерпевший №2 удар рукой по голове, от которого тот ударился затылком о перекладину верхнего яруса стоящей позади кровати и опустился на нижний ярус кровати, после чего ФИО3 нанес лежащему на кровати Потерпевший №2 удар кулаком в живот, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В ходе следствия причиненный в результате данного преступления моральный вред был полностью возмещен подсудимым потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что применил неуставные насильственные меры воздействия в отношении потерпевших с целью добиться от них более уважительного отношения к себе.При этом он, ФИО3, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1, вечером5 сентября 2019 г. ФИО3 опоздал на построение личного состава подразделения для проведения вечерней проверки, в связи с чем он, Свидетель №7 Н.С., и Потерпевший №2 высказали ему замечания. Вскоре после этого, примерно около23 часов в казарме воинской части ФИО3, проявляя недовольство указанными негативными высказываниями в свой адрес, избил каждого сделавшего ему замечание. При этом ФИО3 нанес ему, Потерпевший №1, удар рукой по лицу и два удара рукой по телу, причинив рассечение нижней губы, физическую боль и нравственные страдания; а затем нанес Потерпевший №2 удар рукой по голове, от которого тот ударился затылком о перекладину верхнего яруса стоящей позади кровати и опустился на нижний ярус кровати, после чего ФИО3 нанес лежащему на кровати Потерпевший №2 удар кулаком в живот.

Потерпевший Потерпевший №2 дал показания об обстоятельствах указанных противоправных действий ФИО3 по своему содержанию полностью совпадающие с показаниями об этом Потерпевший №1 Кроме того, из показаний Потерпевший №2 также видно, что насильственными действиями ФИО3 ему были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Сведения, сообщенные потерпевшими о применении к ним насилия, также полностью совпадают с показаниями об этом свидетелей свидетель 1 и Свидетель №2, которые находились в расположении подразделения, и видели все обстоятельства, связанные с указанными неуставными насильственными действиями со стороны ФИО3

Согласуются показания потерпевших и с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, также непосредственно присутствовавших на месте рассматриваемого события. Вместе с тем отдельные расхождения сведений, сообщенных этими свидетелями, с показаниями остальных вышеназванных лиц объясняются их субъективным осознанием рассматриваемого события, происходившего в большом помещении, и в период времени, непосредственно предшествующий ночному сну и отдыху, то есть во время, когда ввиду имеющейся усталости не все лица могут точно воспринимать обстоятельства окружающей действительности.

Свидетель Свидетель №3, командир подразделения, показал, что поздним вечером 5 сентября 2019 г. из вверенного ему подразделения им был получен доклад о факте неуставных взаимоотношений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 со стороны ФИО3, а в ходе проведенного в тот же вечер командованием разбирательства последний подтвердил данный факт, объяснив свои действия недовольством высказанными ему сослуживцами замечаниями по поводу нарушения распорядка дня.

В ходе проведенных с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следственных экспериментов, а также проверок показаний на месте ими были сообщены обстоятельства и показан механизм неуставных насильственных действий подсудимого. Эти данные, сообщенные указанными лицами, каждым в отдельности, полностью совпадают.

Из заключений эксперта-медика усматривается, что в результате насильственных действий ФИО3 потерпевшим не был причинен вред здоровью. При этом, Потерпевший №2 также не были причинены какие-либо телесные повреждения, а у Потерпевший №1 в период времени, совпадающий с рассматриваемым событием, имелись телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на слизистой оболочке левой половины нижней губы, а также кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой половины груди, которые могли образоваться от ударов рукой.

Как видно из имеющихся в материалах дела учётно-послужных документов, подсудимый и потерпевшие в отношениях подчиненности между собой не состояли.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Поскольку ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах5 сентября 2019 г. в 23-м часу в расположении подразделения войсковой части №, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности между ним и рядовыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по малозначительному, и по существу надуманному поводу применил к потерпевшим, то есть двум лицам, физическое насилие, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, учитывается, что ФИО3 в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания, а также подсудимый принес извинения потерпевшим, одновременно передав каждому из них в качестве компенсации морального вреда по 1 000 руб. Поэтому суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд также принимает во внимание, что подсудимый полностью выслужил установленный срок службы по призыву. Основываясь на перечисленных обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, как повышенную общественную опасность содеянного ФИО3, выразившуюся в посягательстве не только на здоровье и личность потерпевших, но и в отрицательном влиянии на установленный порядок взаимоотношений в воинском коллективе, так и степень наступивших последствий. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступного деяния и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, военный суд принимает во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, в связи с чем, не имеется правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить наказание, с применением ст. 73 того же Кодекса, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей, состоящие из затрат на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шульга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>