Приговор № 1-108/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 21 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Куликовой А.

подсудимой ФИО1

защитника Бахмач Г.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, ***, отбывающей наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она «в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь в гаражном массиве по <адрес>, заведомо зная, что *** является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрала части дикорастущих растений, а именно листья, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ***, общей массой ***, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - ***, общей массой ***, ФИО1 отнесла в подъезд, номер которого в ходе дознания не установлен, <адрес>, где хранила за батареей указанного подъезда в свертке из полимера бело-розового цвета до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** ФИО1, находясь возле <адрес>, была остановлена сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлена в служебный кабинет № МО МВД России ***» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, гр. ФИО1 выдала из правого наружного кармана надетой на ней дубленки сверток из полимера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,является наркотическим средством *** массой ***, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, ***

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, ***

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

То что условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и в места лишения свободы она не направлялась до совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, исключает признание в ее действиях рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, ее поведение после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, исходя из принципа назначения наказания разумно и справедливо, определить ей наказание в пределах санкции статьи, руководствуясь также ст.ст. 70 УК РФ, 317 УПК РФ.

К отбытию наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы в один год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию наказание в один год семь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытия наказания по приговору *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ***

***

***

***