Приговор № 1-57/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики, в силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ гражданина России, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, не работающего, род занятий – домашнее хозяйство, места регистрации проживания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года, в дневное время суток, ФИО1, умышленно, не имея законных оснований на приобретение, перевозку и хранение частей растений содержащих наркотические средства, находясь вблизи лесопосадки, расположенной между <адрес> и <адрес> Республики Крым, обнаружил сверток фрагмента полиэтиленовой пленки с веществом растительного происхождения сере-зеленого цвета с характерными признаками конопли, который поместив на багажник велосипеда, незаконно приобрел части растений содержащие наркотические средства, после чего перевез их на велосипеде в свое домовладение, тем самым осуществил незаконную перевозку этих же частей растений, содержащих наркотические средства, к месту своего проживания по <адрес> Республики Крым, где часть растений употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил на полу в помещении хозяйственной постройки, расположенной там же, без цели сбыта для личного употребления, путем курения, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по месту проживания ФИО1 указанные вещества растительного происхождения являются частями растения конопля (рода Cannabis), общей массой 270,5 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении частей растений, содержащих наркотические средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что части растений относится к крупному размеру и подсудимым не преследовалась цель их сбыта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, официального и стабильного дохода не имеет, холост, малолетних лиц на иждивении не имеет, имеет на иждивении престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом гражданина Украины и России не документировался.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого престарелой матери.

Преступление совершённое ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без штрафа, поскольку подсудимый стабильного и достаточного ежемесячного дохода не имеет, а наложение штрафа осложнит материального положение подсудимого и без ограничения свободы, поскольку обстоятельств указывающих на необходимость ограничения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в частности, совершение преступления впервые, его удовлетворительную характеристику, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального лишения его свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц в дни установленные этим органом; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания или пребывания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: части растений конопли, упакованные в пакет, хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, под квитанцией РФ№ от 26.02.2018г. – уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев