Приговор № 1-474/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора фИО2

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание по каждому их них в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГ Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГ Мировым судей 115 судебного участка <адрес> Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО4, являясь наркозависимым лицом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере находясь у <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, в 150 метрах от ж.д. станции Томилино, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков в светло-кремового цвета, массой – 0,90 гр, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил, без цели сбыта, в наружном левом кармане куртки, одетой на нем до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «<...>», у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, с участием двух понятых, в наружном левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков в светло-кремового цвета, массой – 0,90 гр, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, которое ФИО4 после незаконного приобретения, незаконно хранил в вышеуказанном кармане своей куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО4 судим, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ ФИО4 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, <...> и матери пенсионного возраста, имеющую 3 группу инвалидности.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за преступления средней степени тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области, по приговору от ДД.ММ.ГГ Раменского городского суда Московской области по приговору от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области, по приговору от ДД.ММ.ГГ Мирового судьи 115 судебного участка <адрес> Московской области.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, наличие рецидива, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, а так же данные о личности: трудоустроен, имеет постоянное место жительства, <...> и матери пенсионного возраста, имеющую 3 группу инвалидности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Наркотическое средство - героин, общей массой 0,86 гр, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<...>» - уничтожить;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева