Приговор № 1-212/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025

56RS0042-01-2025-002767-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Казанковой М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02 октября 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен 19 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с помощью интернет соединения зашел в приложение <данные изъяты> где в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, после чего осуществил обговоренную оплату посредством зачисления денежных средств на неустановленный следствием номер счета интернет-магазина <данные изъяты> получил смс - сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1 этаже, в <адрес>, в дверном доводчике обнаружил и поднял, тем самым приобрел, наркотическое средство, являющееся производным <данные изъяты> массой не менее 0,96 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил и хранил в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк и направился в сторону дома по <адрес>, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам, затем, находясь примерно в 1 м. от <адрес> в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан сотрудниками полиции. В период времени с 04 часов 50 минут по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия примерно в 1 м. от <адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО4 в <адрес> распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, находясь у <адрес>, он захотел употребить какое-нибудь наркотическое средство. Для этого с помощью своего мобильного телефона открыл приложение <данные изъяты> где в чат-боте интернет магазина <данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм. Далее, ему прислали реквизиты для оплаты, но так как у него были только наличные денежные средства, он попросил своего знакомого ФИО4 перевести 5 512 рублей (с комиссией 5 594 рубля 68 копеек) с его банковской карты <данные изъяты> по указанным реквизитам, пояснив это тем, что ему нужно вернуть долг знакомому. На данное предложение ФИО4 согласился, перевел денежные средства по указанным реквизитам, а он отдал ему наличные денежные средства. Затем он отправил скриншот о переводе денежных средств в чат-боте, и получил координаты с местоположением тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, он заказал такси и они проследовали к месту по адресу: <адрес>, где по прибытию он зашел в подъезд №, и на 1 этаже в дверном доводчике нашел сверток в черной изоленте. Поняв, что внутри свертка наркотик <данные изъяты> он положил его в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего вышел на улицу к ожидавшему его ФИО4, и они пошли в сторону его дома. О том, что у него в кармане находился сверток с наркотиком ФИО4, он не говорил, хотел дома употребить сам. Когда они шли мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. Затем ему и ФИО4 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: имеется ли при них предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что ФИО4 ответил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, а он пояснил, что у него в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, известный ему как <данные изъяты> На место были вызваны другие сотрудники полиции, по приезду которых около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, и в их присутствии им снова была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. ФИО4 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, а он снова пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсовых брюк, имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, известный ему как «<данные изъяты>», который он заказал через интернет-магазин <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции у него был изъят вышеуказанный сверток в изоленте черного цвета и упакован надлежащим образом. Далее в ходе осмотра он добровольно выдал свой мобильный телефон, который также был изъят и упакован. После чего он и ФИО4 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства.

Во время осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступало, кроме того все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены с протоколом лично, замечаний ни от кого не поступало, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Также с его участием проводился осмотр места происшествия, где он приобрел сверток с наркотическим средством, а именно в подъезде <адрес>, в ходе которого он пояснил и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в полости дверного доводчика приобрел сверток в черной изолентой с наркотическим средством <данные изъяты>

Вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70, л.д. 75-78).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков примерно в 02 часа 40 минут его знакомый ФИО1 попросил его перевести 5 594 рублей 64 копейки с комиссией с его карты <данные изъяты> по реквизитам карты, которые тот ему продиктовал, пояснив при этом, что ему нужно перевести своему знакомому денежные средства, которые тот ранее у него занимал. Он согласился и перевел данные денежные средства по указанным ему реквизитам, а ФИО1 отдал ему их наличными. Затем, примерно в 03 часа 15 минут по просьбе ФИО1 они отправились на такси до адреса: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО1 сказал, что зайдет в дом по делам, а он остался на улице возле подъезда №. ФИО1 не было около 5 минут, после чего тот вышел и они пошли в сторону его дома, но когда они шли возле <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: имеется ли при них предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что он ответил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, а ФИО1 неожиданно пояснил, что у него в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, известным тому как <данные изъяты>

Далее, на место были вызваны другие сотрудники полиции, по приезду которых около 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые и в их присутствии им снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: имеется ли при них предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие наркотики или их аналоги? На что он снова ответил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного не имеется, а ФИО1 снова пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, известным ему как <данные изъяты> который тот заказал через интернет - магазин <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят вышеуказанный сверток в изоленте черного цвета, в котором находился наркотик, и упакован в полиэтиленовый пакет. Далее в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, который также был изъят и упакован. После чего он и ФИО1 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское». Заступив на дежурство ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования ПА-10 № совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, они патрулировали местность около <адрес> где обратили внимание на двух подозрительных мужчин, которые при виде них стати заметно нервничать, озираться по сторонам. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что первый мужчина представился как: ФИО1, а второй мужчина - как ФИО4 Им был задан вопрос: имеется ли при них или рядом с ними что-либо запрещенное в гражданском обороте? На что ФИО4 ответил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, а ФИО1 ответил, что у него в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк имеется сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, известный последнему как <данные изъяты> После чего, данные граждане были задержаны, а на место вызвана следственно - оперативная группа ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по приезду которой в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из правого кармана, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, изъят сверток в изоленте черного цвета с предположительно наркотическим средством, который был упакован в полиэтиленовый пакет, надлежащим образом. После чего ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту задержания мужчин с наркотическим средством. После чего он прибыл на место по адресу: <адрес>, где находились двое мужчин. Им был произведен осмотр участка местности, расположенный в 1 метре от подъезда <адрес>, в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем двум мужчинам было предложено представиться, на что первый мужчина представился как ФИО1, а второй - ФИО4 Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли при них или рядом с ними предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы или их аналоги?». На что ФИО4 ответил отрицательно, а ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк находится сверток, с наркотиком. Далее в ходе осмотра места происшествия был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, надлежащим образом. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон, который был изъят и упакован. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 была обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно информация о заказе наркотического средства. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 47-49).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства его вины.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, ФИО4, согласно которому осматривался участок местности, расположенный в 1 метре от <адрес>. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ними предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом на территории РФ. На что ФИО4 ответил отрицательно, а ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк находится сверток с наркотиком, который он приобрел в интернет-магазине. Далее в ходе осмотра в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюках обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который изъят и упакован. Далее ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, в котором обнаружена информация о НОН, телефон изъят и упакован (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осматривался тамбур <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где приобрел вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осматривается <адрес>, ничего не изымается <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - вещество, массой 0,96 г. представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,95 г. представленное по материалам уголовного дела № из ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, адвоката, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, при просмотре которого обнаружена чат-переписка с интернет-магазином <данные изъяты> и информация по поводу заказа наркотического средства, также был обнаружен чек о совершенном переводе денежных средств в размере 5 512 рублей, комиссия 82 рубля 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 00:40:52 (МСК), карта получателя № получатель ФИО13, банк получателя Сбербанк. По окончанию осмотра названный мобильный телефон марки <данные изъяты> упаковывается в прозрачный пакет, признается вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен в установленном законом порядке: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством-производным <данные изъяты> массой 0,94 гр. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты>

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> заказал наркотическое средство, и находясь на 1 этаже <адрес> в дверном доводчике обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство, забрал его себе для личного употребления, хранил при себе в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк до 04 часа 00 минут того же дня, пока не был задержан сотрудниками полиции, а сверток изъят с 4 часов 50 минут до 6 часов 10 минут полиции в ходе осмотра места происшествия примерно в 1 м. от <адрес>

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющимися сотрудниками полиции, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, а также согласуются с исследованными письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялись.

Судом достоверно установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут, находясь около <адрес> заказал наркотическое средство у неустановленного лица, оплатил его, получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут находясь 1 этаже 1 подъезда <адрес> в дверном доводчике обнаружил сверток, подобрал его, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,96 гр., и убрал в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, который хранил, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут, а сверток изъят с 4 часов 50 минут до 6 часов 10 минут полиции в ходе осмотра места происшествия примерно в 1 м. от <адрес>, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольном участии в осмотре места происшествия.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2024 года.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся, подробно рассказал о содеянном, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает в совокупности исключительными, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа необходимо определить с учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в силу закона.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней, после вступления - отменить.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2025 года, до передачи в уполномоченный орган, и последующем его снятии для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты> В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – <***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – <***>, Р/счет – <***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет – 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН № 18855625010030002264.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки <данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2025 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего снять для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз *МУ МВД России «Оренбургское»*, подписью эксперта и надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ г»., в котором находится вещество в виде порошка, кристаллов и комков белого цвета, массой 0,94 г. - хранящиеся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-212/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга