Приговор № 1-191/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело №1-191/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 3 июля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимой ФИО5, защитника Сенчука С.С.,

при секретаре Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ...

...

...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированная и фактически проживающая по <адрес>, согласно решению Димитровского районного суда г.Костромы от 18 сентября 2014 г. №2-966\2014 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

ФИО5 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 10 суток (постановление вступило в законную силу 02.11.2019 года).

Однако, после этого ФИО5 должных выводов не сделала и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно, с <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила.

Таким образом, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО5, задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 39 975 рублей 41 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно и она с ним согласна, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, законный представитель потерпевших ФИО3, согласно заявления в ходе дознания от <дата> (л.д.№130) и оформленной на стадии подготовки судебного разбирательства телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом диспансере.

Суд считает ФИО5 подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с наличием которого суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором заявила в судебном заседании, а также возмещение в УФССП по Костромской области задолженности по уплате алиментов, возникшей по настоящему уголовному делу с <дата> в размере - 39 975 рублей 41 копейка. Обстоятельства погашения данной задолженности с согласия и за счет средств ФИО5 пояснила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, поскольку подсудимой совершенно умышленное преступление против их интересов.

Как личность, ФИО5, согласно бытовой характеристики отдела полиции, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает конфликты по месту жительства, неоднократно на нее поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. Состоит на учете в наркологическом диспансере <дата> с диагнозом «...». Согласно данным административной практики, ФИО5 в 2019-2020 привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.25, 20.1, 20.21 КоАП РФ, что подтверждает данную ей полицией отрицательную характеристику личности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, вновь совершившей аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что ее исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишении свободы, которое должно отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения суд не находит. Не находит суд оснований и для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит, считая, что цели наказания ФИО5 будут достигнуты лишь путем реального отбывания ей лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, в качестве места отбывания наказания подлежит определению колония - поселение.

Вместе с тем, суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО5 преступления (совершения подсудимой вновь аналогичного преступления) и ее личности (неоднократного привлечения к административной ответственности, отрицательной характеристики), указывающих в совокупности на нежелание ее встать на путь исправления в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с <дата> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

Судья: