Постановление № 5-1899/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-1899/2021Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административное № 5-1899/2021 61RS0022-01-2021-002377-57 по делу об административном правонарушении 2 марта 2021 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: - ФИО1, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <данные изъяты>, место регистрации и пребывания: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты>», ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил лом нержавеющей стали общим весом <данные изъяты> гр., причинив ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемое лицо вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его объяснениями, материалами дела об административном правонарушении, получившими оценку и анализ в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 1-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих – не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.: - ФИО1, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <данные изъяты>, место регистрации и пребывания: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, Реквизиты оплаты административного штрафа: Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу) УИН №, ИНН <***>, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140 Административный штраф (прочие штрафы). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Фатыхова Е.М. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Фатыхова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |