Приговор № 1-33/2017 1-367/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-33/2017

№ 1-33/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 января 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшей К.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени со 02 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, дело в отношении которого выделено судом в отдельное производство, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего К.И.В. и О.Н.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего К.И.В., ФИО1, действуя совместно и согласовано с указанным лицом, в вышеуказанный период времени, прошли к садовому участку АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где через незапертую калитку проникли на указанный участок.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно и согласовано с указанным лицом, находясь на участке № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, принадлежащем К.И.В., прошли к окну садового дома, и убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с помощью отвертки, заранее приготовленной и принесенной с собой, вскрыли створку окна, и через указанное окно, незаконно проникли внутрь помещения садового дома, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью живы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие К.И.В.:

- телевизор «Супра», стоимостью 7000 рублей;

- приемник цифрового телевидения «SKY VIZION T 2206», стоимостью 3100 рублей;

- радиоприемник, стоимостью 200 рублей;

- электрическую плиту, стоимостью 700 рублей;

- одноместный спальный мешок, стоимостью 500 рублей;

- утюг, стоимостью 1200 рублей;

- водный насос «Родничок», стоимостью 500 рублей;

- палатку, стоимостью 2200 рублей;

Также были похищены вареники, бутылка кваса, емкостью 1,5 литра, которые материальной ценности не представляют.

Всего похищено имущества на сумму 13400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с указанным лицом с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 с указанным лицом причинили К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего О.Н.Н., ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом прошли к садовому участку № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно и согласовано с указанным лицом, находясь на участке № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, принадлежащем О.Н.Н., прошли к двери садового дома, и убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с помощью монтировки, заранее приготовленной и принесенной с собой, сорвали крепление навесного замка, и через указанную дверь, незаконно проникли внутрь помещения садового дома, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие О.Н.Н.:

- телевизор «Самсунг», стоимостью 5000 рублей; -тепло-конвектор, стоимостью 12000 рублей;

- вентилятор, стоимостью 2000 рублей;

- радиоприемник «United», стоимостью 2000 рублей;

- кальян, стоимостью 3000 рублей;

Всего похищено имущества на сумму 24000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1 с указанным лицом причинили О.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновными в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 158 ч 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие места работы, материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иски потерпевших К.И.В. и О.Н.Н. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, так как их имущество было утрачено в результате преступных действий подсудимых.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один год) с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей К.И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.И.В. в счет возмещения материального ущерба 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей, в пользу О.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: газонокосилку, автомобильную мойку «Элитеч», водный насос «Ручеек» - переданные на хранение потерпевшему Л.С.Н., оставить за ним, освободив от дальнейшего хранения; водяной насос «Flowclear», насадки для моечного аппарата «Керхер» в количестве 3-х штук - переданные на хранение потерпевшей П.Л.В., оставить за ней, освободив от дальнейшего хранения; приемник цифрового телевидения «SKY VIZION T 2206» с пультом дистанционного управления, зарядным устройством, руководством пользователя и товарным чеком - переданные на хранение потерпевшей К.И.В., оставить за ней, освободив от дальнейшего хранения; радиоприемник «United» - переданный на хранение потерпевшей О.Н.Н. оставить за ней, освободив от дальнейшего хранения; монтировку, слепок орудия взлома - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров