Приговор № 1-30/2024 1-497/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024 (12201330074000275)

УИД 43RS0002-01-2023-005545-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марьина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Он же, ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 18 часов 00 минут 23.07.2022 по 10 часов 25 минут 24.07.2022 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у <адрес> массив №, улица №. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый <адрес> СНТ «Боровое», с целью тайного хищения чужого имущества и получения личного материального обогащения. Далее ФИО1 подошел к участку №, огороженному металлическим забором, с целью тайного хищения имущества из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, перепрыгнул через забор, а затем направился в сторону дома, являющегося жильем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 23.07.2022 по 10 часов 25 минут 24.07.2022 надел перчатки и подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес> массив №, улица №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, выдавил своими руками стекло окна, после чего через образовавший проем проник внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 Находясь в доме, расположенном по указанному адресу, ФИО1 прошел в комнату, где обнаружил и поместил в мешок, приисканный им в доме и не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащее последней имущество: пакет риса 1 кг. стоимостью 70 рублей, сахарный песок «Русский сахар» 5 кг стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 350 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 420 рублей, которое вынес из вышеуказанного дома и поставил у забора, намереваясь в дальнейшем скрыться с вышеуказанным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущество Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ФИО1 вновь зашел в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда взял и положил в находящийся при нем рюкзак принадлежащее последней имущество: три цифровых ресивера стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, 2 баллона репеллентов марки «GARDEX» стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3 500 рублей, с которым вышел из дома последней.

Далее, находясь на улице, ФИО1 увидел постороннее лицо, и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся с имуществом Потерпевший №1 стоимостью 3500 рублей, находящимся у него в рюкзаке, тем самым его тайно похитив и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом имущество Потерпевший №1, находящееся в мешке, общей стоимостью 420 рублей ФИО1 оставил у забора, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей, а в случае доведения своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинён материальный ущерб в размере 3920 рублей.

2. ФИО1 в период с 18 по 21 час 05.11.2022, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в какой-либо дом, расположенный в д<адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и получения личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 18 по 21 час 00 минут 05.11.2022 подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, огороженному деревянным забором, и с целью хищения чужого имущества перепрыгнул через забор и направился в сторону дома. Подойдя к оконному проему вышеуказанного дома, ФИО1 надел перчатки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломал руками металлическую решетку, установленную в оконном проеме, после чего выдавил фанеру и через образовавшийся проем проник внутрь дома, то есть, незаконно проник в жилище Потерпевший №4 Находясь в доме, принадлежащим Потерпевший №4, ФИО1 обнаружил и вынес из вышеуказанного дома, принадлежащее последней имущество: два наждачных металлических станка стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, электрическую косу в корпусе зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, электродвигатель от стиральной машины «Вятка» стоимостью 1000 рублей, створку чугунную стоимостью 200 рублей, плиту чугунную стоимостью 500 рублей, газовый баллон 5 литров стоимостью 100 рублей, форсунки трубы для газовой плиты в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; кабель силовой 20 метров стоимостью 400 рублей, электропилу «Парма» стоимостью 500 рублей, швейную машинку «ZINGER» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, цифровой ресивер «Digifors HD 65» стоимостью 700 рублей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 7050 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 7050 рублей.

3. ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 14.04.2023 по 10 часов 25 минут 15.04.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в какой-либо дом, расположенный в сл. Малые Ряби <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и получения личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 14.04.2023 по 10 часов 25 минут 15.04.2023 подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> уч. №, огороженному металлическим забором, и с целью хищения чужого имущества перепрыгнул через забор и направился в сторону дома. Подойдя к оконному проему вышеуказанного дома, ФИО1 надел перчатки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приисканного железного прута выдавил оконную раму и через образовавший проем проник внутрь дома, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №2 Находясь в доме, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО1 обнаружил и вынес из вышеуказанного дома принадлежащее Потерпевший №2 имущество: цифровую приставку «ORIEL 750» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машинку «DEXTER» в корпусе синего цвета стоимостью 4800 рублей, акустическую систему «Dialog», состоящую из акустической колонки и усилителя, общей стоимостью 2500 рублей, хозяйственные перчатки в количестве 4 упаковок стоимостью 500 рублей за упаковку, общей стоимостью 2 000 рублей, силовой кабель 25 метров стоимостью 500 рублей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 11 300 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 11 300 рублей.

4. ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 15.04.2023 по 18 часов 15 минут 19.04.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> на территории СНТ «Здоровье» по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом по вышеуказанному адресу с целью тайного хищения чужого имущества и получения личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 15.04.2023 по 18 часов 15 минут 19.04.2023 подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> огороженному деревянным забором, и с целью хищения чужого имущества с помощью приисканной им палки открыл запорное устройство в виде крючков и направился в сторону дома. Подойдя к оконному проему вышеуказанного дома, ФИО1 надел перчатки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавил руками стекло оконного проема и через образовавшийся проем проник внутрь дома, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №3 Находясь в доме, принадлежащем Потерпевший №3, ФИО1 обнаружил и вынес из вышеуказанного дома принадлежащий последней телевизор «PHILIPS L9.2E А4» стоимостью 1500 рублей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №3 стоимостью 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24.07.2022 он на велосипеде приехал в СДТ «Боровое» в <адрес>. Доехав <адрес> по ул. № в СДТ «Боровое», у него возник умысел похитить имущества с территории участка, огороженного забором. Затем он перепрыгнул забор, в доме выдавил стекло руками, пролез через оконный проем в дом и в тканевый мешок сложил в числе прочего, пакет с крупой риса 1 кг, пакет сахарного песка «Русский сахар» 5 кг, затем вышел и поставил мешок у забора. Далее снова зашел в садовый дом, где взял 2 баллона репеллентов от насекомых, а также 3 цифровых ресивера. Затем он продал имущество, похищенное из <адрес> по вышеуказанному адресу неизвестному. Полученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

2) 05.11.2022 в вечернее время он подошел к территории № по адресу: <адрес> и перелез через деревянный забор, которым был огорожен дом. Увидев, что окно дома закрыто фанерной доской, он ее толкнул и пролез через образовавшийся оконный проем. Зайдя в дом, он похитил 2 наждачных металлических станка, электрическую косу, электродвигатель со стиральной машины «Вятка», цифровой ресивер, створку чугунную, плиту чугунную, газовый баллон 5 литров, форсунки трубы для газовой плиты в количестве 2 штук, кабель силовой 20 метров, электропилу «Парма», швейную машинку маки «ZINGER», цифровой ресивер «Digifors HD 65», которые в последующем продал.

3) 14.04.2023 он пошел по адресу: <адрес> в СНТ «Здоровье», где увидел садовый участок №, территория которого была огорожена металлическим забором. Он перелез через металлический забор, взял с земли железный уголок или прут, ковырнул раму окна, от чего она выпала. Далее он залез в садовый дом, из которого похитил телевизионную приставку, шлифовальную машинку, портативную музыкальную колонку, а так же усилитель к музыкальной колонке. Похищенное имущество он никуда не складывал, унес в руках домой. После чего, шлифовальную машинку заложил в комиссионный магазин.

4) 15.04.2023 в период с 18 до 21 часов он находился в садоводческом товариществе СНТ «Здоровье» по адресу: <адрес>. Подойдя к участку, территория которого была огорожена сеткой и закрывается на крючки, он взял палку и открыл палкой вышеуказанные крючки. Далее он подошел к окну садового дома и выдавил окно, после чего проник в садовый дом, из которого похитил телевизор «Philips» (т. 2 л.д. 4-9, 43-47,).

В ходе проверки показаний на месте 20.04.2023 ФИО1 указал на садовые дома по адресам: <адрес>, №; <адрес>, №; <адрес>, участок №; <адрес>, участок №, откуда он похитил различное имущество (т. 2 л.д. 13-16).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном, дополнительно указал, что завершить свои преступные действия по первому преступлению он не смог, поскольку его действия были обнаружены свидетелем.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 (преступление 1)

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее собственности имеется садовый <адрес>, расположенный в СДТ «Боровое», по адресу: <адрес>. Дом является жилым, имеется все необходимое для проживания. 23.07.2022 около 20 часов 30 минут она уехала из садового дома, при этом заперев на запорное устройство окна и двери дома. 24.07.2022 ей позвонила соседка по садовому дому Свидетель №1 и пояснила, что около 10 часов 24.07.2022 встретила незнакомого мужчину, перелазившего через забор. Приехав в это же день в садовый дом, она обнаружила, что в доме разбито окно, отсутствуют 2 репеллента от насекомых «Gardex» стоимостью 250 рублей каждая, 3 цифровых ресивера стоимостью 1000 рублей каждый, а также имеются повреждения шнура от антенны телевизора. На территории садового участка имелся тканевый мешок, в котором находились в числе прочего, пакет с крупой риса 1 кг, пакет сахарного песка «Русский сахар» 5 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 420 рублей. Ей причинён материальный ущерб в размере 3500 рублей, а также ущерб от повреждения имущества в виде разбитого окна и шнура от телевизора в виде 2500 рублей (т. 1 л.д. 61-63, 67-68).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.07.2022 около 09 часов она увидела незнакомого ей мужчину, который перелазил через забор на участке №, расположенного в СДТ «Боровое» по адресу: <адрес>, собственников которого она знает лично. У мужчины был рюкзак, при этом он был не пустой. Она спросила мужчину о том, кем он является, но он сказал, что является собственником (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2022 осмотрен садовый участок № в СДТ «Боровое» по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, обнаружен тканевый мешок с имуществом, а также изъяты следы пальцев рук и обуви (т. 1 л.д. 37-42).

Из протокола осмотра предметов и документов от 13.06.2023 следует, что осмотрены пакет с крупой риса 1 кг, пакет сахарного песка «Русский сахар» 5 кг, тканевый мешок, принадлежащие Потерпевший №1, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-80, 231).

В своем заявлении от 24.07.2022 Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске цифровых приставок, похищенных из садового <адрес> садового общества «Боровые» в период с 23.07.2022 по 24.07.2022 (т. 1 л.д. 36).

Согласно справке из комиссионного магазина от 18.06.2023 о стоимости имущества стоимость цифровой приставки «Cardena CDT 1711 SB» составляет 1 000 рублей (т. 1 л.д. 233).

Согласно скриншотам с сайта Авито, стоимость Риса белого составляет 80 руб. за 800 г., репеллентов в количестве Gardex 290 руб., цифрового ресивера 1000 руб., сахарного песка 77 руб. за 1 кг. (т. 1 л.д. 71-74).

По факту хищения имущества Потерпевший №4 (преступление 2)

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в ее собственности имеется участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, №. Дом является жилым, имеется все необходимое для проживания. 05.11.2022 дом закрыла на замок. После чего уехала. Приехав 08.04.2023 в дом и зайдя внутрь, увидела, что в доме разбито окно и сломана металлическая решетка, был беспорядок, отсутствовали 2 наждачных металлических станка стоимостью 1 000 рублей каждый, электрическая коса стоимостью 1000 рублей, электродвигатель со стиральной машины «Вятка» стоимостью 1000 рублей, створка чугунная стоимостью 200 рублей, плита чугунная стоимостью 500 рублей, газовый баллон 5 литров стоимостью 100 рублей, форсунки трубы для газовой плиты в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей каждая, кабель силовой 20 метров стоимостью 400 рублей, электропила «Парма» стоимостью 500 рублей, швейная машинка «ZINGER» стоимостью 500 рублей, цифровой ресивер «Digifors HD 65» стоимостью 700 рублей. Всего было похищено имущество на сумму 7050 рублей, ущерб для нее является значительным и ставит в трудное материальное положение, так как она оплачивает коммунальные платежи в сумме 10000 руб., имеет инвалидность. (т. 1 л.д. 189-192, 200-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2023 осмотрен <адрес>, расположенный в д. Сергеево <адрес>, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №4 имущество (т. 1 л.д. 153-162).

В своем заявлении от 08.04.2023 Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 152).

Согласно справке из комиссионного магазина от 18.06.2023 о стоимости имущества стоимость цифрового ресивера «Digifors HD 65» составляет 700 рублей (т. 1 л.д. 233).

Согласно справкам среднемесячный доход Потерпевший №4 составляет около 18000 рублей, она является инвали<адрес> группы (т. 1 л.д. 206, 207).

Согласно скриншотам с сайта Авито, стоимость задвижки печной составляет 1600 руб., наждака 1800 руб., электрической пилы 4380 руб., садового триммера 2490 руб., плиты чугунной печной 3800 руб., форсунки для газовой плиты 490 руб. (т. 1 л.д. 208-211).

По факту хищения имущества Потерпевший №2 (преступление 3)

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Малые Ряби, участок №, который является жилым, имеется все необходимое для проживания. 15.04.2023 около 10 часов 15 минут она приехала на свой участок, при этом увидела, что сорван навесной замок, который имелся на калитке. Зайдя в дом, обнаружила, что разбито окно и отсутствуют цифровая приставку «ORIEL 750» стоимостью 1500 рублей, шлифовальная машинка «DEXTER» стоимостью 4800 рублей, акустическая колонка «Dialog» с усилителем «Dialog» стоимостью 2500 рублей, 4 упаковки хозяйственных перчаток стоимостью 500 рублей за 1 упаковка, моток силового кабеля стоимостью 500 рублей, Общая стоимость похищенного имущества составила 11 300 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 25000 руб., она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 9000 руб. в месяц, плата за детский садик составляет 3600 руб. (т. 1 л.д. 112-114, 125-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2023 осмотрен дом по адресу: <адрес>, участок №, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №2 имущество (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно протоколу обыска от 20.04.2023, производство которого признано законным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.04.2023, в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты акустическая колонка «Dialog», цифровая приставка «ORIEL 750» с пультом (т. 2 л.д. 20-22, 24-25).

Из протокола осмотра предметов и документов от 14.06.2023 следует, что осмотрены акустическая колонка «Dialog», цифровая приставка «ORIEL 750» пульт, принадлежащие Потерпевший №2, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-143, 231).

В своем заявлении от 15.04.2023 Потерпевший №2 просит принять меры к розыску похищенного у нее имущества из садового домика на участках № в СНТ «Здоровье» по адресу: <адрес> в период с 14.04.2023 по 15.04.2023 (т. 1 л.д. 89).

Согласно справке из комиссионного магазина от 18.06.2023 о стоимости имущества стоимость цифровой приставки «ORIEL 750» составляет 1500 рублей, шлифовальной машинки «DEXTER» - 4800 рублей, акустической колонки и усилителя «Dialog» - 2 500 рублей (т. 1 л.д. 233).

Согласно справкам среднемесячный доход Потерпевший №2 составляет около 26000 рублей, она оплачивает обязательные ежемесячные коммунальные платежи (т. 1 л.д. 133-135).

Согласно скриншотам Интернет – магазина стоимость перчаток садовых составляет 512 руб., акустической системы «Dialog» 4000 руб., мотка кабеля- 1000 руб., (т. 1 л.д. 130-132, 136).

По факту хищения имущества Потерпевший №3 (преступление 4)

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, который является жилым, имеется все необходимое для проживания. 15.04.2023 около 14 часов она на садовом участке находилась последний раз, садовый дом закрыла на запорное устройство. Придя в дом 18.04.2023 в 10 часов, она обнаружила, что отсутствует телевизор «PHILIPS L9.2E А4» стоимостью 1500 рублей, который впоследствии был ей возвращен (т. 1 л.д. 239-242, 243-244).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2023 осмотрен дом по адресу: <адрес>, сл. Малые Ряби, участок №, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №3 имущество (т. 1 л.д. 219-226).

Согласно протоколу обыска от 20.04.2023, производство которого признано законным постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.04.2023, в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят телевизор «PHILIPS L9.2E А4» (т. 2 л.д. 20-22).

Из протокола осмотра предметов и документов от 11.06.2023 следует, что осмотрен телевизор «PHILIRS L9.2E А4», принадлежащий Потерпевший №3, который признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231, 245-247).

В своем заявлении от 19.04.2023 Потерпевший №3 просит оказать помощь в розыске лица, похитившего у нее имущества из садового домика на участке № по адресу: <адрес> в период с 15.04.2023 по 18.04.2023 (т. 1 л.д. 218).

Согласно справке из комиссионного магазина от 18.06.2023 стоимость телевизора «PHILIPS L9.2E А4» составляет 1500 рублей (т. 1 л.д. 233).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступлений является доказанной и квалифицирует его действия:

1) по преступлению в период с 23.07.2022 по 24.07.2022 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 незаконно, с целью хищения имущества проник в дом потерпевшей Потерпевший №1, откуда пытался похитить ее имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были обнаружены свидетелем;

2) по преступлению от 05.11.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №4 стоимостью 7050 рублей;

3) по преступлению в период с 14.04.2023 по 15.04.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 стоимостью 11300 рублей;

4) по преступлению в период с 15.04.2023 по 19.04.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3 стоимостью 1500 рублей.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по всем преступлениям квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку исследованными доказательствами установлено, что умысел на хищение имущества у подсудимого возник заранее, ФИО1 с целью хищения проникал в садовые дома потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 без разрешения и воли последних.

Действия ФИО1 по преступлениям №№ 2, 3 квалифицированы как причинившие значительный ущерб гражданину, поскольку судом установлено, что причиненный потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №2 материальный ущерб, с учетом стоимости похищенного имущества, их имущественного и семейного положения, дохода, состояния здоровья, наличия коммунальных платежей, является для них значительным.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства, представленные стороной обвинения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относящихся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 62), совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил медицинское освидетельствование 19.04.2023: «Установлено состояние опьянения» (т. 2 л.д. 71, 73); по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации – удовлетворительно (т. 2 л.д. 64, 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного и объяснений, оказание бытовой помощи пристарелым родителям, участие в боевых действиях. Кроме того, по преступлениям №№ 3 и 4 суд учитывает указание ФИО1 места нахождения похищенного имущества, часть из которого возвращена потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого психического расстройства, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимый страдает, психическим расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

На основании данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО1 штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так же ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ находит основания для замены наказания, за каждое из преступлений, принудительными работами.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – положений ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба, а именно: Потерпевший №1 в размере 7000 рублей, Потерпевший №4 – 7050 рублей, Потерпевший №2 – 10200 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в заявленных к нему суммах признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных ФИО1 преступлений, подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленных суммах, поскольку имущественный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить ФИО1, что осужденные в случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок объявляются в розыск и подлежат задержанию для принятия решения о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 время его содержания под стражей с 06.12.2023 по 17.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №2 10200 (десять тысяч двести) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакеты с крупой, сахарным песком, мешок – оставить у Потерпевший №1;

- акустическую колонку, цифровую приставку с пультом – оставить у Потерпевший №2;

- телевизор – оставить у Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев