Апелляционное постановление № 22-888/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-142/2024

Судья Емельянова Е.П. Дело № 22-888/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Веретенниковой О.Л.,

с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Павлушиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Павлушиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, судимый:

- 29 июля 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 июля 2022 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2022 года, к 8 месяцам лишения свободы;

- 24 ноября 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, и частичным сложением с наказанием по приговору от 29 июля 2022 года к 10 месяцам лишения свободы;

- 12 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республик по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, и частичным сложением с наказанием по приговору от 24 ноября 2022 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, и частичным сложением с наказанием по приговору от 12 декабря 2022 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и частичным сложением с наказанием по приговору от 14 марта 2023 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17 мая 2023 года по отбытию срока наказания;

- 20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденный:

- 27 декабря 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 сентября 2023 года и частичного сложения с наказанием по приговору от 7 сентября 2023 года, к 1 году лишения свободы;

- 18 января 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 27 декабря 2023 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 января 2024 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 18 января 2024 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 25 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 25 января 2024 года к 2 годам лишения свободы;

- 6 февраля 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2024 года) по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 января 2024 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 6 марта 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 6 февраля 2024 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-10 час. по 13-20 час.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 час. по 15-50 час.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 марта 2024 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 471, 35 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в 5-ти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что им совершены преступления небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, состояние здоровья его, родных и близких, инвалидность бабушки, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор изменить, отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Хунафина Н.А. выражает несогласие с ней, считает, что осужденному ФИО1 назначено справедливое наказание, вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание – исправительная колония общего режима, определена правильно, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Требования к составлению приговора, предусмотренные ст. 307 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопрос о психическом состоянии осужденного исследован с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела, а также поведении в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по каждому из преступлений, судом признаны активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, инвалидность бабушки, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также явка с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Достаточных оснований для признания осужденному в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений не имеется, так как он не предоставил органу предварительного расследования какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об этом соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы и убедительны.

Окончательное наказание в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, определен верно, решение об этом в достаточной степени мотивировано, при этом судом правильно учтены разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Наряду с этим следует учесть и то, что по приговору от 6 марта 2024 года, по совокупности с которым ФИО1 назначено окончательное наказание, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обоснованно.

Время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы зачтено, исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, решение по нему мотивировано.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что все данные о личности осужденного, в том числе наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов