Приговор № 1-238/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0020-01-2020-001602-47 ДЕЛО №1-238/2020 Именем Российской Федерации г.Новошахтинск 10 июля 2020 г. Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников КЛИМЕНКО О.Н., САРАФАННИКОВА С.А., представивших удостоверения и ордера, при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, пришли ко двору нежилого домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подручных средств и мышечной силы рук сняли с петель забора указанного домовладения левую металлическую створку ворот голубого цвета весом 80 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании сего числа подсудимые ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, данные ходатайства заявлены ими добровольно, их защитники адвокаты Клименко О.Н. и Сарафанников С.А. соответственно разъяснили им особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.89-95 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 750 рублей (т.1 л.д.125 – расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.82-88 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: - ФИО1 – ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.151), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.144, 146); - ФИО2 – не судим, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.172), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.162), <данные изъяты> смягчающие наказание каждого из них обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, но в условиях постоянного контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимым наказание с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания – ограничение свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев - каждому. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев - каждому. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. Судья Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шкондина Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 июля 2021 г. по делу № 1-238/2020 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-238/2020 Апелляционное постановление от 25 января 2021 г. по делу № 1-238/2020 Апелляционное постановление от 9 августа 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 22 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-238/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-238/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |