Приговор № 1-136/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Голодковой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО13,

защитника подсудимого – адвоката филиала № 2 г.Твери НО «ТОКА» ФИО14, представившей удостоверение № 137 и ордер № 45609,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«06» сентября 2018 года уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 13 апреля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 12.04.2018 до 01 часа 31 минуты 13.04.2018 ФИО13 и ФИО2 находились в деревянной постройке, расположенной на участке местности около <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, не ранее 20 часов 00 минут 12.04.2018 и не позднее 01 часа 31 минуты 13.04.2018 (точное время не установлено), между находившимися в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 с одной стороны и ФИО2 – с другой, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО13 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Реализуя задуманное, ФИО13, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 и умышленно нанес последней кулаками рук и ногами не менее 2 ударов в область лица, не менее 14 ударов в область туловища и не менее 9 ударов в область верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

ГРУППА А – Закрытую черепно-мозговую травму: пластинчатое кровоизлияние базальной поверхности обеих височных и затылочных долей мозга с подлежащими очагами ушибов височных долей; кровоподтеки век обоих глаз; правой заушной и височной областей с переходом на правую боковую поверхность верхней трети шеи; перелом средней трети костей носа без смещения.

Черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

ГРУППА Б – Закрытую травму грудной клетки: линейные переломы ребер: слева 1,2,3,4,5,6,7 по средней ключичной линии; справа 2,3,4,5,6 по средней ключичной линии; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки в проекции тела обеих ключиц, на правой молочной железе, передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье, по левой окологрудинной линии, в правом подреберье от передней подмышечной до окологрудинной линии;

Травма грудной клетки причинила здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

ГРУППА В – Кровоподтеки: в надлобковой области, наружной поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности правого предплечья, наружной поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности нижней трети левого плеча, передне-наружной поверхности средней трети правого бедра, ссадины: передней поверхности коленных суставов, передней поверхности правой стопы.

Повреждения группы В, как в совокупности, так и раздельно, не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО2, ввиду того, что подобного рода повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С указанными телесными повреждениями ФИО2 врачами бригады скорой медицинской помощи около 02 часов 25 минут 13.04.2018 доставлена в ГБУЗ ТО «КБСМП», где последняя, находясь в отделении анестезиологии и реанимации данного медицинского учреждения, в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Смерть ФИО2 наступила от интоксикации, в следствии разлитого септического процесса, преимущественно двусторонней фабринозно-гнойной бронхопневмонии и гнойного менингоэнцефалита, обусловленных тяжелой сочетанной травмой головы и грудной клетки, с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки с очагами ушибов головного мозга, с переломами ребер с обеих сторон, сопровождавшимися кровоизлиянием в левую и скоплением воздуха в правую плевральные полости.

Повреждения групп А и Б, как в совокупности, так и раздельно, взаимоотягощая друг друга, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО2, ФИО13 не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий.

Подсудимый ФИО13 в ходе судебного следствия вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемого 13.04.2018 (т.1 л.д.238-241) и в качестве обвиняемого 23.04.2018 (т.2 л.д.5-14), 23.05.2018 (т.2 л.д.19-26) и 29.07.2018 (т.2 л.д.64-68).

Подсудимый ФИО13 полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании. В дополнение указал, что очень любил ФИО2, но ему не нравилось, что она злоупотребляет спиртными напитками, и были случаи, когда он мог дать ей пощечину. Причиной нанесения им телесных повреждений ФИО2, при рассматриваемых обстоятельствах, послужили и ревность, т.к. увидел ее обнаженной, и тот факт, что она заразила его <данные изъяты>. О том, что у ФИО2 имеются такие <данные изъяты>, ему не было известно.

Также об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО2 ФИО13 сообщил 13.04.2018 и 15.04.2018 в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.49-52, 61) и подробно рассказал при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.27-30, 31-35).

В судебном заседании ФИО13 подтвердил факт написания явок с повинной и обстоятельства, изложенные в них.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО13 его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, в судебном заседании показала, что ее <данные изъяты> ФИО2 на протяжении примерно 7-8 лет встречалась со ФИО13. С тех пор ФИО2 стала часто употреблять спиртное, заниматься попрошайничеством. ФИО13 часто избивал ФИО2, в основном бил по голове. Но ФИО2 все равно продолжала встречаться со ФИО15, так как любила его. Со ФИО13 она постоянно ругалась из-за того, что он избивал ФИО2, предупреждала, что он может убить <данные изъяты>. 12.04.2018 она ФИО2 не видела, а около 6-7 часов 13.04.2018 ей позвонила <данные изъяты> и сказала, что около 02 часов ночи ФИО2 принес домой неизвестный мужчина. Следом пришел ФИО13, который принес в руках одежду ФИО2 и сказал фразу: «Посмотри, что я сделал с твоей <данные изъяты>». ФИО2 была сильно избита, лицо было похоже на кусок мяса, все в крови. Затем <данные изъяты> вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО2 в больницу. 15.04.2018 она ходила к ФИО2 в больницу, та находилась в реанимационном отделении, была в сознании, но её речь была невнятной. О произошедшем ФИО2 ей ничего не рассказывала. 12.05.2018, несмотря на оказанную медицинскую помощь, ФИО2 умерла. Ей было известно о наличии у ФИО2 таких заболеваний, как <данные изъяты>, но она об этом ФИО13 ничего не говорила, т.к. не хотела вмешиваться в их отношения. Со слов ФИО2 ей известно, что последняя говорила ФИО13 о наличии у нее <данные изъяты>, в связи с чем они постоянно <данные изъяты>. Просила суд наказать ФИО13 по всей строгости закона. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО3, <данные изъяты> погибшей ФИО2, суду показала, что ее <данные изъяты> ФИО2 познакомилась со ФИО13 семь лет назад. ФИО13 постоянно избивал ФИО2, в основном по голове, она на него часто жаловалась, показывала синяки, но заявления в полицию на него не писала. Она часто говорила ФИО2, чтобы та перестала общаться со ФИО15, но <данные изъяты> ее не слушала, т.к. сильно любила ФИО15. Также она предупреждала ФИО13, что он рано или поздно убьет ФИО2, но ФИО13 только ответил, что если убьет, то отсидит и все. Лично ей ФИО13 никогда не нравился, она была против отношений ФИО2 с ним. 12.04.2018 ФИО2 ушла из дома, так как позвонил ФИО13 и попросил прийти на огород. Затем ночью незнакомый мужчина принес ФИО2 домой, та была без сознания, вся избитая, в крови, хрипела, лицо было похоже на окровавленный кусок мяса. Следом зашел ФИО13, который принес одежду ФИО2, и сказал ей: «Полюбуйся, какого «фантомаса» я сделал из <данные изъяты>», при этом разводя руками. Сказав это, ФИО13 ушел, а она сразу стала вызывать скорую помощь. Затем ФИО2 госпитализировали в больницу. Свою <данные изъяты> ФИО2 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Знала, что у ее <данные изъяты> имеется заболевание <данные изъяты> ей ничего не было известно.

Свидетель ФИО4, <данные изъяты> подсудимого, в судебном заседании пояснила, что она всегда была против отношений ФИО13 и ФИО2. После встречи с ФИО2 ее <данные изъяты> стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал работать. 12.04.2018 ФИО13 находился дома до 13 часов 00 минут, затем вышел из дома, не сказав, куда направляется. Вернулся домой ФИО13 в ночное время, возможно, около 03 часов 00 минут 13.04.2018, может, позже, и одетый лег спать. Кровь на одежде она не видела. В 06 часов 00 минут этого же дня к ним домой приехали сотрудники полиции. Она разбудила <данные изъяты> и спросила, что он натворил. ФИО13 ответил, что когда он пришел на огород, ФИО2 была обнаженная, и он ее ударил по лицу, но ничего страшного не произошло. Подробности ФИО13 ей не рассказывал. О том, что болен <данные изъяты>, ФИО13 узнал совсем недавно, когда проходил лечение в больнице. Считает, что данным заболеванием ФИО13 заразила ФИО2. Своего <данные изъяты> Р.А. характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 установлено, что в первой половине апреля 2018 года, возможно 12.04.2018, во второй половине дня они одной компанией, совместно со ФИО13, ФИО2 и ФИО9 распивали спиртные напитки в заброшенном сарае, расположенном около <адрес>. Все указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ни у ФИО13 ни у ФИО2 никаких телесных повреждений не было. В процессе распития спиртных напитков между ними каких-либо конфликтов не возникало, более к ним никто не приходил. Спустя некоторое время между ФИО15 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Инициатором данного конфликта являлась ФИО2, которая просила ФИО15 налить ей еще спиртного, но тот ей в этом отказывал. Из-за этого ФИО2 стала выражаться в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью. Однако ФИО15 на высказывания ФИО2 никак не реагировал, продолжал употребить с ними спиртное. Спустя некоторое время домой ушел ФИО7, а затем ушли ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО9. ФИО15 с ФИО2 остались в вышеуказанном сарае. Что произошло в последующем между ФИО15 и ФИО2, им не известно, так как они их больше не видели. В последующем им стало известно, что ФИО15, после того как они ушли, причинил ФИО2 телесные повреждения и последнюю врачи бригады скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу, где она, спустя несколько дней, скончалась. ФИО13 охарактеризовали исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке, следует, что он неоднократно совместно с ФИО2 и ФИО13 употреблял спиртные напитки. Как правило, в заброшенном деревянном сарае, расположенном на огороде, около <адрес>. ФИО2 и ФИО13 являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. ФИО2 постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. За все время знакомства, он ФИО2 в трезвом виде не видел. Между ФИО15 и ФИО2 в процессе распития спиртных напитков неоднократно возникали конфликты. В результате данных конфликтов ФИО15 постоянно причинял ФИО2 телесные повреждения, бил последнюю. Инициатором данных конфликтов в основном являлась ФИО2, так как последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубила и выражалась в адрес ФИО15 нецензурной бранью. Такое поведение ФИО2 злило ФИО15, в результате чего последний и причинял ей телесные повреждения. В первой половине апреля 2018 года, возможно 12.04.2018, около 20 часов 00 минут он пришел в вышеуказанный сарай, в котором распивали спиртное ФИО15, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6. В процессе распития спиртных напитков между ними каких-либо конфликтов не возникало, более к ним никто из общих знакомых не приходил. У ФИО2 каких-либо телесных повреждений на открытых частях ее тела, в частности лице, руках, не заметил. ФИО2 ни на что не жаловалась. Спустя некоторое время между ФИО15 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Инициатором данного конфликта являлась ФИО2, которая просила ФИО15 налить ей еще спиртного, но ФИО15 ей в этом отказывал, так как последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, практически не стояла на ногах. Из-за этого ФИО2 стала выражаться в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью. Однако ФИО15 на высказывания ФИО2 никак не реагировал, продолжал употребить спиртное. Спустя примерно 30 минут, ФИО7 ушел от них. Около 21 часа 00 минут они совместно со ФИО8, ФИО6 и ФИО5 также ушли. ФИО15 с ФИО2 остались в вышеуказанном сарае. Что произошло в последующем между ФИО15 и ФИО2, ему не известно, так как он их больше не видел. Позднее от своих знакомых он узнал, что ФИО15, после того как они ушли, причинил ФИО2 телесные повреждения, в результате чего ФИО2 врачи бригады скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу, где она, спустя несколько дней, скончалась (т.1 л.д.138-142).

Свидетель ФИО10, врач анестезиолог-реаниматолог, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу показала, что 13.04.2018 в 02 часа 25 минут в ГБУЗ «КБСМП» с диагнозом «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, двусторонняя субдуральная гематома, субтотальный пневмоторакс слева, перелом 3, 4, 6 ребер слева, множественные кровоподтеки лица, тела и конечностей» поступила ФИО2.» (т.1 л.д.116-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, фельдшера выездной бригады ГБУЗ ТО «ТССМП», около 01 часа 30 минут 13.04.2018 от диспетчера Центральной подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, находится женщина, которую сильно избили. Вызов был осуществлен <данные изъяты> пострадавшей женщины. Указанный вызов был передан ее бригаде в 01 час 32 минуты. Далее, она незамедлительно в составе выездной бригады выехала на вышеуказанный адрес. Около 01 часа 40 минут этого же дня она совместно с ФИО12 прибыла в вышеуказанную квартиру, в коридоре квартиры на полу лежала ФИО2. Насколько она помнит, на ФИО2 из одежды были надеты только футболка и нижнее белье. В области, головы, нижних и верхних конечностей, а также туловища у ФИО2 имелись многочисленные ссадины и гематомы. На момент их приезда ФИО2 находилась в сознании, от последней исходил резкий запах этилового спирта. На их вопросы, что с ней произошло, ФИО2 ничего не отвечала, каких-либо жалоб не высказывала. Со слов <данные изъяты> ФИО2. им стало известно, что ее <данные изъяты> ФИО2 около 01 часа 00 минут 13.04.2018 принес домой избитой ранее не знакомый ей мужчина. Кто причинил ФИО2 телесные повреждения, <данные изъяты> последней им не сообщила. Осмотрев ФИО2, ими было принято решение о ее госпитализации в ГБУЗ «КБСМП». По пути следования ФИО2 на их вопросы не отвечала, кто причинил ей телесные повреждения, не сообщала (т.1 л.д.166-168).

Приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, категоричны и согласуются, как между собой, так и с другими достоверными доказательствами по делу. Данные показания потерпевшей и свидетелей подтверждены и подсудимым в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2018, была осмотрена деревянная постройка, расположенная на участке местности около <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия, с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.25-27, 28-32)

Из протокола выемки от 13.04.2018 следует, что у подозреваемого ФИО13 изъяты джинсы и ботинки, в которых он находился в момент причинения ФИО2. телесных повреждений (т.1 л.д.173-174).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2018, следователем были осмотрены: фрагмент косметической палочки со следами крови, куртка черного цвета со следами крови, женские джинсы синего цвета со следами крови, изъятые 13.04.2018 в ходе осмотра места происшествия; джинсы синего цвета со следами крови и ботинки черного цвета, изъятые 13.04.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 (т.1 л.д.227-230). Постановлением следователя от 22.07.2018 указанные выше фрагмент косметической палочки, куртка, женские джинсы, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета, на которых имеются следы крови, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.231-232).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №78/743 от 16.07.2018 установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 найдены прижизненного характера телесные повреждения, которые по локализации и степени тяжести причиненного вреда здоровью, условно, можно разделить на 3 ГРУППЫ:

ГРУППА А - Закрытая черепно-мозговая травма: пластинчатое кровоизлияние базальной поверхности обеих височных и затылочных долей мозга с подлежащими очагами ушибов височных долей; кровоподтеки век обоих глаз; правой заушной и височной областей с переходом на правую боковую поверхность верхней трети шеи; перелом средней трети костей носа без смещения.

Черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни; (п.6.3 Приложения к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ГРУППА Б - Закрытая травма грудной клетки: линейные переломы ребер: слева 1,2,3,4,5,6,7 по средней ключичной линии; справа 2,3,4,5,6, по средней ключичной линии; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки в проекции тела обеих ключиц (по одному), на правой молочной железе (6), передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье, по левой окологрудинной линии (1), в правом подреберье от передней подмышечной до окологрудинной линии (4).

Травма грудной клетки причинила здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни; (п.6.10 Приложения к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ГРУППА В – Кровоподтеки: в надлобковой области (1), наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности правого предплечья (2), наружной поверхности средней трети левого плеча (1), внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), передне-наружной поверхности средней трети правого бедра (1); - ссадины: передней поверхности коленных суставов (по одной), передней поверхности правой стопы (1) – как в совокупности, так и раздельно, не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО2, ввиду того, что подобного рода повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения ГРУПП А и Б, как в совокупности, так и раздельно, взаимоотягощая друг друга, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Между повреждениями ГРУППЫ В и наступлением смерти ФИО2 причинной связи нет.

Повреждения всех трех ГРУПП образовались прижизненно, в относительно короткий промежуток времени, с возможным интервалом в единицы минут, по механизму:

кровоподтеки – от неоднократных ударных воздействий тупых предметов с ограниченной, либо частично преобладающей контактировавшей поверхностью (при нанесении ударов им/ими, либо при ударах о него/о них);

ссадины – от ударно-скользящих воздействий, тупых предметов (при ударах им/ими, либо при ударах о него/о них).

Повреждения у ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах и время, изложенных в постановлении от неоднократных ударных, ударно/скользящих воздействий тупых предметов, каковыми в том числе, могли быть рука человека, сжатая в кулак, нога человека.

Последовательность причинения повреждений могла быть любой.

В момент причинения повреждений гр. ФИО2 могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении.

Повреждение, обнаруженное на правой околоушно-височной области головы с переходом на верхнюю треть шеи не исключает возможности его образования при падении с высоты роста на плоскость, после нанесения повреждения в области лица.

Учитывая тяжесть сочетанной травмы головы и грудной клетки, можно полагать, что после причинения всей совокупности повреждений гр. ФИО2 не могла совершать какие-либо самостоятельные активные действия, в том числе, передвигаться, кричать, звать на помощь и др.

От момента получения телесных повреждений до наступления смерти ФИО2 прошел длительный промежуток времени – свыше 3-х недель. Длительность пребывания ее на лечении в стационаре – 29 койко-дней.

Места и количество приложения травмирующей силы:

- на лице: область носа (не менее одного, в результате чего могли образоваться одновременно: перелом костей носа и кровоподтеки век обоих глаз; правая височно-околоушно-шейная область (не менее одного);

- на туловище: передней поверхности грудной клетки в проекции тела обеих ключиц (по одному); правой молочной железы (не менее 6-ти); передней поверхности грудной клетки слева, в 3-ем межреберье, по левой окологрудинной линии (не менее одного); в правом подреберье от передней подмышечной до окологрудинной линии (не менее 4-х); в надлобковой области (1);

- на области конечностей: наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности правого предплечья (2), наружной поверхности средней трети левого плеча (1), внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), передне-наружной поверхности средней трети правого бедра (1), передней поверхности коленных суставов (по одному), передней поверхности правой стопы (1).

Смерть ФИО2 наступила от интоксикации, в следствие разлитого септического процесса, преимущественно двусторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонии и гнойного менингоэнцефалита, обусловленных тяжелой сочетанной травмой головы и грудной клетки, с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки с очагами ушибов головного мозга, с переломами ребер с обеих сторон, сопровождавшимися кровоизлиянием в левую и скоплением воздуха в правую плевральные полости.

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ.), можно полагать, что смерть ФИО2 могла наступить примерно, за 2-3 суток до начала судебно-медицинского исследования трупа. По данным медицинской карты смерть ее наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 03.30 час.

Ввиду длительного пребывания ФИО2. на лечении в стационаре (29 койко-дней), биообъекты с целью количественного определения алкоголя, суррогатов алкоголя, наркотических веществ в организме не изымались. В представленных меддокументах сведений о наличии алкоголя и наркотических веществ у ФИО2 не имеется.

При макроисследовании трупа ФИО2 (у секционного стола) и судебно-гистологическом исследовании, выявлены изменения со стороны оболочек и ткани внутренних органов, такие как: <данные изъяты>

Группа крови гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты стационарного больного <данные изъяты> (т.1 л.д.218-224).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №305 от 01.06.2018, кровь ФИО2 относится к группе <данные изъяты>, по системе АВО (согласно представленной следователем выписки из истории болезни №3943). На представленных для исследования ватном тампоне, расположенном на фрагменте ватной палочки, на брюках (джинсах) с надписями «TWF …» и «LEIDR FASHION», изъятых у ФИО13, на брюках (джинсах) с надписью «Mine Sigil», изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части следов на куртке, в части следов на ботинке с правой ноги ФИО13, в части следов на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены <данные изъяты>, свойственные группе крови <данные изъяты>, по системе АВО. Следовательно, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключается происхождение крови, на вышеперечисленных объектах исследований, от ФИО2 (т.1 л.д.197-202).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № 45240 от 13.04.2018 следует, что в 01 час 31 минуту 13.04.2018 в ГБУЗ ТО «ТССМП» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится ФИО2, которой причинили телесные повреждения. В 02 часа 25 минут 13.04.2018 бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО2 в ГБУЗ «КБСМП» (т.1 л.д.91).

Согласно заявлению ГБУЗ «КБСМП», зарегистрированному в УМВД России по г.Твери 12.05.2018 за №6221, ФИО2, находясь в отделении анестезиологии и реанимации указанного медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут скончалась (т.1 л.д.63).

Заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1441 от 31.05.2018 установлено, что ФИО13 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях (т.1 л.д.209-210).

Приведенные выше заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, заключения по проведенным по делу экспертизам даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы экспертов мотивированы. В заключениях экспертов даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются и сторонами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований закона, и ставить под сомнение результаты данных мероприятий у суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при расследовании данного уголовного дела, судом не установлено.

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО13 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий ФИО13 не имеется.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, ФИО13 нанес ФИО2 кулаками рук и ногами не менее 2 ударов в область лица, не менее 14 ударов в область туловища и не менее 9 ударов в область верхних и нижних конечностей, то есть в область расположения жизненно важных органов, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, но не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть ФИО2 наступила от интоксикации, вследствие разлитого септического процесса, преимущественно двусторонней фабринозно-гнойной бронхопневмонии и гнойного менингоэнцефалита, обусловленных тяжелой сочетанной травмой головы и грудной клетки, с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки с очагами ушибов головного мозга, с переломами ребер с обеих сторон, сопровождавшимися кровоизлиянием в левую и скоплением воздуха в правую плевральные полости. Повреждения групп А и Б, как в совокупности, так и раздельно, взаимоотягощая друг друга, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2.

Таким образом, смертельный исход явился непосредственным результатом причиненного ФИО13 потерпевшей вреда, отнесенного экспертом по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья.

Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении ФИО2 телесных повреждений, повлекших ее смерть, другим лицом по делу не имеется. У суда нет оснований считать, что обнаруженные у потерпевшей ФИО2 телесные повреждения причинены ей не ФИО16, а другим лицом или при иных обстоятельствах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, ранее не судим, преступление совершил впервые, к административной ответственности также не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, имеет <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого профессии, что во время учебы в школе награждался дипломами, также суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, и другие обстоятельства, на которые указала сторона защиты в судебном заседании.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13, явки с повинной, в которых ФИО13 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО2. Явки с повинной получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО13 были разъяснены его права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, в судебном заседании подсудимый ФИО13 подтвердил факт написания явок с повинной и обстоятельства, изложенные в них.

Также суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13, аморальное поведение потерпевшей ФИО2, которая не сообщила ФИО13 о наличии у нее <данные изъяты>, злоупотребляла спиртными напитками, что явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО13, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО13 и потерпевшей ФИО2, их образа жизни, обстоятельств произошедшего, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО13 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО13 на протяжении нескольких лет постоянно злоупотребляет спиртными напитками, при этом ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, лица, совместно употребляющие со ФИО13 алкогольные напитки, характеризуют его как спокойного, не конфликтного человека, даже когда он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам ФИО13 в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах совершения преступления дает подробные, последовательные показания. По делу не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО13 при совершении преступления.

Вместе с тем, ФИО13 не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника доходов, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, не имеет документа, удостоверяющего личность, не принял меры к возмещению причиненного вреда, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, которое в современных условиях развития общества имеет повышенную общественную и социальную опасность, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО13, указанные выше обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО13 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд при назначении наказания ФИО13 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Поскольку ФИО13 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 72 759 рублей 40 копеек, и морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку по данному гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, установить, кому конкретно был причинен имущественный ущерб и в каком размере, а также моральный вред, все ли понесенные расходы явились результатом противоправных действий ФИО13, что повлечет отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения: с 13 апреля 2018 года до 06 сентября 2018 года.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, 4 отрезка ленты «скотч» со следами рук, фрагмент косметической палочки со следами крови, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела Заволжского МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области – уничтожить;

- куртку черного цвета со следами крови, женские джинсы синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела Заволжского МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- джинсы синего цвета со следами крови и пару ботинок черного цвета, изъятые в ходе выемки 13.04.2018 у ФИО13, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела Заволжского МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области – передать по принадлежности ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО13 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 24.10.2018 года.