Приговор № 1-537/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-537/2023

Дело № 1-537/2023

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Толстовой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 42/398 «ФИО3» -ФИО3, представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), путем присвоения найденного получила во временное пользование банковскую карту № <...>», эмитированную на имя Потерпевший №1 оснащенную технологией бесконтактных платежей «<...>», позволяющей производить оплату до 3000рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платёжных операций по счетам, оплаты товаров и услуг.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> ФИО2, находясь в торговых организациях <адрес>, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), банковской карты № эмитированной <...>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумму 2709 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 681 рубль 00 копеек, путем проведения четырёх операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 200 рублей 00 копеек в 02 часа 03 минуты, 156 рублей 00 копеек в 06 часов 15 минут, 160 рублей 00 копеек в 07 часов 23 минуты, 165 рублей 00 копеек в 07 часов 46 минут;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 2028 рублей 00 копеек, путем проведения пяти операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 453 рубля 00 копеек в 09 часов 37 минут, 808 рублей 00 копеек в 09 часов 39 минут, 560 рублей 00 копеек в 09 часов 41 минуту, 159 рублей 00 копеек в 09 часов 42 минуты, 48 рублей 00 копеек в 09 часов 43 минуты.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), банковской карты №, эмитированной <...>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 459 рублей 00 копеек, путем проведения двух операций по оплате за приобретенный товар: 3 рубля 00 копеек в 22 часа 02 минуты; 456 рублей 00 копеек в 22 часа 03 минуты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> ФИО2, находясь в торговых организациях <адрес>, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), банковской карты №, эмитированной <...>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 30323 рублей 15 копеек, при следующих обстоятельствах:

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 1343 рубля 00 копеек, путем проведения четырёх операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 563 рубля 00 копеек в 00 часов 46 минут, 160 рублей 00 копеек в 00 часов 49 минут, 193 рубля 00 копеек в 01 час 47 минут, 427 рублей в 06 часов 49 минут;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 1339 рублей 00 копеек, путем проведения двух операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 579 рублей 30 копеек в 08 часов 48 минут, 759 рублей 70 копеек в 09 часов 07 минут;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1050 рублей 00 копеек в 08 часов 56 минут, расплатившись ими за приобретённый товар;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 220 рублей 00 копеек в 09 часов 01 минуту, расплатившись ими за приобретённый товар;

- в аптеке <...>, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 732 рубля 00 копеек в 09 часов 26 минут расплатившись ими за приобретённый товар;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 5245 рублей 15 копеек, дважды расплатившись ими за приобретенный товар в 09 часов 49 минут, на сумму 2556 рублей 15 копеек и в 10 часов 00 минут денежные средства сумме 2689 рублей 00 копеек;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек в 10 часов 06 минут, расплатившись ими за приобретённый товар;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 1200 рублей 00 копеек дважды расплатившись ими за приобретенный товар в 10 часов 26 минут 1017 рублей 00 копеек, в 10 часов 27 минут 183 рубля 00 копеек;

- в аптеке «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 197 рублей в 17 часов 52 минуты, расплатившись ими за приобретённый товар;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 17797 рублей 00 копеек путем проведения девяти операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 1740 рублей 00 копеек в 18 часов 07 минут, 2580 рублей 00 копеек в 18 часов 19 минут, 2580 рублей 00 копеек в 18 часов 31 минуту, 2580 рублей 00 копеек в 18 часов 32 минуты, 2380 рублей 00 копеек в 18 часов 37 минут, 1560 рублей 00 копеек в 18 часов 44 минуты, 1560 рублей 00 копеек в 18 часов 44 минуты; 2490 рублей 00 копеек в 18 часов 45 минут, 327 рублей в 00 копеек в 18 часов 52 минуты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> ФИО2 находясь в торговых организациях <адрес> и общественном транспорте, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), банковской карты № эмитированной <...>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 23921 рубль 60 копеек, при следующих обстоятельствах:

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 2760 рублей 00 копеек путем проведения пяти операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 920 рублей 00 копеек в 00 часов 11 минут, 526 рублей 00 копеек в 05 часов 48 минут, 364 рубля 00 копеек в 06 часов 15 минут, 236 рублей 00 копеек в 06 часов 17 минут, 514 рублей 00 копеек в 07 часов 29 минут, 200 рублей 00 копеек в 20 часов 29 минут;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 882 рубля 00 копеек, путем проведения двух операций по оплате за приобретённый товар в 09 часов 16 минут 766 рублей 00 копеек и в 09 часов 18 минут 116 рублей;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 5771 рубль 00 копеек путем проведения пяти операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 380 рублей 00 копеек в 10 часов 22 минуты, 2097 рублей 00 копеек в 10 часов 31 минуту, 1773 рубля 00 копеек в 10 часов 33 минуты, 990 рублей 00 копеек в 10 часов 42 минуты, 531 рубль 00 копеек в 10 часов 43 минуты;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 497 рублей 60 копеек в 11 часов 03 минуты, расплатившись ими за приобретенный товар;

- в салоне автобуса, следующего от остановки «<...>» до остановки «Площадь борцам революции», денежные средства сумме 27 рублей 00 копеек, расплатившись за проезд в 13 часов 12 минут;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 13984 рубля 00 копеек путем проведения десяти операций по оплате за приобретенный товар, а именно: 2700 рублей 00 копеек в 13 часов 21 минуту, 1935 рублей 00 копеек в 13 часов 26 минут, 2835 рублей 00 копеек в 13 часов 36 минут, 999 рублей 00 копеек в 13 часов 43 минуты, 999 рублей 00 копеек в 13 часов 43 минуты, 999 рублей 00 копеек в 13 часов 43 минуты, 999 рублей 00 копеек в 13 часов 43 минуты, 999 рублей 00 копеек в 13 часов 44 минуты, 485 рублей 00 копеек в 13 часов 44 минуты, 1034 рублей 00 копеек в 13 часов 46 минут.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО2, <дата>, находясь в кассовой зоне магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес> осознавая то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, с целью оплаты покупки за приобретаемый ею товар приложила карту к терминалу бесконтактной оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений покушалась тайно похитить с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты № эмитированной <...>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1590 рублей 00 копеек, в 09 часов 48 минут, тремя операциями, две из которых на сумму 620 рублей 60 копеек каждая и на сумму 350 рублей 00 копеек, однако не смогла этого сделать, так как, обнаруживший хищение денежных средств Потерпевший №1 заблокировал указанную банковскую карту, в связи с чем, ФИО2 не довела начатое преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 часов 03 минут <дата> до 09 часов 48 минут <дата>, находясь в торговых организациях <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушалась тайно похитить с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты №, эмитированной <...>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 59002 рубля 75 копеек, похитив при этом деньги в общей сумме 57412 рублей 75 копеек, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, однако начатое преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.42-46, 151-153) следует, что <дата> в вечернее время находилась на своем рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по <адрес> в ночную смену. Около 23 часов 30 минут вышла на прилегающую к магазину территорию подмести мусор, увидела, что на земле лежит банковская карта, подняв её с земли, осмотрев, установила, что банковская карта была красного цвета, платежной системы «<...>» и имела значок «<...>», в этот момент подумала, что с данной банковской карты она сможет похитить денежные средства, а именно сможет совершать покупки товаров бесконтактным способом до тех пор, пока деньги на счету карты не закончатся или ее не заблокирует владелец. Она понимала, что будет совершать преступление, так как понимала, что банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, которые находились на ее счету, ей тоже не принадлежат. Вернувшись на рабочее место в магазин «Пассаж», где в ночное время <дата> решила проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства и приобрела товар на сумму 200 рублей, тем самым убедившись, что на карте есть денежные средства, и с целью продолжить похищать деньги она в период времени с <дата> по <дата> приобретала товары в магазинах <адрес>, а именно в магазинах: <...>», также расплатилась данной банковской картой за проезд в маршрутном автобусе. Товар оплачивала, прикладывая найденную банковскую карту к электронному платежному терминалу, ущерб, причиненный преступлением, составляет 57412 рубля 75 копейки. Кроме того, пыталась совершить три операции <дата> в первой половине дня на суммы, не превышающие 650 рублей каждая в магазине «Твой мир», но оплатить покупки данной картой у нее не получилось, так как держатель банковской карты ее заблокировал или закончились денежные средства. В этот момент она поняла, что данной банковской картой больше она не сможет совершить покупки. Банковскую карту выбрасывать не стала, положила ее к себе в кошелек, так как хотела ее уничтожить (порезать на кусочки), но в последующем забыла. В момент совершения кражи, находилась в трезвом состоянии, в преступный сговор ни с кем не вступала. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что найденная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, с ним она не знакома, он не разрешал ей оплачивать товар с использованием денежных средств с его банковской карты.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 57412,75 рублей, признала полностью, отраженные в обвинении количество операций, суммы и наименование торговых организаций, где происходили списания, не оспаривает.

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2 ранее знаком не был, неприязненных отношений к ФИО2 и оснований оговаривать её не имеет. У него в пользовании имеется кредитная банковская карта <...>», открытая <дата> с лимитом около 120 000 рублей, банковской картой можно оплачивать покупки, без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. <дата> в дневное время ему позвонил сотрудник банка, пояснив о том, что посредством карты происходят подозрительные операции снятия денежных средств, спросил, не терял ли он карту. Тогда он и обнаружил утрату карты, предполагает, что карту выронил из кармана, когда доставал телефон, карту заблокировал, написал заявление в полицию. В пользование карту никому не давал. Смс-сообщения о снятии денежных средств ему не приходили, в истории приложения, установленного на его телефоне, был сведения о покупках, уведомлений не было. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, имеет на иждивении двух дочерей, являющихся студентами, обучаются на платной основе, имеет кредитные обязательства, супруга не работает. Подтверждает, что хищения происходили в период с <дата> по <дата> на общую сумму 57412,75 рублей, иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за номером 12066 от <дата> в котором он сообщает об утере своей банковской карты и хищении с неё денежных средств (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно данным которого в ходе осмотра телефона марки INFIX НОТ X689F в корпусе серого цвета, установлено, что в телефоне установлено приложение <...>», в разделе «История операций» которого отображены 60 списаний денежных средств в период с <дата> по <дата> по карте № (л.д.6-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно данным которого в ходе осмотра материалов ОРД, а именно: сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; протокола ОРМ «Опрос» ФИО2; оптического диска на посадочном кольце №<...> с видеозаписями с камер наблюдения; запросы в магазины «<...> справки о результатах, проведенных оперативно - розыскных мероприятий, в результате осмотра установлено, что представленные результаты ОРД получены законным способом, правомочными лицами, оформлены в рамках действующего законодательства, в связи с чем, являются допустимыми для использования в качестве доказательств, приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-39);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта <...> №, посредством которой она производила списания денежных средств (л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра установлено, что банковская карта <...> №, <...> красного цвета, на обороте банковской карты имеется следующая информация: номер банковской карты №, значок «Wi-Fi», указана информация о сроке действия банковской карты <...>, штрих-код с номером <...>. Банковская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-57);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от <дата> с фототаблицей, согласно данным которого в присутствии двух понятых и адвоката ФИО2 пояснила об обстоятельствах совершения покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1-денежных средств с банковского счета № банковской карты №, эмитированной <...> на имя Потерпевший №1, способы приобретения и распоряжения похищенным имуществом с указанием наименований торговых объектов, количества покупок с указанием размера похищенных денежных средств (л.д.58-70);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...> расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты №У0035303 (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № W0145655 (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 111-114).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <...>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (л.д. 119-122);

- ответом АО «<...><дата>, согласно которому представлены сведения о принадлежности банковского счета № и банковской карты № Потерпевший №1, движении денежных средств (транзакции) в период с <дата> по <дата> по карте №, а именно отражены следующие операции (время Московское) по списанию денежных средств: <дата> в 22:03:38 терминал № (магазин «<...>») на сумму 200 рублей; <дата> в 02:15:51 на сумму 156 рублей, в 03:23:26 на сумму 160 рублей, в 03:46:33 на сумму 165 рублей терминал № (магазин «<...>»); <дата> в 05:37:08 на сумму 453 рублей, в 05:39:24 на сумму 808 рублей, в 05:41:23 на сумму 560,60 рублей, в 05:42:25 на сумму 159 рублей, в 05:43:23 на сумму 48 рублей терминал № (магазин «<...>»); <дата> в 18:02:39 на сумму 3 рубля, в 18:03:08 на сумму 456 рублей, в 20:46:52 на сумму 563 рублей, в 20:49:25 на сумму 160 рублей, в 21:47:50 на сумму 193 рублей терминал № (магазин «<...>»); <дата> в 13:52:28 терминал № (<...>) на сумму 197 рублей; <дата> в 14:07:41 на сумму 1740 рублей, в 14:19:27 на сумму 2580 рублей, в 14:31:41 на сумму 2580 рублей, в 14:32:00 на сумму 2580 рублей, в 14:37:07 на сумму 2380 рублей, в 14:44:38 на сумму 1560 рублей, в 14:44:53 на сумму 1560 рублей, в 14:45:34 на сумму 2490 рублей терминал № (магазин «<...>»); <дата> в 14:52:04 №терминала 24667349 (магазин «<...>») на сумму 327 рублей; <дата> в 20:11:32 № терминала 20244969 (магазин «<...>») на сумму 920 рублей; <дата> в 02:49:12 № терминала 20244969 (магазин «<...>») на сумму 427 рублей; <дата> в 04:48:42 № терминала 11010418 (магазин «<...>») на сумму 579,30 рублей; <дата> в 04:56:51 № терминала 11023959 (магазин «<...>») на сумму 1050 рублей; <дата> в 05:01:07 № терминала 70020117 (магазин «<...>») на сумму 220 рублей; <дата> в 05:07:32 № терминала 11010418 (магазин «<...>») на сумму 759,70 рублей; <дата> в 05:26:53 № терминала 28366554 (аптека «<...>») на сумму 732 рублей; <дата> в 05:49:27 № терминала W0145655 (магазин «<...>») на сумму 2556,15 рублей; <дата> в 06:00:17 №терминала W0145655 (магазин «Новекс») на сумму 2689 рублей; <дата> в 06:06:19 № терминала Y0035303 (магазин «Павильон») на сумму 1200 рублей; <дата> в 06:26:04 № терминала 40254048 (магазин <...>) на сумму 1017 рублей; <дата> в 06:27:35 № терминала 40254048 (магазин <...>) на сумму 183 рублей; <дата> № терминала 20244969 (магазин <...>») в 01:48:27 на сумму 526 рублей, в 16:29:02 на сумму 200 рублей, в 02:15:40 на сумму 364 рублей, в 02:17:09 на сумму 236 рублей, в 03:29:20 на сумму 514 рублей; <дата> № терминала 20993324 (магазин «<...>») в 05:16:40 на сумму 766 рублей, в 05:18:53 на сумму 116 рублей; <дата> № терминала 21476422 (магазин «<...>») в 06:22:43 на сумму 380 рублей, в 06:31:56 на сумму 2097 рублей, в 06:33:16 на сумму 1773 рублей, в 06:42:02 на сумму 990 рублей, в 06:43:33 на сумму 531 рубль; <дата> в 07:03:30 № терминала 24667349 (магазин «<...>») на сумму 497,60 рублей; <дата> в 09:12:41 № терминала 22091979 (<...>») на сумму 27 рублей; <дата> № терминала 23818670 (магазин «<...>») в 09:21:37 на сумму 2700 рублей, в 09:26:16 на сумму 1935 рублей, в 09:36:04 на сумму 2835 рублей, в 09:43:32 на сумму 999 рублей, в 09:43:41 на сумму 999 рублей, в 09:43:48 на сумму 999 рублей, в 09:43:56 на сумму 999 рублей, в 09:44:05 на сумму 999 рублей, в 09:44:14 на сумму 485 рублей, в 09:46:38 на сумму 1034 рублей, а также с результатом операции «подозрение на мошенничество» № терминала 23818670 (магазин «<...>») в 09:48:23 на сумму 620 рублей, в 09:48:38 на сумму 620 рублей, в 09:48:56 на сумму 350 рублей (л.д.123-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра ответа АО <...>, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, содержащего сведения о движении денежных средств по банковской карте № (банковскому счету №), указана в том числе информация о 60 операциях списания денежных средств в разных торговых точках <адрес> в период с <дата> по <дата>, а также трех операций от <дата> с результатом операции «подозрение на мошенничество» (л.д. 127-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому объектом осмотра является оптический DVD-диск с посадочным кольцом № <...> с видеоинформацией за <дата>, <дата>, полученной с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах: «<...> по <адрес>, «<...>» по <адрес>А, <адрес>, «<...>» по <адрес>, «<...>» по <адрес>, «<...>» по <адрес>. Осмотр проведен в присутствии подозреваемой ФИО2, защитника ФИО6, при осмотре подозреваемая опознала себя, как женщину производившую оплату за товар банковской картой потерпевшего. Протокол приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 133-139).

Органами предварительного расследования соблюден порядок собирания и закрепления представленных доказательств.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимой ФИО2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего не установлено, так как каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимой не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО2 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, с корыстной целью. Совершая кражу, подсудимая осознавала, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, то есть она действовал незаконно, руководствуясь целью тайного хищения чужого имущества. Умысел подсудимой был направлен на изъятие чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в отсутствие собственника и помимо его воли, при этом, она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у неё права на похищаемое имущество – денежные средства.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимой удовлетворить свои материальные потребности, путем незаконного изъятия имущества – денежных средств потерпевшего с использованием банковской карты потерпевшего, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, приобрести продукты питания, спиртное, товары, лекарственные средства, расплатиться за проезд в автобусе.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший, являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, ФИО2 получила во временное пользование банковскую карту № АО <...>», эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей «<...>», позволяющей производить оплату до 3000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, и оплаты товаров и услуг.

Используя найденную банковскую карту, которую она могла и имела возможность возвратить в банк с целью установления ее владельца, умышленно из корыстных побуждений ФИО2 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 57412 рублей 75 копеек, расплатившись за приобретённый товар в магазинах розничной торговли, аптеках, оплатив поездку на общественном транспорте в дату и время, указанные в обвинении.

То есть, совершено хищение с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 57412,75 рублей, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба соответствует размеру ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшего (л.д. 167-169), дохода и расходов его семьи, учитывая значимость похищенного для потерпевшего, суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Принимая во внимание, что у ФИО2 имелся умысел на хищение всего имущества, указанного в описательной части приговора, то есть принадлежащих потерпевшему денежных средств в общей сумме 59002 рубля 75 копеек, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам: обнаруживший хищение денежных средств Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту, то есть ФИО2 распорядилась только частью похищенного – денежными средствами на общую сумму 57412 рублей 75 копеек, остальной частью похищенного не смогла распорядиться по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что с учетом совершения кражи из одного источника, одним и тем же способом, в один период времени, имело место единое продолжаемое хищение. Не наступление последствий в объеме, планируемом виновным, свидетельствует о наличии неоконченного преступления в связи с тем, что реализация умысла не завершена.

При указанных обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ –как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<...>.

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6,60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <...>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, явку с повинной содержащуюся в протоколе ОРМ «Опрос» от <дата> (л.д.34).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, его цели и мотивы, вид умысла, размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО2, её возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для её исправления.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимой может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, а именно: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 57412 рублей 75 копеек (л.д.142).

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимой в совершении преступления, подсудимая полностью согласна с предъявленным гражданским иском, суд считает исковые требования обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, полагает правильным гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 - 57412 рублей 75 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На ФИО2 на период испытательного срока возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 57412,75 рублей (пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать рублей семьдесят пять копеек).

Вещественные доказательства: ответ <...>»; материалы о результатах оперативно розыскной деятельности; банковскую карту <...>» №; оптический диск DVD-RW c номером на посадочном кольце - <...> с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова