Приговор № 1-124/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителяПавлова К.А.,

защитника - адвокатаПчелинцевой М.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированнойи проживающей по адресу:________, гражданки РФ, ________,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества спричинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) минут (дата) до (дата) минут (дата) ФИО1 находилась в гостях у своих родственников ............ по адресу: ________, где совместно с последними распивала спиртное. После того, как ............ легли спать, ФИО1 пошла в баню, расположенную в ограде вышеуказанного дома, для того, чтобы забрать свои вещи. Зайдя в помещение предбанника, она обнаружилана диване мобильный телефон марки «............», принадлежащий ............ в этот момент у неё возник преступный умысел на тайное хищениеданного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает,умышленно, из корыстных побуждений,путем свободного доступа с дивана тайно похитила, принадлежащий ............ мобильный телефон марки «............» стоимостью ............ рублей, с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти емкостью 8 Гб, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядиласьим по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинилапотерпевшему ............значительный материальный ущерб в размере .............

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания,суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновной, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливо и соразмерно содеянному.Оснований дляприменения положений ст. 64УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкуюв соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, её раскаяние, возмещение ущерба путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «............» следует оставить по принадлежности у потерпевшего ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощиподсудимойв уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............, а всего .............

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основаниивышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Н.виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «............» оставить по принадлежности у потерпевшего ............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденнойв уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья В.И.Захаров